seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* _$ z9 c/ q: d+ D4 ~! M( V更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校6 J+ f. F6 N* G5 R" |  O6 z# |9 ?
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 r9 b$ k9 h/ f: x( Z+ O* m+ E1 p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 g! c9 A3 l6 D* m9 j1 Q1 P$ F6 J4 m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  H/ H, ~% G) Q% N1 g9 d2 h! r冇資源就學一種!就係正體!
9 e; U; F9 H' k4 a) Q' X因為正體易學~
/ p  D2 R) K* Z政府係有資源,不過同您放火箭~
/ F; y% p/ k& k2 T有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 o; P' I. t) h$ L  j# C) L咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 x9 _0 `7 Y. F9 j* g5 [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 P3 a6 I5 U' t6 \大原則係不破壞字義!/ A9 ^0 {( v/ @" l
在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 w! |0 [- _: I$ `# s- r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 N+ q0 u. r8 r! v1 z$ Q5 X
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
0 i& t, D9 _, B! C: i' j) {
2 ^# A. O" [" ]7 r簡體唔等於速成!9 s; }" b; a4 ?/ L# O# K5 E6 }$ H, N
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," `7 W+ [- I3 p& r( s8 B# o+ S
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
9 P/ T4 r! i, O, y/ W# u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; J( K8 C/ T. P3 S  w0 I6 Y3 |4 k! t2 b2 l
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 L) @- n/ y& V% m如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 r& C  ?8 V& t( ]) v8 G4 y
好心您讀多d學者ge文章la~% Q& P- [7 s- w1 \

2 s! K: \8 z6 Y/ \( O" }您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 I3 q" B6 D" v3 Z1 e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, w+ {  v3 C9 W$ q
冇資源就學一種!就係正體!
$ b4 P! I. ^2 x! I因為正體易學~
% Y+ I/ S4 J0 O# X0 b政府係有資源,不過同您放火箭~
$ o  n8 {# Y: O2 c$ j有錢叫雞,冇錢開飯~!
; [8 X9 [  _5 l6 q, X" E: g/ I% O, {5 ~' N# C2 p; x: T
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" D) @+ f* f' g0 J% d' K大原則係不破壞字義!
; ?: k) y9 U( M( D& E6 C在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 ]8 S2 E2 ?6 W5 v% t% @; Z8 x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 a$ ]4 V7 v% q$ [) z都冇破壞字義!

0 ~+ D) u3 \+ k( b& M" w7 C
[/quote]- g, X$ p( E; o4 k0 S

: ~* u* H: B2 T  F3 Q咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ w$ e7 M' ?7 n9 ~
" s8 [, f8 s" K. q7 W# W: x6 N
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% _% w: N7 B& x' ^) A0 _$ M, Z
( G; _3 J% W+ @( _, T: V$ v0 O
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。6 ?: e5 q: ]( E
2 o, e) g9 R! n5 M9 J$ A" d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, N* z  X; n$ O, z1 p8 X/ A' B
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( C" {: K5 [- N9 v  F# `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% t- p. d5 r5 S# F2 G1 k+ R您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 q/ `9 w2 i3 u8 |: R# d

1 F5 I. v  i7 B5 B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 P* I* R, `' E* c
3 ?( H0 p4 [& Y* F2 j/ R
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 \) O: B+ \8 e/ v' T一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- }( [+ |, P0 P; p

! {/ w5 J* n0 r9 a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& q& f% g1 C- r5 L3 x& w就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 O$ U5 ]8 U  W9 q# O; [: T8 c9 W& z$ F" Z0 i* Q
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~" w7 z1 [9 U2 C+ }; j

# f7 K" z& M' k- ^: Y' a( a[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:. K' P. m, F9 [2 v& g* [
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. v0 W7 N( ]) v! G3 j6 W; o就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 z0 v1 C/ M7 s: u+ U

8 x2 \, @  ~, R# y( ^& D6 m) |/ i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 O% v3 G0 x: K" s9 r( F+ g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( }% Y% f8 k: H- X0 z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:: Q' {/ |2 h; n% C
: L7 l' o( H7 J1 O: ^3 R* J/ S
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 k2 {, r6 [. Q6 o3 v- }" Q: r  @
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 H: b" I1 k$ h, W: Q, O
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 z5 i8 o- c% [
0 t% T2 k. \( I# i: K7 `9 x我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:" F* h, ?- u, v/ I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% x) F+ u  n$ Q9 G0 x6 d5 U" ~9 u) f
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 P$ P( j) ^/ R+ U0 v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 I& U" t% b* I. g! o1 Q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  S% T  O. t4 U: s* z: d1 g( ], B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* t, A! }, \: z* h% C6 {' M長遠而言,正體有消失ge危機~- \! c- D( g* q" ~0 [5 u! C
so爭論~
1 f4 }9 i+ A2 |; X' J( r# @/ ?, l4 @3 @2 Y  N4 P) c; L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 j6 q( Y8 G7 t' J/ X
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  s! _; k( h4 P3 E; k+ j. R9 ?

  W( ?: k/ M, j: Z. W  i" u2 T4 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
3 q/ F" r; Q& K" ]# C4 Z" J
; H) P- S# A0 z8 s/ p# |$ D; B/ U' ?其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ h/ z- L& D# H% [# Q( O# \/ V+ M
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 h% m% O$ g( H$ b/ j+ j0 {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 ]4 m, \% h% G令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 ?9 {* c7 s+ P: h5 P長遠而言,正體有消失ge危機~, \" s4 X5 i, R' A' m1 D8 c9 j
so爭論~
( q. i$ Y2 G* @4 m8 E$ I# [: Y! |; L) H8 o- V2 |
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 Q5 m2 b( T0 A; S, l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 A( \; E" m" b9 K9 I+ _5 w) q0 X3 C5 m+ n+ E7 m: }
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( y: n+ [$ T9 o8 T- c搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* t+ ^, W; S8 j& C& F+ j告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- V; {9 [. n8 ~$ z6 m等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 V* v' A* q+ W7 ~3 h
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
- N8 P2 t" ?& v" G% H用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  R+ I7 k  S" }" r1 j% Y" O
& Z+ K/ P3 z. Q( d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; L8 C- s8 ?1 u& K2 t. l! b9 V. F

5 f8 V! W8 }/ J( G# \3 a" ?; N2 o' V( o  S- ~9 Y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 e, g3 H' {! z, T4 H! T搞...

/ w% n' Y+ R/ a8 L( z我唔係要光復中華文化" ~( F0 a1 @0 b- }, K& y
只係因為正體是正確，
1 M4 ^: Q9 T7 m) H4 C/ E認為用正體先係高上文化，係品味～% `/ p5 y+ u$ i* I7 r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. Y) P7 p8 X5 [

8 v# F) r8 R- t& d2 f7 S* L9 c) f: D; n! G  v0 J. C
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~! U( X. B$ ^( V/ F5 Y
3 Y; V& D! r, O0 |8 x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]