[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)7 u. o2 l9 A& a7 ^6 d( J& ?8 B

8 X, L# i6 h6 `' \( p; o+ G我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
- F: y; R# }; s; g. p9 Y但呢次真係太令人失望!  : U+ O: w/ ~; ]+ f2 m$ \0 B5 ^

# t, Z+ v. F7 G/ o' a我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
) c, s: K$ _6 }: ^' Y4 N- a  R, J之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題; Z% x0 i" j/ E2 w) C
問題係佢根本拍唔出原著神髓- f9 c+ k2 h% C4 M- J% R8 K
0 N! L* I- B5 }/ t
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
. I; {" |5 U- O  |' L! S路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; / J- S7 g2 @8 ]; P* W. m
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)* P- A; y- a# P0 [; I1 l" I% M+ \
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!* X5 d7 X' E% X# |& t& [- [
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 i/ @. N: q2 P8 i8 i+ y. p& D& z果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  4 Q7 O( [) q+ V

" k6 B. {& ~) k* M1 h以識車既人黎講, 死罪仲多:
+ n# q" C2 M( p0 I$ h9 W全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
- ]9 B/ E$ c4 |6 E8 O踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? / N- B- [! `7 T* M1 m0 p
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! # f: ?  N$ L! N8 I
另外最簡單的一個例子: ; t0 w' N! s. ]5 F0 s" \( D4 U  h
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
+ j+ L) z# b3 h7 y2 p' y; h7 J2 @車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知. F8 h0 i" n3 }" s/ ?  b, _
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
+ u9 r  S7 z$ s$ S' ]$ Q5 l日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
0 e2 q: ^5 x2 J+ u/ i0 N其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
/ k2 G4 Z# s8 J# N/ a6 g即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
, E* R7 g; k* j; Y香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?   e/ \: o4 U+ [2 p3 h) J+ B3 Y" R
5 n/ V& M/ s) p* j* a7 t
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
3 e2 O3 p$ S* i. e唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?3 o: ]; a& W% R/ u3 t
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
0 Z2 a0 l: m- j: R! _+ V/ e講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
# i! r; a! m, `" V動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! & A. S) K+ L$ s4 S7 Z. p$ A
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
  J" p. C7 x/ g; O4 T) n% d% H6 T
* z+ |+ r6 j3 V' {% t# j6 \電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感% Q) D/ T4 F1 Z7 ^0 v: o6 @
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
( ^- s6 T1 i+ R$ f+ u: ~. _動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; $ Z7 w# ^" ?3 Q7 D5 s  `
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
) V  e0 I* ~- S. u0 G4 [6 c" }! K電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 8 K$ M# l9 s1 r- Q  D
真係好鬼低能囉  
: C3 @9 r* G' e& |4 {但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
8 g9 a2 U& H5 q' M' \% A; u% r/ V% U! T4 F" @, P8 r
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!) }: u0 ^8 u9 {0 {0 y
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值6 q( ]6 m% q" ^# \/ ^

3 z/ c0 E  v8 [成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
; X4 i, `: g* K/ T; F無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下/ Z% z9 t' |' a. V! U
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
5 F6 T. Y( G+ j1 O1 q- w* `# Y3 @好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程! D8 M' g/ F( J  O& H9 P- _. y
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
+ P8 J. M" w" ?2 {9 h# I4 [& P+ A6 ~8 T
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,( m+ e" E& K' ]; A  s
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命; o/ ~5 I3 }1 N; n: m
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 Y9 e  i0 E; e: S實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  6 @+ y) N# b( b4 m" u. h
去到日本上映香港人真係顏面無存1 ~: @( R+ v* ^/ w8 n
4 I5 a  }2 i: w+ `$ {" ^7 X) \
仲有太多想講, 但已經好長;4 |* g2 l8 w- u. X* i
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇4 Q% K. {) l1 C
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
4 u5 P- D" q" k2 x; ~( S  o" ]9 d! V
係感
7 O7 p5 X0 Z5 W6 W
; S% r; G" I* f[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～( j4 ~2 g( e* H
其實ｄ人物方面都好差～/ \2 M, T$ ~5 F1 Z
睇完再比評語～/ M7 W% a! F, c) \9 w0 I% P
完本ｏ個ｄ好好多～$ n$ ?4 F$ W! e0 ?
方中信做文太仲似～
6 S( A9 c4 _7 j" X7 j% z我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:$ `4 `! Y" p8 l- c  a* F: p
再論頭文字D(1000字以上)+ D8 |! P# T2 P7 x& C/ y2 b/ y
5 Y4 g! ?* I$ S% [) l2 n( c
我唔係見...

  K3 |. l8 K5 S/ F# N篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
' W5 Z* C( h2 C, A6 b4 g5 f9 \0 Y6 p/ T2 g# O" p* h4 P
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 B7 X1 b$ m% `4 k! R' ?6 A  `6 R5 b( C  E
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
5 ?; N0 @$ F4 p" J) O7 ?( P1 B4 E7 l7 }, b5 j$ l/ L( {
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
6 R8 v3 N- _; B+ q3 q! w! r% o2 |+ o; G+ Z- L' S
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:6 X8 B" k4 [* K5 h
雖然係咁我都會睇一睇～
) j9 A5 B8 ~% W6 l* k  k其實ｄ人物...

$ D' X& G! @1 {4 B& g( O6 F. ^
: l& T2 m, G: B, E7 T7 U# @白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，9 f" v8 J/ ?; ]; F3 D5 j
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。5 H% k2 d7 R0 v  x$ a5 ~
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，6 g5 w% X7 E; K( x9 u6 }, d
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，" }( o* [/ J$ Z- H; ^1 {
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
, d" h" u) @6 l7 e  B: ?2 I所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
: l- j0 a$ W( l3 O+ n之前聽左個講電影既電台節目，7 Z9 T' C! C2 D4 z* F" O
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

! E3 I; e8 L3 Y# e大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 F; L2 A" O4 X$ G5 N5 p( w$ M

; b. V) M8 `2 n8 e4 p# v/ z8 W8 Z% m7 Q篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:+ L; c# T5 {# S: m& J6 k1 {( O6 Z

$ d+ u. \, y. P" p1 S篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

% C8 D1 O* S2 V4 D1 h/ A" i是的，我也這樣想　
8 F) `* T$ t: D7 R1 X但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
( i* [5 ]+ r/ s: q7 h$ w部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
; a9 x& f& i9 V0 E% f1 G! p8 }+ h咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
. q* g9 v, f; A+ e3 W1 i睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇& \( g+ X# n! X( `
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
; t; L3 L* y% M' z: `( J6 C- A人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
* `0 }( W6 B* r9 d/ D0 E100%原創

$ J, `7 s8 U: R1 @# \( ^- w; K: E

9 _/ h- n2 f0 @1 }3 d信你
3 O" o0 ^6 X: g; l& z* o! I0 b
( B, I7 u, f" ]) R, ^" d4 Vbtw, 下次可以註明係原創