|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..5 i2 j4 r! H4 P6 r; r! n4 B
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....2 W. ?1 a/ |# H( K5 b. {3 {+ |
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 Z ?! w; n* b' B( P6 R. z3 w& w
3 D# L$ N6 G/ \. x' S6 c; N* J
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( G7 q- ]5 U3 N) ]9 o% Z
. F9 D7 B6 v7 ^8 p2 B! U1 D& v4 q0 a0 @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
* {; q7 {5 k2 p$ A/ `" I( }8 J* a4 c
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 ^1 j$ Y# @& }3 @) y' Q5 K& p% m
# t8 U* w. k, T) p2 L
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 F7 _5 g/ _6 K& J
( e0 I$ }/ S$ a, v0 `3 q$ ^5 I: N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  9 ?$ A# C% Z/ [: x4 ~4 a- q$ R
.......................................................................................................................* I- K i6 w4 e+ g
[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ q: p/ \2 k) ]+ E* g9 W
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! @* y4 b! B2 z5 ^
9 q+ S$ z0 i8 X! T* {& _! F& m7 h
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？7 Y) ~* Y* G- T1 j# z3 [( e
% l- ]* x8 Y4 O% z* J第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# R9 I& M: h. I6 k1 g
3 H/ D* D* M) Y" g) }& p9 O第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
: d6 {* c& [) z1 s5 y; I3 v4 F
" Q% w8 D( J, U4 F第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
- q. u6 y! x7 H& C0 @! r$ I) C0 z, h4 p! j/ J
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
9 Q( J2 a6 H0 b' a3 h# T3 s. v# A! g+ Q3 I
加拿大多倫多星島日報
6 ?' T g" ^/ o4 i2005年12月20日! r& T+ A9 U) Q3 f- ]: a8 M. j
.....................................................................................................................5 A7 _. S* y: L6 s9 n; J( A9 O
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 B# ]/ ]# h" C! D看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。, @3 Y3 ?: _" `2 s0 @2 k7 w
. G8 z2 H1 R! F$ O2 H, m' P例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
) O h: e+ o* p- f
) C# u0 R; T# J3 [3 T何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
* |' S. x) l, ~- V# ?5 n% H/ i. e. W/ ^
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。" U' O, I4 u. t/ C5 x0 ?
4 d$ _" f5 K8 e% R% ]- H
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
8 N" P- t; u; k( [! E$ U- u6 u
4 u! n0 r0 S5 G- ^4 g加拿大多倫多星島日報/ @ M9 _( O9 v' l/ `
2005年12月19日" K* H& N8 w5 x' c! Y5 b" p6 j) ~
...............................................................................................................................1 b1 I7 N8 _' F, g! U
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# u3 Y }8 ] t# P }3 g+ g! C5 E" m S; p' w0 }
! E* E: q' T& w
一 問題的提出
6 u: }: Y( a+ v, A" b
. S; m) r8 |+ D' Z! O- P9 b8 o1 ~: o
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) O7 ]( |0 a- R
6 t& s) R7 U3 x: ]1 O碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 a6 i2 }0 _1 u) F* y& `) k* V' C3 r0 j% Z
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
" i* z. S' F) {& P! O6 z z0 f/ s4 k6 I$ b
表態已畢，下來即入正題。
. p9 n- C S! v' u8 }9 D4 v% g) b: X" u, k
2 G( @# y# R" F
二 限用《廣韻》不合理. n% |: X% {8 S
3 v/ o6 V3 |- ]
$ Z( R3 o% T/ G' B3 ^
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. R% [: T$ L8 Q. q& ^& o4 y% ~; c* h7 F1 ~- S3 b
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
9 P* \7 G" U* M& d. M/ D$ Y8 ]3 N; D; z
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# z; `" E! n4 z3 o2 D
. L6 b3 t: E& f8 P例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; D: s6 y( X4 Y9 w Y# J7 i
" \" ?) C# M# H: {% N R又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
$ w# j' ?- e P9 _" o( m' k2 r4 ~8 S- u
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' U$ y3 V) k, A: i' \4 C! z& D
0 X: I$ Y- Z! L2 Z7 V& N: L舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: Y. D2 X8 Z. [. z
6 `: v! {% h8 w$ [4 T, X2 E1 k6 ^7 v可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
( O' E# N, U Q& J0 ]" J( z. E+ U! \/ h: O3 u3 ?
" T3 J7 @+ t# u0 ]7 _5 ]4 T/ k
三 違反音韻原則
4 z; q) e. R) r0 q$ Q7 P5 ~, |0 F2 |" S6 T" a# m# ?% \
+ e- _6 p# Z& z- x2 w6 m3 J4 A
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
" d; W8 ^: G9 J ~/ Y/ A- P+ R1 w3 Y0 o2 k+ Z% A8 w
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。, d8 L' m8 Y/ f7 R0 E
. x; y: ?- B2 |) A. C* o& J$ y可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
+ P6 \5 @ e0 m0 S k: _
5 ~ U( T& l0 q" n& o. L D6 P c這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) @3 R; H2 e, o/ {# l. c
/ j% i( }) m) B" G/ u這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。" {( z( p6 t' R# c# | S: V* E
7 k# s d6 _ X" M' d第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
$ E) w7 _# V( i, w; q/ G4 C9 p7 L2 t3 r9 B7 Z& K
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。6 V% _- o1 u# l$ M Z
1 [" O8 W7 k8 m# w# p% T
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
* L6 }1 j+ {2 v9 \! ?: v ?/ D+ W# l, c8 [9 }; p' l; ?
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。4 c. z, z% f& d9 E* T# ?4 {6 W
8 B6 U! W; Z: d, Q+ R
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ a9 t3 V3 w% ]$ B& ^* o2 G9 X9 w; K/ Y5 a/ Z- K5 F: k7 D
9 o, d0 s9 n4 {
四 舉一些變讀為例7 c$ a+ d" A5 L4 H2 b
$ P) a% P# A |, s+ Z3 Q廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。& L" P9 W& O, ~: A" V- K+ @
. ^) B1 p( I S+ J/ `+ a: w所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。, }* v K3 {" a0 D
& M$ [7 C: l) t R3 ]) J$ B3 h
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* L, w1 Y7 v) g. J% w
$ O% `) r. @( E4 p5 Y+ [6 T
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。1 t/ ]" l# h: V7 Y
* b- j M. h! x3 t+ f「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。5 K4 y, F3 k1 _1 z. E
! `+ x, h( [1 {! ]* y' @$ K7 M/ E此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
x8 ]" w) T( @, | d2 W* |( k2 \' C5 n; r+ `5 }6 w6 v) A
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 v* c; r8 T7 a: y0 q0 f' w$ G& }
4 Y, V0 a, A* C% o0 B7 h
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？; z: G, [8 ?0 ^% ~: b$ }" S2 f3 P
4 f1 p5 o. c+ Z1 |4 b) Q
7 ^4 T; d ~' b: q. \7 ]
五 「規律」云乎哉
2 X! F- n! H6 r9 f9 `9 z" O* I' S) A# f1 S) z' ?4 O
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 z' w; w/ h: E$ v8 S* o( c4 l$ h K0 ?; g2 G+ l7 u1 ^* Z6 C
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ `2 D, e' ~6 s! a4 f X: f" i! d$ }4 _/ M j B" S
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: x0 D i& X C7 @0 F0 c
! r& t" n9 X7 {: Y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？ j1 p9 ^7 L% ~: l
8 f0 x& l3 |9 l* G
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。 |$ ^6 L4 j1 j3 j8 N6 p# w
2 i3 M$ \! d6 m- h談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
: g2 n C/ n( r6 R) U r, T% ]0 A. l
$ v$ f8 F0 C- Z W+ v3 y! Z$ ?; d. i1 i
六 小結
- J l& Y- L7 `5 a$ f' _7 I
" C& k& q6 y8 ]0 a% d暫時小結，王亭之的意見如下─
& d6 Q! j! t) l9 L0 B5 Y4 e' M& d1 _: C* s) Q1 P2 ]6 ]- Z) p
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 Y$ Y7 A; G# @5 t" \
7 @7 U/ }3 Q# K) Q" V! `/ g2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
- \7 c$ w8 ^% b5 t5 R& c5 y7 I& W
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
& g, {, h% A; Z( I# F- D0 h& g2 x1 k. d2 _
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 b9 \ N' t6 t7 X
$ ? `# L" ?& P( w! z8 H傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。) ^, W2 S- I& ?5 L- k9 m, J
# y, e6 |& P( X: P. E6 W! ?/ j傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
& E" D" T4 w- F! B, r* F. U8 f0 b( Q5 L5 v1 N4 D5 U
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。0 a" ^& d0 m. n% {" M4 X
# e4 F6 V. v/ r這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。8 G. L* n) U5 n. @
9 C- C( B: w* m; V. e. ][ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
