|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..$ n# \/ @5 ~0 [+ A' l; Z
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& p; G8 j) m3 _) I& |; i「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
2 a4 R# z2 k/ B& e5 P8 l
6 t& M* m" H: c, A j# V王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 F3 _: {; M. Y/ c/ E( I8 Y* d" i: b, L3 q' I
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 U% o0 ^7 R( ~
0 J5 j X6 ^& g# ?, U% _/ e此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。# \! b" K7 U9 u& B6 Q$ x
/ L; O( n6 Q4 G( a, W- x4 }
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 1 x% K1 ?$ N& r) c
6 \- [! [6 i: [. r% ]9 d7 x
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
9 P6 @1 m0 q7 P C* i.......................................................................................................................
, M i5 H- x5 P3 j) Y- d) C[[[對粵語妖音有四問 ]]]
& X, h; D4 d2 ^ }對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 m6 ]3 \ {) G' ?
$ b. j7 N, @* J1 X第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 t0 e4 S9 t- D
: e- H/ x- x& |, j, b3 B* I+ R( H) ]4 A第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! U: p1 m. `7 g6 l- I+ [5 J( {1 s n0 H
9 v/ u A8 m5 z6 V2 D! w0 p+ U第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
/ j& G2 n8 }- |2 c5 O. u# I+ E
- D% o* T+ j/ {" D: k4 `第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。/ d! x2 e4 r% A- T3 O
1 p( L. W$ K9 k
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。3 M/ `1 K p) o( \" a r
& o6 T" [9 S% \) w- m# [$ H
加拿大多倫多星島日報
1 p# \6 i; J* A& o2005年12月20日' W6 j6 o3 d2 g; I. A/ n5 d p
.....................................................................................................................
3 T/ u6 |2 x2 B8 S) h; T: M[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ j# ?. g9 q8 {1 o( W
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。- @- Y. H k7 F! m% r X- q
- b; d9 H# x3 u& r H# s: s4 V6 ?
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
% {/ e$ p8 \: p5 o2 [! S
5 W# C8 t( G/ n/ O何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。9 D3 V( c; i. _1 ^, D' K+ N- O
# }- B+ I8 y \$ Q; M一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 d" e' Y. T A& G
3 R1 {) i, \, | p+ e圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
" p b6 ^; p: D- q. D# I$ R* o4 a" `; w1 B' g" r3 N
加拿大多倫多星島日報
3 H: F/ Y' j, H2005年12月19日, e5 S0 _8 \! t [9 m% r
...............................................................................................................................
9 z" P/ Z* z7 e$ f( f1 }請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論0 r4 {5 l: S0 B+ a; d# d
+ F3 J& {- ]5 b& D+ t
( @6 p. @$ z6 Q$ W# g, U4 j" o. [
一 問題的提出" C' i; U* m. I% k6 O
2 N+ Q3 o5 ^9 f% y$ @* ^
: ~: ~, Z, n2 |文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。3 Y2 q' r) R6 V& D
2 ?* @# U2 d4 M, S* w* x; P
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 v: [- o% z5 t4 }4 M$ |0 U4 ]
; B/ v3 C& ^: _( K1 b& j對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
: [0 }) \& ]& R0 S/ d
v! p8 K( h% [3 r表態已畢，下來即入正題。
/ y# a4 g F, ^) r$ U& G- |
2 x9 I" w' M5 d+ P2 L+ H. T4 o+ I" j% _4 k1 ~
二 限用《廣韻》不合理
# Z4 |- B+ d! [% @" d: {7 f& C
% ~3 E8 z1 l5 ]! e3 ~
( y- ^6 U; |7 O/ @根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
, P. f' C! D+ z, l% l' h2 [9 [! |, F8 w6 d! z8 u
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。8 c: i m$ Q H0 ?
3 I0 f* k# r* g於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ P9 ~7 `- R; T
* q& V5 P2 [2 @* K" M" q- Q9 @% Y0 Q) ^例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。) I" n+ L& U! h( n e( I
' T7 `# k j: o! \) P; Y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
0 x8 q4 e, h& S1 L( s5 F; M1 J# e, j4 ]: ?% e. |8 ^$ H
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 q6 C$ Z: P6 w: z: K9 }! h. |
: T1 h$ B$ t- p( z8 h7 k- ~/ X/ l舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
4 w* Y' F. w* G6 E1 |3 w6 ^1 }
# F9 C0 {; a' c+ ?可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。# O: |8 i& R( ^- S. ?0 p1 _+ m
+ S/ k. C q7 S/ X u: P+ e( l
8 X, d7 c# ~* A3 E三 違反音韻原則 c9 {& @5 Q% H! p: G. j( K2 _ F
! C* j( z7 F8 \& L* H6 S. @3 j
) y; h! Y* _; \1 c* a1 ]語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) z: a* D5 S4 v1 W! e# W
4 j6 w% e. a) e5 P
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。8 D5 U8 i9 }3 ?/ g3 T
0 e* \4 T4 E3 s% V0 }9 n8 `可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
. h" w; e6 O/ y3 K) D% ]. F8 Q6 M, r8 f) X$ w
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
( ~5 x0 {* f! M* L
) a) t+ ^& L- K, I. n9 o- d" G6 P( @這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
$ o( K) a/ K& B. }( ? h
: ~ u4 y+ d l2 {0 b" J第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
9 D! P0 X( p/ f. Y
- a9 `; T/ d) J3 I$ O第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。# X/ Y& [4 t. J# `& D& y9 t7 J5 L
' W& p: r5 L! G$ L% Q. N
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; |! g5 D7 Q4 O* F
8 ~7 O t$ | m- ]而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) B2 S/ i' Q% [) L' i8 T, q
2 a; C/ ^+ |) l+ {8 j所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
* Y! w% D$ v. [- I# m( H1 s* U+ a o! O3 H& W
: W# \0 O5 G5 ~( W& Z$ `四 舉一些變讀為例) T, C% h9 S' m* ?9 d
' e! n! X4 N4 _' R5 p, Q- s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
. T5 b1 t( z9 ?' v M
: L, R4 Y- s& }# z" g" T所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。! a: `, Z* i' z6 r6 e
9 l3 h, h8 I2 G: y$ V* X
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 {# U+ D& I# o0 c' l% k( E7 a, A& i+ O4 l8 x6 i
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 a. L4 g+ K J) h
; a8 O% N7 A! o1 y
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! g. i8 ~: I4 K Q
# j$ `1 ~/ O1 U% S1 ], t" ]此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。9 m1 L+ X3 i# Y, F" F
' |9 a" ]3 }# M, u又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
. u: e- k, ]% o
1 \1 L4 P5 Z T ?* q; p* B若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？8 N$ {4 C/ N( i& F0 I
; h% W( H; Z! ^; p) N& I4 M
6 P* ]4 j) {9 M7 r
五 「規律」云乎哉6 ^. \; |0 K m( R, @' E3 J; D
7 R# [3 Q4 `7 L0 t" \# ] ~% E
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
7 l$ \2 U; k( u" I" [$ C" a, Q9 o( E0 W
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- g* ]/ _! h. O4 H: w# }7 r* B
1 K$ L2 e" A C g2 v8 _十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。: T5 D% c9 X' _, ]# s) _% y
5 [6 A! w/ ?% X1 e: z/ ~& {
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
( a; |6 W# r8 R @6 X, M/ \) s& r
. ?2 p- P5 ~ o. O% R其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。" B- e" g4 g4 ~, |. W* T
+ a+ C0 f2 e, f. T" c談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
: @' S: [9 w9 x/ @/ ~" \- E
6 m: B- a$ m* n& i7 l) w8 u- J( y+ x, ^4 I. X Q
六 小結
3 ]$ p1 {! O: U' j* g
" ^* h; b$ }# L) h0 a暫時小結，王亭之的意見如下─) U) d1 A+ j# [, [4 E" f
! U! [# l; B) T+ P
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2 D% p; o( @7 E3 J
6 z2 h. E0 W) v+ Y, G- g6 v2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
8 m- I& v, \7 u7 l) d) h- o0 r
, j1 h, d6 F- v# L; l3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）$ i7 Z' m( J( r- K& a. J$ ?
" f# k1 s7 h, o6 \! Q# Y h, A
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？" c. {8 T& k8 S: {$ t
7 u0 g' q6 S1 _0 G( |7 w0 v
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
& z- o* D6 V! z3 |& U! }0 ?9 P4 Q! K# m5 I/ g- l! s
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
) R- ]4 e* |7 n0 B8 x$ i/ P# g. j, p* ]3 ?2 d' Y3 |
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
0 _7 Q& C5 i) c! ?) |/ ] w9 `2 [$ y/ x2 s7 v& }& @: a) Z
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
8 M2 N$ _* r. M0 a- r$ J4 q K
, N- t; |% i0 P; l$ Y" s[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
( U6 M; |" i: u# |* R2 n( L