|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
. R+ t9 B% G: R, b4 y1 `# J...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]..... p! Y& X1 d8 A9 L5 B
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。3 y( a: M, A4 p6 ^: P0 P
! [2 H4 k9 {8 j8 ]王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
' b7 K1 F, O* P! U: H! d( i0 B9 i. @- m( V7 T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？- J/ a5 }0 i* a6 C1 n; Z
" e1 Q# p. y: `( u9 K! l此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 n* f4 D9 l! _4 {' j% m0 a8 K( c4 Y& k2 @+ s
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- \) W" L `: I! b" ^( p! U1 e7 O$ d; B2 T
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 O! |- X+ s' Z) e' z
.......................................................................................................................
. `: Z8 h, x+ Z" I9 o4 p8 x: O+ ][[[對粵語妖音有四問 ]]]0 G& p; {, I; d. x5 K3 u1 h) k& a
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──' ]1 Y6 [$ L# [- |% @# n
. p/ K" _( A6 Y$ q. J
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？: O9 n1 ], ~3 [; ~! H0 T
5 i0 f& a4 W6 H# d/ B! L第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）' @! w; [# N, j& G3 j
( }& B6 E8 \' M! x/ M/ V# X
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# x) D% M: n' h3 [# }- t
4 F( M3 M' O) ]7 D; G第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
1 I, }; {. J0 c# j. S* [% Y
% c2 g( s h6 y) m* x6 P除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
$ E- w0 {6 O% V; Z4 _5 {% R! ~
7 [7 J, q" T b. ^# _1 h. J加拿大多倫多星島日報1 i! C% G6 @( y, K
2005年12月20日
9 U+ V9 Q" `4 s0 l4 k: M# z.....................................................................................................................
: K' H& y. b& E/ [0 t+ P7 T5 `[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]4 D- h1 E f9 c, \* K/ r, `1 t
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
! L% `8 e+ M8 [8 d/ H+ I& C5 }+ g7 q {1 B& T, |* e& O
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
( f- w s- i: D
/ h$ O/ e( b% X+ G# \何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。! R* o* n4 }3 Y! F
1 a9 M* ~- G& P) x0 y一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
7 N% w. m5 t) W5 ^# O! M7 s; z4 R0 Y
$ W5 E& t# Z" g9 u- i圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。. O6 j1 L Q3 ~ `3 e; c8 }! }
+ t& T: [8 \# r
加拿大多倫多星島日報) `2 d, I6 h3 ^3 Q6 r2 K
2005年12月19日
! O3 I1 t8 E3 Z" d...............................................................................................................................4 o& M# Z% Q, e T
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
E! ~, ^- C: r( q C+ @, }. f7 v& A! j
0 l- }: N9 T0 H+ W* b) I- O
一 問題的提出3 ~6 f! }/ G i. h. m. ]
5 q6 M% b, G @' F+ D: u
& D3 O Z2 C& g9 G3 a6 S文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
+ f: J4 q) Q- `/ B; L( R* w& h( T* U1 b( V9 P
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 Y) k* @4 s! v T, z' L% Y% t
6 N' y7 l" M9 L% L. w/ V對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 k" D& D) H, V% b9 |& I% o& S
) d8 l* q; }; o2 h; Y# D0 C表態已畢，下來即入正題。
h2 Y7 u' i! B& Q; q$ W/ k* F9 \
2 R' v9 }2 U( j k1 K( _二 限用《廣韻》不合理
: i0 s! q8 C+ O0 |, |
4 n# Q& n/ w% I8 d: u+ ]( L" g5 P u( E4 K4 j& @
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。( r- a V7 s, C0 W
' S# r7 c$ u# X
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 G3 W3 B" }: L9 x
" T4 v0 u; d p1 `) c v' t於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 `, S% _. @1 `4 l
+ i, x( B" y9 [; I
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 R$ u2 K) y) \) F3 R# P8 `6 {9 Q
- z# [ n1 q# p/ `; ^7 i3 S# A* @又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 I8 ~* R) \/ k/ Z% g
6 B0 \! t8 |' U可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 Y1 M! @! r' M( _3 y u! e: p0 H2 g3 D3 d
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 s3 w3 `& ]6 V
3 K1 C; k, {4 _ A6 R可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
3 j2 P# @! C9 Q7 X% S$ T9 I2 A. o6 ~! B. ]
, v' X, ^! V4 }! ?
三 違反音韻原則
' K0 \$ d* k) {# U5 K* r3 o& A2 k" ^+ F
! ^1 [- o* S+ e: V2 u
) | R" \) q) f; [語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 P% C& M4 p/ U: V7 e
]& p( G1 z. C5 E( Q* ~8 _因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; A1 a( X$ B+ a- g i( S. u/ T2 v, v
; A5 Z% E1 D! `& u9 b8 R可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 ^) W, I4 I* ~5 b
: \, s0 k, ?8 N! Q8 }! P
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。 c/ G9 e5 [( A! J$ G
- V; i& k0 H) s' M9 }) N5 u+ @0 ~- o這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。9 l: k6 [ G0 R- u: g
- T6 l* Z# R- e
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。: w+ o- H1 P" {2 P
, c- T6 |; N: O1 x
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。4 w- Q- a B' I V, m; M+ N* ]
- h- t' Z3 R8 w$ V4 @3 b* Q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
3 O2 N7 F, E# L5 L
$ e* j$ x( r ?8 O( o+ u- R而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
$ Z. @: b" \. u9 O( w: K5 S6 a5 j+ o/ \/ ^
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 {1 r* q" y! ^3 \% L) w2 C
3 } J$ q# b ` C) o
# i3 N+ k/ W) O1 i5 _四 舉一些變讀為例8 c6 E# X5 D" w; @
' q8 W4 q# @% N$ [) X0 i
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 b6 i+ F- X$ W& O# D" X. y
' G1 @3 f: s8 b所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。9 q+ Y; {1 [( E; H
% {1 f' L% c8 c# E
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
! t: O! Y7 j" ~0 W
& _/ K$ _) k! B2 X% B同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
2 Z; J5 _8 W2 q. O
1 b1 l a4 R. O3 I: y5 k/ x「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
9 _/ B* ~( t3 {( \* _5 f: a5 i4 m
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- o3 {. B& \4 M0 q# R7 j
% I& H5 Y& ?& x$ @
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 H0 [& b( o J" j
! S! H; q! |# S. O! a- Z. U
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？7 ]: e! k9 X9 T* }
4 h; C) X* W* m
: R# L0 [4 N* u) U4 ~5 c! @五 「規律」云乎哉
2 t' a: l1 C/ O1 _ R7 b
" z) s- Q2 A1 E, H& {好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
6 G1 `& H0 c, }) N+ L9 k( X ^, z( |! h4 ~
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 j" ], h; W3 d% `0 E f7 ]
- ?$ [3 N# I8 ~# w* e# t9 _
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。2 ~. w1 w0 _9 o: s/ ]+ f: Z
, R% I0 i9 ]4 {5 G' f/ L( U可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
0 a% X# K8 b/ [: y* x
+ K. R s# |! Z) I其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 @ N( O) s4 N, m* _2 ^; x3 D( `
4 F% Q. A/ `: S# D. A談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! i* x% T$ s: b) ?9 Y' V0 g- o1 f1 T* y( Y0 K$ C& L# X5 V
' S* Y* X1 d5 m/ `1 [
六 小結
. I( q2 E% ^0 f& k. c) T S5 i8 a/ G7 S6 S0 G3 t
暫時小結，王亭之的意見如下─
- u; i3 c$ O+ g. o
: Y; @$ \! r; u9 n: c3 d3 E1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 ~( K- V% \. t0 b
# h- Y8 y" m1 p/ e& \2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 E" o r6 l8 K& Z ]4 V- C
$ N" r p, O: h3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
: h+ N4 u: k' M' l- D7 _
) [& k6 j$ `. E5 @" S1 p$ e! A4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
1 z2 L! {' { e; g) @
" b3 G6 ^+ h* ?% l' n! T Q8 y傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。5 Z- S3 h! k5 g! w$ }
5 O3 o$ y/ a9 B/ R3 R0 H% U傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
9 H% Y1 W$ ]3 f, g# x* Y, y( V5 F9 V5 C
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。$ Y4 `/ C! T( v% d& N- N
- h3 {+ F5 r1 X0 T
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; U- T# ]+ M6 `* Y: j0 x
& s( f X- o3 I" ~ [3 b
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
