馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......% A2 I1 J$ Q  ^
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ u2 }- p# r2 \# e/ k9 m, p
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  f$ \7 V" e2 i; a
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~: Z5 A6 [5 g  j+ ]$ S; G
" W( c" x; s* V1 k! r4 }8 H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* m, `* B% T! N% w  I9 c一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...2 A3 L4 v: y1 v& B" U6 N
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.... [5 [. S8 |& u$ D' l* h
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain") S5 u+ o, Y8 g: y3 K, l* ~( ^
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
! p& G1 l! {8 c系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:, K, t: F9 L) n, d
其實......我覺得港台作為一個官方電...# A, c- ~0 k) i6 e. h- X$ ?

. g; f6 m! S9 H6 r8 v( k其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 v( Z: z! _% x/ r$ g* v
  Z' j% d2 Q. V( S3 z% X
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, e& z7 r6 v+ j9 e2 R& ^
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在2 `6 O: b! ^) S( _! I
# W& i! M" S5 K5 R; Z* {" ]
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
; H8 t$ Z" v0 D4 a乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
; c; t5 }9 Z  f
- j$ T: v5 c( E/ y我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家* G- T# G$ r5 z
所以唔講咁多( R3 G6 R5 d/ n9 A! c

: _2 X$ N2 e' g3 q. v. i  `' M6 g6 {9 |

3 c: l. M" R1 Z- T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' t+ b6 m* N) |$ d' i賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系. Y  l: D7 O2 ?8 L+ s' L6 v( K
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* t: o1 T: G: z- T5 Y3 v3 I1 }有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
/ Y9 {* J0 R1 B6 A7 o至有足球直播。4 }* C* w) O& M" A

( x; A4 @, z1 W+ m& M% \仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 z7 p: x; O+ D  `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" ~6 W- r9 g3 Y2 X! j& ^# r蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- \5 ?$ O; @' F# n# A* c
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
( \, N& W. {: {7 c+ x
$ G8 O: V. x8 d  S' i& d% N' g! I仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ x( q/ i) _  X+ B: }1 V, Y* h因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. J, B' x5 Y- U3 R0 K, y4 x蝕左既就由納稅人既錢來貼。
* u% w& J5 v: M- ^$ n, L+ H$ A( D

: V6 U; @5 P- o( S4 s( }
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
/ ~7 F$ _/ O1 F# b0 b+ O8 E但係賭唔賭係個人決定7 I) u, o$ D$ ?1 j- ?( O! {0 ~0 B$ o" j
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁! n0 h, v" u, g8 ]5 M& f
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 D" o: W' r' u' k4 u) W0 Y: N
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己( ?# }5 n+ \0 i4 x4 n
* C% Y; h4 `/ @* @8 i' ~
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
+ w7 a& G+ j$ i+ m' ]: K+ R咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ I" I! S  N! D" }( P2 i3 Z
播左咁多年 憑咩話唔適合?# c5 X* h1 C. T
  |# [* t/ ?$ m
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽- E+ l, a+ t5 @, _: y7 k) h
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 W( W3 z  b& n5 R% X4 a3 |! r播賽馬既同時會映埋賠率。若果播8 `! v! Y# Y$ o' I3 o
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ i/ z6 A! H" H, X( [" @
任何電臺播出。9 ^& j) i! W9 E9 ^5 d2 H/ Z6 r1 ^

0 p: ?' P6 z, B- m
4 c' m( r9 W0 F' Y
0 k, {. F/ k& o/ K; ~) k/ O憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- A' c7 m1 O6 {) A5 w+ M; f- Z# D2 p
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇# P) `+ m" A+ `/ T, i
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
( n% U9 R) `2 n6 A需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
/ z  D( g0 u1 D7 r$ v3 d+ o減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
9 J9 C- c- |/ C差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' A$ W, V& s$ O/ n馬...

+ A3 M& S  T* |6 }  L0 w
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" c# B6 Y" Y& w! ~4 Q. }) ^因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
+ U, ~4 ^; G  v* g賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
5 `% Z. w$ k# ^, q# ^好似睇報紙睇體育版一樣
3 s& {: ?3 [2 d0 S) i! u' Z7 m- V6 S. z( g7 B9 j0 k& X4 z

' f* Q9 e7 P  E, G( F: E& K7 y1 \! k咁算啦...政府大哂
0 k2 w6 H& B: t! P' M7 C就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確# @9 g5 M: R/ T/ ?- L

5 }( ]! P  z' X% U7 e7 e: |7 ~[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...