馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 q5 X# P. q$ f8 H( b: i
世界上好多官方電台都係播新聞only,
! x7 d  x7 x# y/ a- u而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
+ q! ~3 y2 j: [到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! }9 P8 P$ I; d% D5 m
. H/ w% B0 {3 `1 ?1 h) [0 }* o2 f其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
) Z: O2 |6 t' F  k一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
3 Z( J6 P$ R- H# o8 z( O$ Q. e% G政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.... |* q# B2 R8 E
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
- W/ X7 p. L8 l. h% I# N9 I你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖( q1 Q3 _  x$ d, z* C6 k0 B
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:% E  _6 f9 n1 e% U, _" V" W7 s0 r
其實......我覺得港台作為一個官方電...# G& I: L0 R6 @, z- X0 e1 c8 Z
0 Y  Y" Z( f" t, m; q. J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 i& B0 q: O( o2 Y. _, ?/ @) u" I7 a1 Z7 T
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
1 S! T( V$ Y5 a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
: F! y: F" t3 i( o: _
& r" v; ]( K) ]同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 & Q7 L8 Z- ^7 [1 c2 ]
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. n, j5 |7 R4 U
, t) w9 U1 P( ^7 O! e我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家4 j3 k5 e+ T" w: H% e
所以唔講咁多4 K% `5 D: D; `* G

* P+ d( ?& V/ u  H( H% M
' a- x+ G$ I8 z& ?# T/ N+ P6 ]* k) H" v
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係0 g, h" `+ o$ Q8 D* ?' h
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ K1 E( |; T5 r
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; u. p& F. A; Q有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚7 n9 F' E7 m% v$ S) z4 m& k0 o
至有足球直播。0 k& e0 e9 s9 ?( k6 w, W. b! B
/ `* |/ p) H4 _3 f8 E
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 Z* I* N; j! H因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% c! O( p* n7 u7 p
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- Z$ u' e: b2 `$ A* g9 z
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...$ r5 l3 e5 V5 V! N" ~) |0 h, b, b
$ [9 Y5 e/ m; O3 |5 U) @
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. g' ?% e, Y) I5 E8 i* c* l$ b" h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( E- H! H" C4 C0 j1 f+ c# t" n蝕左既就由納稅人既錢來貼。3 N4 j: D6 r9 M  q% q

  p2 E" D) N: P' S' O; [0 I注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭6 {% q& U- o" c6 H7 Y$ K3 E3 v
但係賭唔賭係個人決定  N8 j' m3 s7 |; X6 t# _4 c- L9 W% F
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁: G0 a1 \0 ^) i, R, f
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 X8 T2 f4 A" a4 ?5 K6 L. U
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. J9 [0 e  M( H( h4 g5 i- v, @6 j2 I, d- J) e
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! r  v6 Z& z  B咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
% r+ Z6 A2 r* `  c播左咁多年 憑咩話唔適合?& p, X: _8 M7 b0 U  @% ]

* p# c( f# l- a& ]" J- j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# x3 Q# [) _: D5 N& O1 Z# G馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
4 T3 V4 U1 S3 k播賽馬既同時會映埋賠率。若果播- M0 Y: e* e+ h1 [- U+ C# D: q( u
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
; b: f6 ^* X9 W% n$ G, t任何電臺播出。0 |8 O! F$ |9 T
! L8 J( e- r( v0 c, a$ k
( O+ V0 z3 r% f' E1 R$ p* A
' J5 ~; K9 |" y4 z2 `0 i
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. I# Q1 A: e4 G% i0 g我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇' s7 J1 m1 ?$ G: T& r
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ m5 [2 U# i* Y' G4 |* I
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府  L6 v9 D& H* J$ C; ^
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& v- ~3 N* X& C1 F7 X+ U
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* _/ M5 Y3 t* A+ a馬...

: |4 \# W! \2 }; t  a* ?
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) x; x# F# K& r7 o" Y4 s! @
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ O7 V+ X( z: C7 T5 T/ j: U$ j賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
5 y, p, l& w) I( h好似睇報紙睇體育版一樣2 T# _6 T- W, V# U# @$ u, `$ y7 Q

; q* R, Y0 }3 o; b0 c2 n* V/ R) y& J& \1 W/ q% Q" t2 Y
咁算啦...政府大哂
, ^6 s: X& I4 d$ ^2 T; z就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
1 S3 o7 b- L* |- N. d0 b, y, C4 F# Y8 s1 P
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...