律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 f% I1 d1 w! W, n) I' ]3 ~- Q5 x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 Z& c+ b5 m. }) j  s: E9 E
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 `7 A$ o% a, S# w明顯地cream 事件只是炒作~
6 a, l2 Q* Z4 g2 s! C7 K7 Y大家你情我願..  k# S* g* s& s- U* O& f# x& b% d% X$ \
, K% N6 F+ I8 q  _1 N) y0 x
果然~. k% @6 b& a9 r7 [6 z: t
hk 是沒有法律~
& r% x0 j7 z% N或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 O) A3 f' c* q3 f9 W. ?. ]唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" {" N- |. W/ N. ^會唔會太過份呢~
: }1 W* {& X! g9 d. |2 z; w法律竟然會因為社會...

" R9 |8 y/ b$ }+ [* n

% z  d  g* |  l2 V0 y) W. o# A& h8 p
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論3 Y" p* M3 u# D' b# a
1 k+ |+ n# p, Q+ a
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
/ h( n- ^8 e/ T就應該是告一段落~
0 y& o8 r( `! v3 |2 I3 E" L% i2 E$ \; q# ?& |( o/ H# c
根本上次法官就是判決出~  e$ t' i; f/ ?
根本就是經雙方同意而影的~: e6 R/ {8 e4 [' N$ [' C3 A" y
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  [+ L, N2 B+ g7 I2 t+ k% f& o
沒有人迫佢的~5 C- O3 q4 E3 ~1 k9 K' x) K$ d

3 Y" y6 [# [) f' z0 a" @6 j3 n0 l; g! c再講~: P6 V  {3 Y7 Z) h  B4 I
先唔討論件事的對錯~
' q, q6 l  S* b+ C8 k! N在法官判決了結果後! X9 Z0 w9 H: @! g6 |+ @
明顯地係有人煽風點火/ C1 `- v6 @9 U+ B! z* t
再將事件炒作, p  O- I, H- D2 f( ~. D
從而去制做出社會的輿論壓力~
. l0 b! r: J$ p( P; {8 ^$ g3 o企圖去影響法律
1 u% I. r+ ^7 Q1 p% b2 u" x$ J今次事件成功
# b! t/ d( |& e& g; T  F+ A  {1 S9 Q3 F8 b/ `, M2 G. j
象徵著什麼?
4 W% f- ]6 a% i3 n6 |. x就是法律是沒有約束力的
$ G$ S+ n4 o3 L: j( z7 k% e會受傳媒影響
4 f) q- Z' c' U# _1 O而不是獨立的
) _7 u, [) e3 z& `) q# V. F3 ^1 @! D* k  P! P4 t' A
先例一開~5 p! t9 A. ]0 m3 @- v. Z; Z
個後果係點~
, i) D! O. h; K2 c. R& u9 i; P2 I" e大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
& ?5 p+ E9 J& N- u又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; b( O) |5 v: {咁樣根本沒完沒了......1 D+ f( A1 h, u1 x3 t/ X

5 u. J6 ]# {/ L' a不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 e! u# W' d0 B# r  x
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& Q* |2 v6 e) `2 O: B' ?" Q) ~( w
8 p7 J$ Y9 Q/ i# r. O+ ~
" @; y! y1 p/ G' b
, P* B( g; F" f( L5 X( e好似偏差果個係你喎........ &q...

1 ]) P: S* a6 Y7 }' J! N% |

2 M9 O' W' \- K( r' C* C. e; @  r0 b3 Q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....$ ]5 [( c& p; B. _

1 \9 H/ u2 v0 g! t  R文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; [8 c: y) |1 S" D) v' m
一日未到終審一日都未知最終判決係咩  s" c+ E% U: v+ i) R! K; n
即係有冇罪都可以推翻
3 Y; q. x& v% T% z; c以人性黎講8 w: n( D3 t0 s  y
你唔買既佢影咩都冇用