律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？  O; j- b. E2 W0 O: E/ v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' m+ A$ w6 |, @
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 L, J1 a# s7 g% ^5 c
明顯地cream 事件只是炒作~# `! |( k9 s( D/ U  f+ j4 }/ e
大家你情我願..
% w& T7 m$ l& s* I1 i
$ e  B8 K( y' T8 X4 q- k, T果然~& R3 ]: x8 ?$ W
hk 是沒有法律~
/ Q4 Q4 z5 b# A, J# l3 M; C1 \* y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  0 k2 s! a/ g; T& o3 W" |: p
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 R% Y( s5 y& I( s; S會唔會太過份呢~/ @( r9 ~' g( j) G% {- m
法律竟然會因為社會...

% {1 @7 n) a3 C4 {% S

* S  P' Y' c6 j) i8 s7 h- o8 C. q/ _0 b$ H/ D8 j: X
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" W) U, u3 c" J% r4 y
  q: d. B. p5 b8 v8 c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% L' g$ g" Z" I* y, L
就應該是告一段落~* P' J3 c8 h# f0 A' j% @& e
! e1 z. I+ O3 [
根本上次法官就是判決出~
9 ^0 z. r$ G4 K) R. [根本就是經雙方同意而影的~; E4 k! Z9 C& |) n% k
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ q) `% v$ v; ~; f* x0 ?
沒有人迫佢的~
; b" t' S' [. v2 g
- ^% V; |8 c9 h  C% V. H$ C: d& r再講~- m5 D6 x0 J  b" i6 j
先唔討論件事的對錯~1 \; ~" i: s" \, F: C( b
在法官判決了結果後
4 r# P4 y" ^; @% t明顯地係有人煽風點火
+ i1 O" D3 R0 [/ b* s$ F再將事件炒作- h$ N4 m3 a3 A
從而去制做出社會的輿論壓力~
! ?6 G* Y$ A8 d2 d) z企圖去影響法律
+ m0 y5 [6 Z- H: K2 U今次事件成功
1 Q4 R3 Q5 K, h; m% u
! Q- C, T' B+ ]5 B# V' W3 o. R象徵著什麼?+ @4 g9 ?- Q0 k8 Q& }4 _
就是法律是沒有約束力的) o3 s* h. `: q, d. k) R7 M- S, z
會受傳媒影響+ J% O8 {# L1 A0 F. C1 f
而不是獨立的# z  V- u4 ~4 y$ N5 [) Y; p

) [6 l# d" T3 W9 o( Y1 a2 Z7 K+ ^先例一開~
  V% y' `$ g( G3 F6 Z  M! Q5 `個後果係點~
: }3 Z  x7 L  d1 ]大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 g) s% ]& ^* i3 V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 [0 R) R' o; b' R咁樣根本沒完沒了......$ |0 J2 Q2 M! o" q$ E
$ t5 K; e) r0 c' Y
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( J+ y& q$ H! R+ @" f; u* n/ j否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:2 `# U  L4 r4 r. \8 t, D
, T' s0 g' O" l
, S9 x6 ]4 l) H% o
5 o/ I2 o! d% u% k1 b  L
好似偏差果個係你喎........ &q...

, K% S5 g& f2 J( m$ r
! x( ?  {; |) X/ Z" q1 V3 ^0 |
5 x* E; U9 K3 L
其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 _6 C$ f: W# U: G$ [/ N- F$ R
  d! M/ u  I' e+ I9 q3 ^' n
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 X+ K$ \6 _# a. f# n8 r( w. S
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 x0 E# R3 e& ^4 w) L8 x. E3 y即係有冇罪都可以推翻
% y& }' l5 g8 n/ d7 V1 i; J1 y' e以人性黎講! k+ E7 O- l5 U+ o5 \
你唔買既佢影咩都冇用