比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
! W9 L# R/ `# Q4 K/ T" a& m0 D7 R# C! y# f
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
* `0 e: n+ a4 Q: L0 X- k4 L0 O( Z! w
0 r/ }/ J) l% y( t6 J$ s　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 k& c2 f5 H: ]) u: \9 r5 j
9 \9 {3 R5 |: {1 H6 F6 j
排外等於自找麻煩0 i: F; @# O7 u$ }: L3 K+ w! D8 Y
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。9 }- }- i2 k9 R" U( ~8 I  w# O8 W  {
) J; A" [' {4 v  a
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。* E2 _5 H  T+ w; y5 j: @& A5 a

; t  Y2 u4 Q. W% a9 L% c1 c政府變相明益外人
% `# V2 t+ Z9 F: M+ y　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。( j& \4 {/ z0 {0 [; [

; R0 [9 I+ |- L. P　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。. G7 H1 M# a) R! m
0 t3 x9 l, F) M( n$ }" }7 A
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。( @' L* Y. b) X; W: I

/ _! ^2 r0 ?3 s+ I香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
" }, @4 O3 e" k+ g5 J- U. M5 _覺得浸過咸水一定聰明' o6 `. @' E7 h! W- k
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告0 y$ r+ Z0 b4 t" U8 ?, f
! j4 O# s7 g$ _9 L$ {7 M% D0 J
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:0 l( O3 w; [, S, ~8 G& C: B' G
比種族歧視更需正視 香港...

: k5 C' c2 {# E

: M2 k  h! d* F5 @4 Z# b: Q你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
- t! Z( l6 g1 C* e' R
5 |. A8 b  ^! W6 d7 Y                       揚我國威