比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: m+ j5 w6 Z* ]) j  i, L- C4 M3 h; b& ]9 n) m4 O" i% o9 N2 g
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
1 f; [/ R8 _" k2 c1 B6 l# O! ]
! D/ _  i8 G2 f+ K# ^# B　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。! b) \8 t" r. s" a( J; m( Y
% g( _" z* S4 E' J
排外等於自找麻煩
+ D: h  t) X# O2 }* b　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
, L# X3 T0 u/ C: r
$ |% J! l7 D! D) f. J8 C　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。. I1 i8 A( p" k$ l8 W
4 V$ N9 r; h" C5 B& P9 {/ q* z
政府變相明益外人
/ f1 Q/ J5 V, R; ^; [　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
: K# w: Q3 r6 }9 H0 W) ^' K( B5 _2 g1 ]" K2 I( r; V
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
" [& |5 f& B% W& R0 Q
3 w% Y9 K( d& b6 P$ A　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。. F  Z. ^, j* v
" U' L  V% V/ W
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉- `. l" H5 I* s* |/ q: X( |
覺得浸過咸水一定聰明; G) x- Z1 Q" {5 A  S1 s8 {- ^5 H
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
4 V7 W; I/ J8 D
: w" L# `$ w" u. V( kif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
( v2 @! W; g( T; j7 X) U7 f; s# g$ p* ^) f比種族歧視更需正視 香港...

, x: x: h( O1 P& I1 S% A2 Z- @, P3 u
5 @$ v5 \* M3 F你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ' a- z6 G7 m; R( p* z; R; U" a
& K% o; K0 @! ]* a* s* }9 e# ?
                       揚我國威