比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 # i- h" b8 F, H2 T% ^# Z' F

4 r: a6 g1 g& C  \, u; t9 ?特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
/ {* ]; l. |0 [. f2 {
* t, f' p* @5 h　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。( l2 _6 a# i! p' c0 R5 ?2 W3 t
" |/ G% A6 c" `- Q
排外等於自找麻煩: Y$ Q* T9 R: G. M1 Y" A9 ]6 j
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
* J. R, x: q' `5 [5 x6 q$ x( }
7 D# m0 O4 W# C% T9 v2 G　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ Y0 I0 l, P6 f( c. S5 }

6 W' h/ S; a& R3 _" E+ _政府變相明益外人
, v; G+ S' q" g　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
+ R5 I- N! `( N& X) [* ^" t( L
- _+ k5 C( p( [: _% P2 Y　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: a/ G' t5 y: t8 h$ r$ @

$ r1 j% g: T7 O$ R. A5 ]　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。# l  y- o1 V% i# T
: t! X+ e4 y$ X$ s$ L
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
7 E! K- P- C2 K覺得浸過咸水一定聰明& \' \- s& Q+ P# y: v  ]
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
* F3 U  {. X# U/ m, x+ s, G) _  d  B8 w
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:8 N( n; l. J. V0 _* L& d7 r, y/ i
比種族歧視更需正視 香港...

% r  K: `9 r5 r& d. e. Q" |! |
1 \5 q8 U5 r5 w# A
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
9 ~$ m' C- b5 Z, H9 D% h* C+ u% V; O$ u  a
                       揚我國威