    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:2 a8 o4 p; v# ^- Q3 I* [
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 # V7 f L3 C* X+ u6 u( R
- S. K' s2 `) S4 T6 z# s要先define"絕對永遠"何解,
% _' r1 j2 {4 T5 X永遠是指直到宇宙終結?, P) t' t7 ~2 i2 E5 p2 ]
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
1 I3 v9 x9 Q$ g9 Y1 n9 F但宇宙沒有終結又未有證據; d4 {5 c2 b" C8 D
如果以人類終結為界,
$ W' W1 f$ \/ t$ Z. B+ z+ P"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
3 h/ w; [( m- m9 p正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
$ ^1 c) H8 ?# P; s有"東西""看"到才有意義一樣.' M7 G' H# g, X+ S
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 M* ^- T6 j, Y7 s偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
% B5 b/ U4 ?% M* j, R. a G) ^2 Y" l* w0 m- ?8 U1 B
立論本身有問題,唔識答. |
|