    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
/ @1 X8 f) |* Z U( }絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 5 d& J9 x$ u4 B) F7 M
$ S; L: {: H) Q3 h" [要先define"絕對永遠"何解,* C! T \7 V* o7 q! i' r
永遠是指直到宇宙終結?* C& I# G" K7 |
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# L" C; ^/ ]# D, z) l% W& F1 e. K
但宇宙沒有終結又未有證據;
# s+ ~# y- _: @, {( Y如果以人類終結為界,
; R* P; L/ t1 Q"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
% B4 z( l7 T% n- L7 r正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
+ p* t+ h1 p, F8 Y" \3 I有"東西""看"到才有意義一樣. I8 Q. s. T8 X. g
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
* K2 D6 P& }' G0 P" ~& e偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.8 \- R5 E8 c$ m
+ e* d( K6 J1 t5 R% z. u
立論本身有問題,唔識答. |
|