何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  R7 x0 X4 ]" s- U9 B! e+ ^- l7 z6 L& c4 O% b5 C# R* x
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」  C3 s9 x8 p; z- p( s

8 m) ~" t" P/ M: a8 O% c. {3 o王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？: O( F2 S( J8 {! {) O  E& r2 O

* P. r6 j) f  R, r) V0 m" r四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 n( x- P6 U8 u" `
: `2 R! W8 K, D$ h% p4 D* q- r第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 h2 m/ {0 \3 P/ L% ?

9 N3 h+ z& y4 v+ R0 M請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* ?# j2 t" F8 t2 @2 B0 }
0 R) ]0 _% t( \8 T3 D( w+ K& G- a% f+ b1 v+ z
何文匯間接招供 ' N- t* R$ y1 m$ [
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% Y: J5 j* N/ @, W) ?4 L* U
  Y. I/ W: ?& d2 D% ?; u
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ W; |/ M2 L: p6 h4 S# }, w

' [: z# U& E2 |$ b5 m這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
" {, Z. U4 U- t+ |6 X) A( M" Q* f/ [
" \/ S3 w$ D! v( l; B0 F諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 v7 y& m0 C, [) A( m
9 x8 e& \& Z2 b, K/ W這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  f' P+ u# K6 f* i8 B4 d0 w. u1 N
% o" o$ J& ]( c% r
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. a2 @+ X! v/ w7 q# Z' G5 q

/ i5 C0 s0 D  |' {傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
# Y7 R3 r' X9 u0 N0 B" G0 p; n' m: M4 D! J3 r- m1 P. W- B  i
2 Y6 M. n$ f3 a
何大人升堂6 ]" Z5 }! S$ _5 P( y
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% U+ r, I6 p' x4 R/ e9 S& X

0 O2 J3 Y1 C: w- b7 \6 E2 x「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
- A! W# b0 R' J! H0 h/ P' M  l
  h0 V! V/ S; s1 k* f由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。" n3 ~; ]5 ^( q3 y. U% k- U

! S, ?8 d! z( i) E: _, N& o" D阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" D4 B; q+ x$ C$ @, `/ n/ H( o6 r
; O( A  F: y4 z% h* [諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 Z( X: z4 {2 G, l6 X2 [! V- ?

+ ?+ o) L) |6 y1 M0 t9 D+ t: b" E不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。- m$ @' G! m+ H$ Y% o5 o0 ~
3 w* y9 O& `3 p6 o# Z" a$ m. |1 ?
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; f1 L& E* L0 r7 h1 B; p4 C
& j" f) ~( s3 B0 v附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 B; v# U% ^- S$ O7 k+ Z. S5 u. D還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
4 j, H( O8 u3 d' C6 a點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) b  c2 f; `4 q6 i& O/ r
究竟有咩事?! O; l6 Y- l& B1 f5 D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- r6 s4 @1 r. L) S: e
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
/ b/ m% s6 W' `3 @4 l( r5 y總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ' N6 V, R* C3 J; }2 f% l0 t! K& ?* C

" A3 q$ I$ \* A6 r* @關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」, x* v; e, G. e6 V4 [. `7 `& [

* L% s. g& T! j3 X4 z" Z- A- n' o他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! a2 w( ~% _% q: s. ]2 |1 s  Z/ f2 z, ^. m9 H) x# D" [
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。0 D, l) g2 |. H: e% N

' T6 x2 q# z+ J; t+ A5 U" w更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- t. T( S" K. g! ^. r  X  a+ a4 B( @) I9 C& p) S
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; j* Z9 n/ e, |7 K- E1 y% r; r

$ Z% W% V( ~6 m7 B) p9 f9 _當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。' L! X! G4 G3 G! L( D

6 A* v$ d$ }8 l  T, ?抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. B% V- o3 q' B) Z4 a3 y
" q' R- B& |3 Y' E" r: m
加拿大多倫多星島日報, r( U  a% F' \
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) O" U" n4 W1 D! u% j何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
) x; b7 z! |3 t7 `; s1 Y' Q* {: `& [4 w. {, G' d. a: g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ d* Z) P: f7 j* u3 |
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" K  x8 Z7 C& R: ]- K" P5 j....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ Q/ k! G5 U: M( z( C

  Y6 `) ~" Y. y. z# }) s! h- q1 s[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]