何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + a, j; r- s% f) W
' @7 v, X, D9 l0 N0 x% |1 I
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
; h2 x# Q. W4 }8 I6 S$ k
- i( u. @! w- q3 i7 t" J- Y$ o王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？) a. i5 l% E1 G9 F: `

' z5 ]: y* K: R$ P* y四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 R' m& L! M2 Z$ z* ?! r8 @
( A$ U2 R7 i& ^. c! L2 }- Y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" J' t6 [2 r* K1 }, R# z7 b* ]5 n9 E$ n
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) ?; F# z( M) h$ p  E. t7 j, K

! u) J) X/ z9 L( ~& a0 G2 I7 x+ ?1 _( h* {. V
何文匯間接招供 ( C$ i1 S1 R% X4 [
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ {' i2 C9 c# K% }* d
2 h) m- l) \5 A9 b2 u1 }! d% W
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  R, z' G; p7 x! G* G/ r' c' X5 ~: B/ ?* F- [: [, J, C
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
( @5 y3 f" K" z' d3 O$ r" Z5 t8 p0 K
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" J* E% Q5 j8 |% Z6 [8 |, z4 V& v4 Y6 H4 T. a
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。, d! {6 W/ K1 g! I' s8 i; W1 l" d

" j9 B7 m, E/ y* _% R1 U% J語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. ~; b& D7 R% M
$ p; ~+ n7 q* n+ T6 t5 |! e3 H
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。" [) M& G6 k1 j( ^$ o9 K! S7 G2 R

' a+ \# R- G7 D% f5 A" e. H, w" Y, I+ L7 c( [3 U0 q( S  d
何大人升堂
' _! B2 N* b" m* p( q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
3 ?+ b# X& D0 V6 r3 K: J! |" c0 x
  v! X2 [5 a; H4 n7 x' B「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( j. e0 Q7 G$ N3 c" K9 C" x2 h7 L8 z* f* e
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- B0 d, L1 T! f7 Y; z  I% f) u; @, [# {8 ?" I  B3 z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; L+ z, s0 n4 d0 l5 d& y- g% f9 K' Y* d. ]
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- h0 Y9 P9 a6 ^) E/ C; ^
) |/ ^: i* y7 Z  \" d$ d7 h1 I3 y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: F; {$ C. j' ]

9 j% D2 O  F, s" V$ `6 @自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。( S5 Y0 A) C& J: G0 c  o9 B  _

2 t5 t& z7 U0 {) [% c2 w$ ]! w附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
& c$ x3 o- K1 v" k還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* Y1 ?* m- `9 {- N4 x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; |4 V$ i$ C8 G) S% F究竟有咩事?
1 j! T2 e* Y2 z5 W- U* x, N( T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..2 b$ V2 J" G1 ^8 N& {6 ~
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 a+ f( g# Q+ X- ^' d* [  L
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
$ S. |6 j% o$ ^/ f) [; d# j) N. S+ _  l" g4 j. A' e
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」# C& P+ z/ v7 T# W$ s8 l

4 Y! y3 E8 R6 L& e  _1 S他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, d% K/ h, ?9 v9 w+ c- U
. m) H7 ]( {8 _; y+ C0 Q2 N, u
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。- K% t5 v: d, N! n

1 ]- T/ ^" o7 O1 F7 U+ ~更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。8 S- }! Z2 j6 U: O
) m! z. M/ c4 _$ u5 u( H; l$ \5 V, ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？9 ^7 B' x! j( ]' Z
! B5 K% F" {' l* s4 y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 C" t3 Y9 V; B" A, \
- e7 d3 b6 [- _5 n& _5 A' i7 p抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。7 P% o. o9 w; t' D" k8 ?8 w
# ~% P' t( D6 L8 H6 W& M
加拿大多倫多星島日報
9 ^7 W2 u) a: J. V6 _1 }  Z2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 V0 R% d  g' Y' [
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 Z5 t: P- j$ \( a  u+ Q( x  v8 s8 h( X  p( s
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 {( `- K" V7 n) z9 H) ~9 V
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, ^( ?5 ]0 {/ D) y9 [5 h
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! G0 W2 G* I! U4 T" R
% G" ?4 J# o- F' E' A
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]