何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 i* d: e' K. N& w
8 N' M; K( B* y王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」9 g& _' X3 u6 \: `% I2 O

' _" U$ D2 x# v" `: N8 F王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？# w5 L. F! I4 Y$ O, a, Q
8 x9 f2 D8 r& l) W
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" |9 x! T, Z$ m, R7 A5 }: o6 U& _7 z; A  }/ r
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
! O4 N* q/ g- m6 r# n2 w. R/ V5 ]6 m8 D
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
  b! j5 Q/ e$ _9 m+ G
9 E8 l' G% p1 q& ^" _+ c( a2 Y/ Y' O8 ^* J& W8 b& A
何文匯間接招供
6 s2 a; {# U8 H6 {8 s「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 k$ e* F8 l! ~( y

/ ?/ }* f8 D6 j/ _3 ?既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
# ^% i0 d9 R3 P0 S
: Z' b- h1 q9 L# L這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ z5 @  w+ b9 I. m9 ^5 D$ ~
" Z7 @) W/ R6 u9 P. j. I( m% s諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
5 p7 ?! W% j5 H& [
# s( ^6 }3 P5 h) c/ I2 E, K9 c這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ u% v0 Z7 P$ ~5 i: ]* a7 Q' x6 B% C) X( o  v% p. P
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。- f) o$ p* j* y0 X

* |3 h4 K! U" {7 q; d傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ H* I! H- ?7 M5 r% x; c6 s
6 |: y5 B0 q+ M0 u. ]( u' z7 C
1 K5 _: \/ R' O7 p4 ]. a; p何大人升堂9 @/ E, G& A8 m, }( Q3 ^* w
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  X2 ?9 v) s% b+ p
$ d- @1 ?0 a* c5 U7 j  i0 S+ d1 Z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」1 Y* q2 r- a+ M% f
4 ?: z9 V' n+ ~9 |9 G) G- G
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
2 F) ^% D  j% D! a
! J% m* u5 N2 c5 X阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。5 c, H" r% }3 h% A
7 ]: }& E; ~# k. a. {! a5 {  j0 P
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 b. y+ O7 t* f7 C0 P2 Q

+ O6 R/ `4 E( G& S: V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。/ _" E( M8 m( X7 `# w* h+ G
. _2 N0 z6 E4 p" b
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ u+ ?, o, u6 e, x# r
) t4 z% \% X5 P0 q
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解3 c8 U8 z; }0 [: N3 l7 ]; ~. ^) E% I
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* G! p3 G# |* L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) y! y6 N+ h' C$ m5 C' a
究竟有咩事?' L) T3 l: q8 y+ t2 P' X& l2 `9 @
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- z, L# j7 D  }: Z4 k
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
8 T+ t0 c: H5 `& \1 a3 Z總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 " A% P: f: {9 m/ L* d

! I2 J$ }+ x/ [3 H6 x  \關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 I* o2 i& I8 V) |

; l2 h; l9 P6 U+ i1 }& H( n6 c他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。4 x! U2 z% ^) Y

: N2 G4 n: n- Z* F/ Q' C如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ w1 ^0 S7 M* V! P9 n
- c+ B+ m1 n* a9 U更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
* b8 ?2 I4 b% N" T) f
' }& R8 y+ ^3 J3 b全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 }; \+ ~0 T; R5 R% c  n- Z. ~, O- y/ y& o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
+ F, J  j3 k4 g. A
  G2 i, p8 N9 a- U2 s7 n5 s7 z抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 P6 [4 w( q4 S* I+ |/ x5 C

$ T" o4 p( x  n8 ~- l5 d加拿大多倫多星島日報2 R7 E5 l' }/ X: k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& A: ^- c7 t9 W+ A4 o' r. I何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。$ K; w3 O4 U  U/ E  n7 L
* g7 O9 U; t6 V* ~4 B, Z. Q' u7 W
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
+ f' Y7 e9 Q3 |: w5 A香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  P5 \% g/ k* _/ G
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
" O9 {+ h8 P0 ]% z) I. p  O' s0 s5 Y+ b: Q7 a
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]