何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 X7 d' G# _3 a0 f

/ b' \0 ^2 |5 ~- ~- k/ ^$ A: A王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
/ Z6 J7 j7 \& }6 Y# Z9 l1 u, m# K) m( P& R! s5 G7 W# v& J. r
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. [! K8 Z" q+ C' `* N
# y  S2 ^9 d8 x  d) _* v四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 c) _* _9 G6 d% h
) F% q* K' g% r第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ G: N) ?+ a2 R; i# u4 g! A# u* |+ Y% R- F% y$ b+ Y& q
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！4 z0 U" r& V- e( M0 `. G
3 v  |. U0 L9 \& J

5 z8 S7 C9 m' {! a何文匯間接招供 ; C; N, g, @& f3 R! C
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。' r* G0 \+ O. _5 Z
0 X) f& B/ A( @1 N
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. p: I* o3 T! E% x+ L2 T- j& T; N/ h% e, \. H3 C% R, K
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。  {1 v% `. Z3 Q
/ n# S3 z6 l4 O- b; D% G( O7 _. x
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。3 B5 l8 ^4 i4 f! T7 H

: N5 U: A/ p" g; S這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 b6 a+ n# [! J, e% o; X% ]$ I' L( I8 ]+ C, C/ R7 A; b7 j! L
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
5 p6 `5 k* C7 `/ P1 R8 b0 f( p
1 @; ?# s. v% L5 p5 X  c( F+ n6 |% Z# [" F( E傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 D8 `! a8 j+ Z/ ^" j
$ Z7 e5 t+ o( o& K( h+ o0 `4 B% s  e1 \
何大人升堂
6 l5 m9 R' S! p" j「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ ^/ l8 E3 q# E3 b" P, l. ]: x

6 m; j+ p: }6 S" {「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 E0 d8 L" {2 K9 v3 b* k
# a( j+ N! Z- X1 @7 p由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 ]* {, R3 k0 a9 A% d8 y  C( X3 x/ x# |
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 ], P: V% _4 k0 {

: M3 n& Q3 t/ M! i諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。' f# u1 i- F( g0 D

5 b: t) A4 Q; u' W: M不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 s& J/ ?: t  _; |2 |, H5 w
: h' a0 y8 ]$ v0 U- T自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" M; O1 ?# b- a- A& b
/ _; _3 J; V6 U! |8 L+ Q; N0 m$ r附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* [4 S- e- g; v% C還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
3 D4 \  w1 X" G1 v8 x3 n* {點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
! m  s: i% H1 B究竟有咩事?2 f) ~* {$ B% {8 B7 p# E6 B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! T2 N; t+ M/ E$ A6 h7 K
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...1 L5 s% L+ f4 i8 A+ p+ }
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
- h- b  G1 T5 h* |7 M) G! @4 ~! o2 l* y: I# N& x* s8 }, b8 F8 T# {
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
0 J$ f9 B1 ]* W, q& ]9 b2 F( C! p, f' P7 O" m8 p: k; T
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
: U9 m) p& |) @: C0 b: v8 L: O
% U( [. W" u4 R7 D# u3 i如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 n7 x3 i7 Q0 I% l, H" h
$ R& A; h/ c, [/ {4 ^- s
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。8 \6 M5 c  x0 x& u5 g9 {7 y7 b. D
$ B- B- N- h; l, v9 }$ e4 Q
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？+ n! V- A( x6 v) z6 K7 \1 H" D
1 f/ E& o; U" B; ^/ U9 u5 R) U
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
/ b# B$ _# S' R1 x* x  n% V
4 e% `- s3 y. b7 u: i2 D3 n) d$ Y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 A0 _; I& ~: p' e: |4 B
: `5 W3 g6 @0 E1 A
加拿大多倫多星島日報2 c/ g9 @4 D) N6 m: @, w0 k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" J" C7 J8 S8 ]& \( T+ ?
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
; Z8 u% R2 h3 l. g0 m8 F" T
" k1 V% B' Z9 T0 I  y# R8 ?3 N由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 @$ j5 i- R* Q# z0 @8 k* M% a$ O+ ]香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, C5 r' l0 R7 U' G+ F( R$ |% t....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]1 W4 V0 u$ i' n$ W  b/ M

$ s$ i( ~9 n- J: M, e9 ^[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]