wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
1 v3 C4 O7 F* z! ~
2 Y/ ?, u# P- w
5 u2 W, a: Q2 e6 V你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

9 E/ g8 k% c# T: T. B# H2 W
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
/ `" p* }- A3 E/ D  x& ?6 X5 n1 i3 j$ B# f. w( ]; M1 |

/ N5 o. p+ q1 i" u+ b$ R! U非常同意; q* S/ ?* w8 P/ C1 ?
北魏孝...

$ n$ a' g* ^, Z, w9 f這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
* D! z' a3 x% g' c: i; t而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 R- w, w4 e' b% j2 D所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
$ U3 h* A( M# Y3 }! }8 l1 g* R9 Z! H8 y, H. P4 H# H4 B3 {

" T, K' \4 l4 r1 C' [# ]$ m非常同意
# I; C  h; A9 z! M9 T* X北魏孝...

! s$ [: h6 v/ t, c9 {
* {6 Y1 R" _1 z孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。( @; n% D/ g* r2 q$ M5 m( l: t
% k3 o. `& b5 W1 P* S+ Z
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。, |1 p3 b6 I2 N# T4 g

" v: l4 k- p8 u2 S. q- X+ e[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
2 J1 W' v0 w  O
2 E5 E, J. b/ q6 c  v! p- r/ S5 X
$ w% N- e+ n( m9 u/ U孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( x( @! W2 v1 r: g0 o! L5 ~
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣9 p, H: a( ^& p4 H) ]) F2 F
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) x  w$ Z0 Y5 A# K0 T
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:1 w  s1 ]/ L: x8 y

. u; C! e6 w, a: m孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
% w8 a! Y, H' G+ K9 G8 e0 t原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
  ^( t# B' ]6 F6 `! u  k* O7 `改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) n6 Q) x. [& C2 l- Z' J8 W1 K5 v: e" a2 a4 e' X% B! x
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
  A4 ~. Z" ]  c0 U9 Q
; s* R$ c0 _+ f這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
( H( j# Q) x; n/ Y( @7 c( _6 Q而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭, u+ k- H/ v. p+ c' I
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% Y+ ]9 ?5 G' Z/ n& X& A
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題  l/ i8 b- `- x% _0 L' u
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
4 t& B: k" \. g& V4 _) \5 n( v+ P9 p! v, }$ o$ R
1 M3 c3 Q  \& Q$ |5 [1 n8 Q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* c! H+ {$ t! N" O# g我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
2 h5 w9 k) N5 t/ f( R
$ i) A% S$ R  i* M9 B做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題: M) q4 X  [  o- P
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

+ q; \. ~5 \% B, \7 |那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:0 T3 f9 I) f' x
) Y1 H, R9 R8 @5 |$ p: |3 h) ^
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' S( y  S4 f. I; }5 C: ~: v! f3 f9 U1 D4 h
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
7 i+ v* v7 j. D* S2 G0 y! a! K( f' x- A: N. S; @7 S2 I4 h
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

* c5 Z# H' w- n6 |
不止皇帝,做人也是