投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ c- {, @( k5 b' K' Y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
  S" F, ]+ ~) C9 o1 a
, ~: U" r- j2 X' _0 F# @4 ]如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& q1 C8 z# V/ ^" y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: N! C; x* m- A, I' L
, F" s: F( |6 x1 G) W$ G' R# w

  P) R2 v" K& O7 ?* ^另外一個『狗食屎』事件，就是
/ z# f. k/ H( o5 t2 {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
. w' V4 t5 Y: j& n0 W因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% d; H6 U( }! }
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 z4 P: F# V5 X  p+ V. {) Q+ |0 Q3 I* x
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？0 n$ x5 s4 L# n$ L  e
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 X) a. ]4 V1 l無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！2 N/ @/ f# `4 h1 M. C
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: j- y# I" V# [  T, D
' O7 e4 \0 \& R7 k7 F7 A6 s$ [
8 j7 z. Z( z; ^( y" a) Y
& J; t$ p  s+ q) q9 D. v2 }/ K
又如果說：
! L6 U: R6 s" ^" W! v阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- Q+ x9 W) ~8 W, l但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！/ a( A  E4 N/ [# J- x
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
4 v1 b4 j- Q' h& o
6 Q% ~+ A3 r- N上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 Y) ]3 H6 s/ h+ E1 w2 u  N# e( k  V, f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# I3 i# D* ]/ h# H有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# U# {, f, A; a) g

" F8 Z; R4 l. W6 R[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 a. H# `  L/ @6 J2 b/ A% T# D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ m! O' f! W# O1 ]: s5 R( j
" }# r- y7 l- t& O+ s+ b
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* ?6 ^- `9 x) Z7 L8 b
3 ~! M) ^6 R! \; t/ Y3 k
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
1 _9 j+ H, ]( I7 ~3 i8 r1 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
1 ]3 R; u/ ]6 |6 d( A# C6 n- E; V點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- z: E. s, _* w! l, r, n9 Q2 ?5 H9 ^9 C% P8 f7 [
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 r" }0 B" X6 y" y
3 J9 N2 F! c' m# e5 E3 T你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) @  s4 I* n" j' Z3 i5 e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* E. o5 t. G  O0 C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, Y5 P2 l- L6 p  w
. e, p7 w' [3 X! {5 e. b- [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 |) F8 ^' r0 p( E) \/ V
' L! |/ l$ u* V& y, Q" q; Z" G) `( |

% e7 |+ Z3 f  c- K你睇清楚我講乜野未先？
$ s7 r& p; v! B' G; s( B  B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 _2 I3 G- e2 c

! F( h* a6 N( i, v8 H( p6 C& b7 Q# H2 ?9 \% H
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
2 ?( @( \% c* k1 q6 `. j* K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% Z* h9 b2 h6 c! t( s係將事件降溫，還是加熱？2 F# I2 D+ ]1 b% t% \& R

5 ?0 D5 o3 f! k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' H8 J6 }' D* a+ ~6 i7 i& u
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 J4 F4 v' r" i, c' I& y, R少一個人，對籌款有決定性關係嗎？# l3 d+ }8 X0 }, f
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. r  v9 l6 Y+ u6 C* q* U7 J
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ `( U' O- g5 {& @$ r8 p我無唔想睇佢喎. W7 S/ d3 Z& Z1 m$ K/ G- w' |4 x7 w+ n
7 o$ J9 m1 q; ?; O9 ~+ R! B& f/ x
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" }( J, t) S0 i8 a& I4 |
, i5 G* ^8 m0 H
呀樓主: Z+ R% I0 q4 k( N. j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 E8 o" W4 M1 F$ }2 ~6 I3 r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 ~, h/ J2 y2 Q: q7 {( G1 b  ?1 a: c  X  |" ]

% R- o5 B0 r: \! Y呀樓主
& V4 r! c# U1 Y3 d0 g' l0 A2 j2 U5 o2 |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; r& U1 B; G0 L9 \5 D$ j- B1 L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 R! N9 A( f% y1 b6 E
8 y* Z# _% c9 l. A' N: Y" @! x1 F( G原來有人文盲! E3 t5 |  u) ~# g( Y; c! _" d4 L
/ o( R& r3 o. C' j2 Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  E" K6 {9 ~9 M" r( u, T8 d; ~: Z: e; w

  V$ Z: ]: p( ?  n* e& K: d2 Y' {3 C1 j. u
你睇清楚我講乜野未先？$ Q/ C( q  O# `4 ^( Z. c
我完...
' C* ]9 V+ v" D1 y: q, a( |: {2 G) I2 G5 u* j( z2 T$ a: A" _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 j8 m/ u, c$ g2 ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ h+ H& R* ?. ?2 ?; F* ^8 |+ B/ g4 Y/ a; T- _9 I
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- N! L/ C5 J5 P! P3 v& M請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 s1 a8 l/ s: c2 F/ E+ w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. Y) Q7 X* O  p4 q, M
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- P) F$ K4 y  u* \, J9 P- `將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. l( j: h! e5 O9 }, W前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; ?% y2 s6 V& ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& D9 u4 A) N5 d7 }! p% q: z. F) b! l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: F$ a: T5 {6 y0 J5 J9 l8 b! l& M! V4 k2 J. J3 J/ b9 q9 }
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 U+ V3 c4 {% {1 N

* H/ b- |' h& I[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]