投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 ~$ V5 Q% }- l: O: }雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! @& \/ R$ q1 \

0 C- w7 o# U6 U如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: |3 _1 A5 t0 d3 L
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! j0 k" P  g! G: n" {- @! K2 i
) C( h6 h- }0 p8 C0 n. G9 F2 F* W! ~' h
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ A; b! B% J& l- u) y8 J7 P明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？1 P1 ]! T% ]: J; @  A5 m5 Y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 t6 w2 M% {! ?* R' B+ l- H現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% t6 h2 {+ F: S% Q( H' P; @! U1 a5 R7 z4 t; r8 j% N
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
: W/ ]# T$ ~- N  y4 j沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ X3 O; ^  l& k- n無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" p- h2 }% a+ [+ H; m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。9 V9 K/ c0 v( M* I; c
  i) u- ?0 Z0 b$ U* h& w4 x' v

0 g$ J9 R1 q) b# U) m3 }2 Q# k5 X6 `! Z/ a; _1 [
又如果說：% I  a) w7 D: Q' q* y. T
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* r5 y% A) R9 B- F+ t! m
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 ]1 q8 q, H" z1 V: n% ?
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: `# }+ t/ P2 u/ ~* Z  V' m3 D
; I9 h0 ^+ i( W
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 E7 h- i4 Z0 C  Q0 V% E) m
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 M$ @6 l! g' L8 g% n" e  w: J有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: \. H+ D6 x* Y7 C: \
) G4 L( c- K( ?1 I) \$ h; R
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ m2 ?7 p$ S( ?; c. G1 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' w$ C+ Z5 B6 U+ q# |# {* i
' ^6 l8 W; N. U& A5 S: S. h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
& O. ?8 |+ g) Z# ~* t3 s; C( q+ }) `# t# l: R6 C* p
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& F6 ~9 G7 b  s, n2 |6 y1 `) P
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 f* l1 Q/ h( x
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ o0 `! i! {0 @# O* |/ a. r5 m! a6 F" k( c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 n. ^! h* P, \( C& q# i
! d0 Q+ Z: N% S+ o0 j/ e/ t; E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; o  f9 q3 K* [0 Q+ |% d; D9 t就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 G* L) g9 t# e" P5 T8 [2 s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" d9 K+ `; N4 _$ S( ^. t3 h6 v
) n: [: q# F& W3 Q/ X2 ~
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) c& S0 {- m6 D. i. i% J

" Y  _% s1 T+ [+ ~, x* ~% }5 [7 K$ e- F5 j+ Z# y8 r9 {
你睇清楚我講乜野未先？
8 V( i8 u$ F2 D我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; \# ^/ C4 K- m, f* t
; |- [+ w5 x0 ?3 x9 r0 K" F! `8 g
( H# f( I1 L7 B  k: F# |% g8 l* `
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！7 G/ H7 O5 l3 q& T$ B+ I2 Q. K7 _
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
# ~% ], Q2 p0 u" l係將事件降溫，還是加熱？; u- w# M1 W6 g

4 O: t$ P' M0 M觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; s; B% \9 G. M0 a, a& H4 Z6 O$ S
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ f  m+ R9 ?" R* z7 @4 p
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# u! a8 }# Q, y/ C* x1 i7 g點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???* e# m  z; g' i) l' ?) {
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:- F" Q! ]+ n( J. N9 u
我無唔想睇佢喎0 o% d2 l1 ?4 R- |+ [8 k* j
8 t( C5 E# t7 e! u# [% ~# S5 F. a: a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 ^$ h. i) x( R9 ]( ~% S9 R( i- H" Q( H! r
呀樓主' y4 m: L) Z+ d* ?, H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 d7 `2 g- M; f% F/ _. H* E; W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 o/ |7 I: ]: E0 R! C( \/ a0 i
. y4 [  ^6 C$ N. j5 x
呀樓主% A2 K, U$ D1 ~; P& [/ e$ N
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ R' s% ?- v. N3 ^) C
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" ]" _6 Z5 b! Q1 a7 D
- l3 N0 T" I# a* U4 x7 K' f/ [) t
原來有人文盲" Z# t- l- ^- v" y5 ]
3 ?) g1 e6 ?1 |
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) ~- B# F; O) h0 v, b6 T) J+ G, ^1 {
% P# j$ W! H2 o. k2 e2 `0 u
+ [2 g; t/ K- j4 n- d
你睇清楚我講乜野未先？
" ?4 U  p; Z7 C% Q% F2 H2 E我完...
# C1 |! y6 _3 B! k) C- O9 r$ F, U( W/ ~; \3 x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 `3 Y- y6 _8 Y( E, |1 [9 ^阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& L2 b. l1 {; x; {: P8 i% B. [5 D2 |2 H* H" t
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" c# T/ x1 w( A6 D6 ]; b
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# X8 C7 d: ~9 w- k) D
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- K" H; L0 Y: x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- H, G; ?+ I! e8 @; k將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. r# q1 ~  f, L) J, I! t, h3 ]前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% X) k, Y" d* d3 W. u
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 V4 e8 N8 v* ^( {0 h% \
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 B! Q7 W8 \% t1 L4 F! j1 H& e6 h0 G* E
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多; r4 f+ B6 x' e0 c% L9 i% |

1 n1 O4 W' [( W% T[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]