投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. Q9 y3 v( s+ I, t& W0 v4 `
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ U5 H2 T. T+ N9 V$ K6 S

1 J9 N; G5 A' \. j9 j0 p0 I如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？0 C  P$ u: I2 `7 W* a9 M" \' G
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. T& k* T1 {5 Z: x# f

8 {2 c6 P2 U; f6 U2 ]% @8 p4 |& q( R$ p: _" {
另外一個『狗食屎』事件，就是
$ e) y! Q/ k7 L4 n. I6 J# K: i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？9 s$ u: A, v7 g7 w3 k( x& ?
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
3 m1 q  y+ `) E: `5 ^5 ^' `+ b現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 y2 |+ U1 {3 r5 N' E$ W1 N2 p+ a/ B
4 {0 j8 S" n- R0 n. u" |: F7 G
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ S. M7 h+ g) |$ g
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
* y! x: u, ]: |- u/ q5 w" Q; _無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！- c6 ~; e% [+ x9 Q$ A' @& o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- @' A9 f+ F; W

+ B2 I4 h+ R. w* T6 O; |) n
( o) T0 |+ ]- ~, a" l" Z, N1 T; B. j- B- v
又如果說：
3 v7 \: h+ s4 E7 A3 W' B阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 W5 S3 s7 p1 X* |; @7 t" Q! z
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 n9 E1 I' h9 h% u! h一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？0 p- ^$ a6 I! V  w, g

! C: C$ W5 K+ }4 H! L上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！4 v6 R8 l" x8 P$ v+ z
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
* K$ |1 u$ @; W, h0 Y. C% L有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( J5 d6 V; F0 ^. e0 K2 G

" l! L/ E' @% S2 @* N1 F4 t$ D- K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. f; c0 m) V8 p* I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& X4 w' r( W% b! y
! E: g3 v" a! K% g0 c; F+ c: l# E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ n9 p+ X6 F  {0 ]/ T
8 m9 h, l& r' ]- s/ U& }
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ j8 ]7 F& m: M* @7 F我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
- ]2 W+ R, R' J6 D- r) x3 T4 h點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# V$ K" N8 {6 d  _
4 {8 i, d: B3 o. k0 H- L5 z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* e( j' g3 V5 N# x# S
2 j1 v8 O; K+ X# V  W$ d; q你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- z0 t0 y1 K. b
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ H% R2 q. J( O2 `$ u6 b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 b6 e8 `# `. n! s! u: \3 |' _- W
. x0 d- X7 L: ?+ A, \/ @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; u9 I8 D/ p! y* U7 v; w8 U  z
/ \5 X  c( y+ r
0 `  V. _0 s+ e' K; l' m6 h2 r
你睇清楚我講乜野未先？$ E* z$ H9 }! K; v, U1 \8 V4 }
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ u* }+ W7 n0 p/ f
* M+ a  d# ]8 h& l( s2 a" T" v; k" e* |9 s1 w: ]
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; |, ?2 f' @) Z2 J但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？. `& J% R3 U2 {" C) W
係將事件降溫，還是加熱？. @9 T1 r# z5 r
* k2 B) C, W" D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 r9 [  F5 ^6 o! i& g8 F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: \- X. ?4 ]; i' `
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  i& l' t0 U# `0 `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
9 P( r/ A" b9 V& H% U  b駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:9 d5 Y* \$ S* U, u
我無唔想睇佢喎
/ Y$ Y# u% `# z: ]' u4 E" Q  V9 e
9 L3 g$ i/ o- u8 r你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 K" t5 ]% t$ g% C- j6 y& E

; b; Y# Q9 E( O2 y0 x呀樓主( x1 K2 D! m! b! C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' U+ U; }3 t, i! a2 Z& p4 W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:( ^, Z1 f2 R/ A# ]/ O

7 p7 O2 [6 U' Y4 A% F. a: g( o1 j' y$ |8 o- a( i$ L1 q# {
呀樓主
! T1 g% B7 t3 u* V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' N. B- C9 E0 B2 ^  x3 ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 }! C% H6 }6 c$ t5 o( k3 Q+ }
  }4 F" X# F; }  e- |8 r  r+ K. ?
原來有人文盲
+ v) A& j) k5 G" s/ O. z9 L2 _5 F" p" R6 a, d* E2 ?
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
3 K7 l' `6 A6 o$ Z* N
. N5 C% Z' U& a* l: S2 _6 _6 G' T% b, ~0 M

+ l- e: ^" E7 T: Q8 s/ ~- d你睇清楚我講乜野未先？
* _8 k7 e5 D# z7 }我完...
- q( u/ d* W1 w$ `3 S
7 H) K' s2 T. u7 j6 t7 e4 E+ o3 f8 l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- `7 {8 ~9 |% c! j6 q  k+ o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  X) i2 J( g. R( k& m: U" y: }. n( C* E. l1 w/ Y* ]% `* I" C2 I
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 ^! d7 R7 s, p  Y- t/ }& Z5 x
請一個歌星在節目中演唱並無不妥) _9 P8 ^9 k; a2 |
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# o7 K0 K( A9 `  R7 G1 y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ |, B0 V0 t* H3 x
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 ]3 l2 Q9 K+ ~" j
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 Q+ ]& j8 K, j2 Q. D話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% y7 n$ Q) u" V# y7 w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 U; p: u! o' R8 k9 W; W
6 `% \# H+ G- j2 b: [: s0 S1 d
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
! |6 Z+ [& V5 x9 V* A" x' I- a
2 j# C  [$ j- d0 o[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]