投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! p9 D* u+ [2 w8 F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( U1 B/ r1 z2 [7 [; }

& Z. g9 A. A- a9 g7 r* u如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( w2 j1 u! ~; @$ r% l9 `4 I( n4 B無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. k9 I0 Q7 y( m! b1 a$ `) \

" s7 ]9 G+ I. l9 f& ]
, M# G! d* S/ q+ U另外一個『狗食屎』事件，就是
7 J* x' y$ m8 \' H' A明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
+ c% Q) b3 m6 h9 d# O3 M" v因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 n% Z; q6 u+ L$ `2 j現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
, _' M' x8 j& T. }
7 c& r+ S6 S( m6 I3 n5 M無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 U% B( |" T# h! q$ ]/ T沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 U8 _& g2 `7 k5 D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 X* L1 [8 ^4 N$ P0 x  }, q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* Y+ b! w! x1 ], B" J2 c6 x( o, E( p! s  Y) I5 V/ a

' E# r8 D' M- R' S( `# d8 X% @
* T4 ~8 u! f7 k$ @2 K- w又如果說：
: q, [; z/ {* Q阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 R) X- G7 U8 K$ t" R( A/ P
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ T& `  u5 ^( X1 L6 q" F
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- i4 Q" T) A8 ~& e# N8 L

) J0 j# l" t0 e. \8 q8 D0 ~) n# n上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! p0 j' X+ }" Q" z- k: z5 _/ p/ d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。. N+ A+ Z1 @3 D1 M2 A# Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ ^+ v% V5 j  Z

% k7 F9 o& D  S4 r- \& E' \4 \[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% K6 T4 n# `, n( v" F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  O1 I- q( n  j: V9 N
0 {* s- Z1 B! b0 ~, A) w5 Y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。; e. H& g) {- C

1 H, B) \9 [! ]+ MTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( X1 d( i3 F  `4 }9 f) |
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
0 [3 V  x0 l6 i) y' T  {1 V1 H  e) r/ {  U點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, O$ W: ?, X; L  H* O
- I8 V$ G' W; k4 h[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 a  C% u2 W4 h6 j
7 U0 i9 ^2 e  z' B& l: A你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ |: U! |# C( X* G, H2 L3 f/ M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- x% v7 {6 |) }* t2 Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 C9 m) F$ P0 F0 t+ q/ }! ?! @$ M7 B  \) I: m! P0 g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, |2 _4 L7 M' \3 i
: ^2 U+ q9 |+ x. X+ d6 E5 q* \! U$ I: M( Z1 B
你睇清楚我講乜野未先？
( k; }( V4 N; b' M$ n* c2 ^我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！8 j/ p5 S* c+ H: e4 A

  q2 _# P3 L( L4 m
  w8 m" e( t3 h$ U, y7 V+ n無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！5 f4 H& e) a& T$ a% ?) f8 g
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
9 R9 j5 ^- \6 y) d  ]# p7 C2 J1 |6 D係將事件降溫，還是加熱？
9 T/ B" @. g* Z: R
  Q/ k9 `9 W2 ?觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 _0 C7 |, Z8 N* T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 h0 ^, K' e. V7 T9 N
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ I( k/ U/ f( `- f點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???* d, a8 A: r, @2 U
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: o  L$ k/ u5 v# h9 ?
我無唔想睇佢喎
  `) R! u% H$ b( g  j) z. b
4 E3 M+ i! ]# S  ^7 K你而家真係 [侮辱]緊我呀

; z) t( n$ A& O
3 @$ Q1 J! q4 r& w7 R, D呀樓主
# a( V' c8 P. n3 d0 L8 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 c* Z1 _& }. G$ t- c2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 o# ]- \! Z3 {1 U$ b
% |: a6 W+ w, A/ |0 w& m, x- F7 @( S! \2 |8 a2 V4 |5 P
呀樓主
1 P; f% C& |0 k6 H& W$ Z3 n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# e/ W$ x* v6 ?8 ^; A% L! R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ ?3 _& k4 A' Y4 B& `0 y8 Q4 c$ |
, @& @9 d2 r7 e8 A- E% U2 a原來有人文盲
/ R6 x* M8 S7 k% m" t% f* F6 M) }* f6 Q/ ^( F
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:7 ~; r, b. ?/ x/ L3 R! T/ \. `; }8 }* s
# j* x% N! r5 |4 P' H  F) d

  M" `& ^* s$ E( K' m7 a0 H% `' `7 B# G* [. |+ Z2 s( n, T# j
你睇清楚我講乜野未先？
' ^0 Q" I! {: F我完...
' S& O! J: C9 M* u3 @  J, E% ~
) D! ^" E) [* t& k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ A2 P) Z) B4 y% ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& a0 u2 ~) O6 k) @' ]+ r1 E( O: M) V6 }/ ?+ W* m" V+ z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! f6 I% f3 H7 g' T0 K1 J
請一個歌星在節目中演唱並無不妥3 Q6 M0 Z2 C, n% B: k6 F
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! F+ U5 K% X; y# x% f' I' a* h
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
% W( h, T( I' r! H' y, \. X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 ]4 @. v! ~# O7 V' w( p+ J9 E8 ]前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. b$ F/ y# C; v$ X5 t話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  v9 @9 D: c' D! s' r
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
4 h5 E7 z# v! z% T" I' l
; |; [7 L* ^- N! i捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ T4 ^- v  E4 i* L1 G1 |! M

! W4 }, S$ r1 M6 N( h* [[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]