clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? & F2 l* }2 c3 _/ f% T" _' o
& N" g+ e) u: F  Q3 d/ |0 d
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
+ j: M5 U8 X: f, I# @& c2 P1 _" ?! k: j2 M) c
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
0 R/ _. _" @& P
2 ~: v+ v4 m! D9 cd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
% z. r. [1 f9 b; v: n0 r. C3 B% i佢又唔係冇著衫
7 S' Z. U. A" Y. A: \, t/ h基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
! u) }. N: M& F/ m, B- A7 r; G只係針對人, 而唔係針對件事$ e- ]7 a- \$ p; M' t- h+ t
; D; [9 o4 T3 V" ^: J; F
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 b! `7 a( Z! L1 P2 O# a
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人- ]! u; F+ k! r) H, |
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
/ j0 Z" {: U, S4 a4 V& F而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安) Z. `  w; v: E+ C5 V1 W
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
" X: V3 b# v0 Y
0 z, B2 n. y# y# k' ]$ d; f所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
9 F+ T* ~$ |9 Z. j0 Z+ f譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

+ ^/ G$ _( A* i# ~* u* N
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:3 F3 L1 U( Z9 k2 m) H& p3 f
# s- S! @) S1 K9 T; E
) n; }1 O, D$ z! m! s
原來有人文盲  G( y: W$ V: e1 p7 ?+ K
8 m0 V, f7 T  S0 W: J+ S7 m  S
將投訴者/同觀眾都未識分別

- ?! \% p% z$ @, e, _3 N* h, s' x5 l3 }4 `  T8 W" S
睇完你個回覆& z3 j2 ]; P& x" b, B9 U

% \( Q$ |, d; v6 z/ o8 d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: E3 F6 A) i2 m
( I7 a& j) v! Q2 s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，4 S0 c2 O' I6 R" z: W" v
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 _5 {+ w, t9 ^7 V3 o% A! F+ j. A4 K
. o: K1 l/ y2 M
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- D5 g6 n# o$ U2 v9 ^& ?
# ~4 k3 B' A2 x. J# R
睇完你個回覆
& P( ~! t5 l" ^- Z6 K9 |, T% G3 c1 i- h; [; f
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  p3 s2 m8 ]& ?: p7 w. j' i8 m0 w( R9 v6 `# a- k
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 X/ {1 t) A( Q" W9 q5 J

6 q: u- x, l. s9 e8 \; o4 G成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴, y, |/ Z8 v- {+ V% C' u! k
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 N! R' A5 u6 T' X6 F2 @2 _/ U5 e  P& N8 _% o: t/ F' _2 u
/ p, E5 k0 K9 G; m2 W
睇完你個回覆2 U; ^) |! U6 G5 Q8 P( E, O
) i* w8 c% j6 v  v1 d
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" Q8 ?* Z4 d8 d. m$ b( d: `7 ~2 o1 @+ F3 t
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- z+ [* ?# O; ~3 |8 r
4 @( l0 W1 @* r5 ~, [; B3 r6 m7 B1 n; W0 |
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
: Z: Q3 V5 B3 i: C2 A; Ea) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ `9 I  z0 `7 W& q
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！7 J- S/ Y2 r# b8 `

5 S4 b2 k0 h/ h0 r) K但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 3 D, z/ R. r' a! D/ @
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
! Y4 m& L- T  O但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..3 p& c- s' m5 l7 s; ]; e
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
3 o+ E  f. d# `, ]; R7 }想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會4 T5 q, t: r/ T0 A
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. g9 x) @8 X9 Q0 Z就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 m( }4 R. C8 Q+ Y6 P食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ w7 Z9 R. k( n7 T

6 C8 K2 @6 T, E$ v/ J! U4 K/ q) T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& W# {4 O5 ]! ~8 \: G6 {chan chi wan the gay man1 G6 e' v$ N1 V. w3 `

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:6 a& L: Q2 Z$ F$ C
我平時真的吾睇電視，9 `& j  `" i  x- ~; p& D: [1 N: }
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。# e" }4 @' Y3 O. i) p/ D7 O
+ N, Y( H: j2 S0 y- p0 M  a
我才沒法子看到我不想看的東西。

6 W- o+ i$ G- O9 R4 o
0 B$ E  x8 F; |+ H! T0 G: M
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
, s" s6 Q0 O: D" L2 c
1 _4 ]3 z, j$ A! x1 d[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
2 T- u2 i9 j5 a( @2 M1 |9 U$ _  @$ I% v! Y4 v4 V
2 T' b1 [3 L" v6 [9 d9 t
. v2 C: P# h$ ^+ v8 _- c
我用歷史最多既投訴2000個，對...

, `9 g5 b7 _/ `4 x算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主( Y( |& ]' e/ O

8 e" T, M' V* u" t. T. C雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入