clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
1 k% [$ a# M1 Z6 K( _* \8 \/ g9 e. d% S% J/ S- Z7 Q7 G- q
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
& c( h- H9 V! g  _& ]  D2 K* Q2 b$ K  y! k3 o0 ]+ [
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感& d5 o( {5 @9 }) }$ R6 L# z( f# [" N, P$ @
5 ^9 e% R' \, A3 L" z- Q
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
# @# J- ]* L$ }5 H佢又唔係冇著衫
" |7 U' @+ N. y- [/ W  v基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
9 ?2 k! B0 e6 j$ W# I只係針對人, 而唔係針對件事. H" ^6 j& v, X3 `; c

/ p6 B, F/ n# D- u2 J再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件8 D. B" _, E) _3 c' J7 {4 \
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
9 e4 }  U' p* x8 m& B) P但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
) M7 f5 L- f& [2 i  T9 T而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
5 \1 L' P, i( f' g) E但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
; X* j6 u. G7 r# K& U
, A% E0 ]! x% }9 k* Q2 A所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:" d; g7 f" c6 Y- F" T- {* s0 I9 N/ x
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

/ X/ D8 J! e$ R1 |! j$ o唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:' ~7 f& Z7 [% z

" u7 ]  E6 }7 z9 }, r, J+ d! X2 g- J( o  q3 O" v
原來有人文盲' ^# J( F: Y# E" g
( \* X# [5 t) H/ C
將投訴者/同觀眾都未識分別

2 L. E/ K  J1 u$ C  ^9 t4 y7 K" F9 S1 D
睇完你個回覆) V' B! \7 s# s  ?* Z0 m
' q1 z: @4 a# i( T
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
5 n" G; W, @- Y. ]- r/ E
& K5 E  m3 `0 _: z+ S難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
7 t, T; X6 `+ ^. _' O7 O8 B只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
4 R) J* [$ T0 L2 F: K. |; h8 w/ e9 f$ ~) B
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:' X5 f) r  ?2 E; M, y4 D. k
# [) \% e! v9 |+ m8 l$ y
睇完你個回覆4 z  o% Q' w& H, u+ D

# K( t5 ?  H* V" Y, y原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( t& h% u4 @2 q7 K+ H5 r- |

9 y! A( P0 t; M/ _8 @) q9 |難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- ?  ^! }$ n* f" |& u
/ ]' k6 K# u/ k* Y" X
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
$ b& V7 @' b0 t  F) H咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:' T! Q# ^9 U# @9 Z/ I2 J
9 w" c8 W8 I* o$ X! w
0 Z1 u7 j& a$ ]- p) D
睇完你個回覆$ m/ L, E+ H% u
, q+ C. J! ?" b( k* A; k
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯9 K0 L1 K1 k8 T
% A/ d. i( z) C6 b" K7 m# o# F! E
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 w# b7 C  ?. k4 @' j: Z2 b
) ^- p, }" g$ Y6 v2 I; f5 ^5 L( I/ j' o5 t" ]
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
1 a9 {- e( ^( v' ~7 {7 U; G* Za) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
# r# I# `: e0 l# L) z) {7 i& u9 |, Hb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
& P+ \- J1 n1 K( B
, n$ \$ b! h/ y3 I& n, y1 B但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
/ M9 s3 Z2 _- k2 l% i' P* L如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
' Q! O3 _$ u+ ~- G; [6 u9 n但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..3 }) e" f  e7 {" r5 d3 P- K
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
( Q; w1 {8 e& B+ B+ Q( f想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會+ V& F! a9 {4 C1 v2 ~. l
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! y6 ?( O+ r+ i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 z2 ?" [  h  @$ I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. ]6 p% T9 P! \; u$ T
( p2 u( t$ V8 s5 O& D' D, W
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 ?# T# d; G8 ]5 t( dchan chi wan the gay man
/ t# v( `) u3 I6 N3 h! p; r

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:6 w# f; h9 C$ z0 O
我平時真的吾睇電視，
, f3 b" f) g* ~% B只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 J& G3 s9 g- q
6 b2 N* y, f' U9 K" L; N我才沒法子看到我不想看的東西。

) j# z4 O8 E/ N. Z' \- }0 S
! I5 C. e4 o. f. ]6 N( {7 q& b4 i
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 , D5 g. w  l: |6 N1 d
- J7 Z+ f, h. ]  L# O
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
6 r4 m; o. M# ]1 i  Q& }  e$ p

) O* E/ n* ^% O4 y) R$ Z; f8 S" {! t6 H) z2 a
我用歷史最多既投訴2000個，對...

' v5 Q0 Y" |3 I1 p4 Z; L
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主0 y2 T- {! h9 X$ k; z# e7 w5 {0 ^
  g9 b" E) {0 o
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入