投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 r$ [8 G+ E7 q5 g% S; e5 e3 T雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; n0 F  u: h: i
1 P4 A8 g  U7 _7 W" v( @+ g& [1 s如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 z4 E9 _5 C3 R* q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 m! o- N7 O$ `& x% S+ t% w$ ^: x& |3 s

; P8 U( i  S, B% I5 v另外一個『狗食屎』事件，就是
* U' e1 N+ x  e6 b! j明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* S9 C  M9 q& f1 x5 z/ k4 Y4 }" v因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 Y7 g' W* Y' ?! ^2 p& v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
9 b" B# Q1 e$ g$ z, g7 i* S: V
9 X6 G, T! f+ T. O/ `; F& Q無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ r5 l, B4 Y* B) Z, n$ h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: q; v* i$ _* U6 s無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& f2 h9 Y/ P4 \- n5 U) x
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
6 b2 `6 m- m7 q7 t* Z6 [5 P5 N: L0 [6 H5 ]5 C7 K3 L, V1 [, P; |

0 l0 c; F# k3 J6 x5 L2 c. v* a3 _
又如果說：- `4 W9 u1 E* K- B0 F
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 R  s. D5 |8 t1 w% D( O但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' }5 d' ]" s- L, a' k6 w$ F+ q5 y8 T
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？4 u  W* n9 A( o9 g& L& C
2 v, R$ M* q  ^% ~, p% W7 E
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 |, h. w3 t5 U' f1 l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
5 s8 @6 R8 J# P/ f. c4 ?/ ~有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 U; f* o. S. o' h* j7 {( A$ }8 A' J3 N* _2 @5 w
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) f: r, e  m* F1 A' u, B
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# e0 d8 t7 _$ [2 X$ B% h1 H" c$ C# a" A; Q. C- P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 {3 m0 i+ ?7 d& `9 u0 r6 K$ ~9 H' |6 [$ Z" g* }
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ {' I* f/ m! d# |, d我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( D3 a( b" l0 |, x7 A* p: H8 W! u
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" n9 u# J, C: \+ _; y
9 r' X- e- W/ a" f[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 }- |  i+ D3 [9 Y% Y) `
2 t. t! ?& e5 E  Z1 |& ~7 s你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 B4 ^8 W* \! v3 K$ S7 \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  ?: O) Y2 [  i5 A4 X. ~5 ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) \& D, }" g5 l

8 y8 s0 B3 A: Q! Q- r% |8 I- H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 ]4 r- Q! m* t: S. V
/ O$ N( w! b# J+ k; v: O
+ w5 U) ^/ J& [0 A! l你睇清楚我講乜野未先？. T3 k1 J+ b$ q# I  Y
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( d8 C' R9 B1 t* h3 E; N; P" U% W
& R; Q5 p# r& @6 L: T
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& S- u8 W; ~  f! }+ G! b3 x但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 ?' L( C/ S% F
係將事件降溫，還是加熱？
' M% y3 d7 a2 u& D' z& J6 F5 t' H) D" ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ n& e% n. `- |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 H8 t" l# e" H少一個人，對籌款有決定性關係嗎？' u( Q- V$ }. n2 c
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
1 E! X4 {% E+ ?: ]6 h) D駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:  i# M4 f; f% g5 S
我無唔想睇佢喎4 B1 D7 p1 W5 R2 Y. P

6 a0 i3 `4 l' W+ ?, Q; P你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 k) P% Y) k% R

0 s" E' S$ d% k呀樓主
% m' H6 A) G) v! m乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# L/ ~. ~6 k- e: T- ?) Y
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 `5 u: I7 b9 t7 {: ]5 A% R# H0 ]. L- P: Q8 i! L* C3 t! i

8 S6 |! C% A5 t- _2 q: r呀樓主
7 q* c' {& r+ V  e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% A2 c/ d* X, U5 [8 Y2 t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 }- J9 J4 M4 \+ K+ M. Q  ^1 Z, I
# w7 Z5 Q) f9 ?3 s* M原來有人文盲
* _% A/ O9 ?8 m% C9 W2 ^6 s2 u; }* E& n6 o- u+ _# q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:; P1 j  i9 C$ P& d3 A4 I

1 t; R/ q" G, O' U" t: H7 @) ?* o& S. _4 |
/ K' n$ O- W7 @0 G  t3 L
你睇清楚我講乜野未先？
/ `" p- Z7 d" F& P" z0 |# ^! z  q6 W我完... ! P) j! j# ~4 G9 B# ^% x
5 }3 V: [9 O% m6 J& {1 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ s8 |! o" s) z; W) `( N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: h) F7 K& M# L. k, S% z) Y3 Q7 {

2 l* s3 `: ~$ M" D# e在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
( x# P! E/ L: _0 z4 D+ U. d請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: w/ R5 K/ n9 M4 ]1 ~: V你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* a0 Q) L/ @0 m! }
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
2 [2 H9 z8 b& j# o! D/ [+ p將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' R7 i" ]9 M; {7 w  ~8 i前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)$ r# p+ q1 d7 z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 _$ u5 S: y8 [; ^; E如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" _! t8 a6 K/ o  r

+ C5 y/ Z, B& t  b, {  f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ w2 m* F- [1 C7 I: m/ O  i6 N1 V3 @( X1 ]9 T
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]