投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
8 A( ^* P$ m& Q/ F0 d, M雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』" c" _: a, V0 y6 E3 t1 O. U
; y0 t+ k, z' u$ O1 y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! j  ~$ k7 N6 Q' q  a: x無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？' j$ ~2 h. |4 Z6 \* y

% r2 m9 U0 ~' X8 r0 k7 h) M! f# _3 E2 i, S# K
另外一個『狗食屎』事件，就是; Y' \) `  t% c* o4 _9 y
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! r0 j1 O0 W$ l: X6 Q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
# f- {3 s" [2 N) h2 Y4 ~& Q" a6 K現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- ^! W/ n% ?' n6 \8 _
0 v# L, S+ b) T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& D/ C1 K! t' z沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？& U" z* K6 R, ~: P
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 G1 S+ D. J0 o& e, ~& a從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 G3 N" W% I- n) Q( D4 |0 m/ V+ e9 `% X( r$ Y/ A0 G

* e4 Y/ `6 D& m4 }7 c" d" ?! A  ?# j2 _# Z+ }7 z
又如果說：' n9 }1 e+ O1 {1 `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- s- Z- R7 L, W1 o
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. o7 ?3 V+ M- K7 P
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- i2 O/ b$ S4 j9 o7 Q
, m. ?! `2 |  @4 m
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( k  @/ R$ z6 V8 C5 K5 }今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
8 _7 x- m9 J/ f( Y有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, U" l: {+ L' C& r3 i9 c$ k5 ?/ Y( G" N3 y( S6 ]9 q
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 l5 ]1 s8 t0 Z3 y2 Q6 A  E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& T2 Z+ E, `& D  Y& \
; B, ~* h, Y9 s9 r' Y0 r  M/ ]
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。( E9 @! v' t! M/ C! u
& C) @/ y8 q2 I3 t' y1 U
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 }3 y+ L9 `) d1 b1 o$ `我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( [0 [: j6 x- R2 R0 ]  m1 E
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" ?: _, T( ^6 v0 Y

3 E/ w' j) h2 C; x$ ?) m[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎+ P& r& J! u5 |8 u& e7 `
0 O2 ^* P0 O& L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" `5 B2 u# l! \, H% d就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 `7 ~; `* @' b; H" Z4 n4 w& z: [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) C1 i6 F6 R! }% X. _/ D

  ]8 z0 ]* S3 j3 U7 ?4 k呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 }0 h" K" t. d5 O  _2 P
1 d  L, ~- R9 m3 b( v( q& p

4 k# O# q* N. P% n# _' {" v你睇清楚我講乜野未先？6 }" ^$ i+ e% T/ O; A
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* a; q5 p1 k' ^# |

9 k( j* J+ A- E) ]) g) R; ]
/ `4 x1 B# [  i' X3 p: K/ `; ~7 p無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 E2 d% ^! E! K/ E$ ~6 [# A- V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
* |# @% h6 q! J; D0 m2 M4 j; n係將事件降溫，還是加熱？- L, q# h/ u, O* o% m$ u& M
+ n+ m# I/ c% o( I6 _9 C
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 M' i9 J. T6 A$ k: b; k2 |阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& _% G/ U5 Q0 z- j6 g- y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ ^4 [5 Q, l' C  X
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
5 o. ?% O7 P. M, K駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% J: O3 K* H$ s4 L1 ]* T* ]: z
我無唔想睇佢喎3 Z( n, [' V9 g+ p  J. f
$ ]2 R: D" d. Q1 B8 y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ F4 Y" E' w) [" ]9 j5 V$ C. H- S0 N/ X) E! E
呀樓主( I& E" u. T, A, B) I' Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 u3 m! Y3 u/ S
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 l6 Q9 V9 |3 \  Z8 n9 F/ [
6 |; I4 D! v8 j( W, k6 B' e

* U" c; B5 I4 |1 t1 [呀樓主
& z2 |# E" F* ?- Z, Q4 Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 L7 v2 X9 X& R. e6 E8 v
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ N- r( U2 N: ^2 j1 k
7 q+ b4 m/ u! X6 C. c$ h0 D; O+ H. T原來有人文盲: |) k$ H! ?, w4 N

& ^1 g$ h* p' @. c  g3 }; |1 ^& g將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* m7 U8 s( p" u1 l3 C
$ k" j7 A# k9 Q
, t  N5 u, x/ J) X
, v. w! `' ?" z3 `' R你睇清楚我講乜野未先？
* a$ s: C& c6 X0 L3 q! `我完...
" a; p% j; b, y2 D' P; w
; n4 s, C4 w# B0 ]  U3 y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ d: C0 M; u* H' B阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ C1 z1 A; Z" z. \; S  d1 t! _% |4 O" W$ J9 t6 k6 W
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 s2 J) I" b% X0 i( i, W" V4 j請一個歌星在節目中演唱並無不妥; {2 O. K$ P: n' A) E
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; C) @" U8 T: ^. J# w, b( |7 u
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 C2 ]1 Q0 |, R8 Z" D將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 g6 J* E$ O  q) T
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 u2 B& X! r' g& a/ }. ?/ Z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
- K6 a) l( J5 R- h6 b如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 {" d/ o2 j8 v8 n- L6 H
! X, q- q9 c7 y$ d# V
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( P2 ]7 K4 A2 V

% P; U* I, ~; m4 H& `% u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]