投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 Z2 y: ^% I( l雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』- S  r+ G9 t7 Q' k8 ?7 `& c3 a! N; E, Y
" `* J% ~; |$ a5 D% \; G6 e
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
  W8 \" t: @9 z6 \% E7 o無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& t& }  d, _! t3 q1 L. o/ i0 N. H  F- ^- J7 p" z' r9 H
: ?! k0 d/ h9 w# |" b. R
另外一個『狗食屎』事件，就是
* X3 c/ Y7 G3 l! y# ~1 b+ j" q2 E明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
, ]; L+ S- A4 d% x因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
& X$ v* p2 v3 F. u( u現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# {, D( G3 \, k# Q5 ?. e
- K! v+ }" C0 W+ b; A  u2 R- p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 ?$ h5 V: q4 l" o: q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 G# Z# O9 A5 q$ L
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  C) l+ M( W9 \! _7 F8 B從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 \& ]; w9 `6 g: n) I+ b2 @
2 X2 K" G& x% l. A% z
6 z' Y$ k9 B5 w! Y, S5 V  e- R; _4 b+ x8 t- l
又如果說：% {; E& p# ?3 f5 F5 o
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
* w2 q( q9 u: b  y, ^7 ]但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！& F* ?/ c4 _& m
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% \3 ^2 Z! A& w2 e6 P. D
1 C1 ]* A5 E  d$ x' w上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
+ G! W$ O3 n# e; P今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 ^, {' |( {7 l/ Q1 q2 L2 L有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) i& H3 p# I0 t1 L5 z  F
. [5 l8 u' H5 [[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ `3 d" j) W. I9 b4 x' U. F1 \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" |! N0 q- V2 }7 |# W" p

8 N1 w# p! E: c0 _6 z. Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" K9 L$ Y$ U) v1 [' F7 h2 u, n) m& c9 U- p- D( _/ R, K  ]  v. ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& l0 m3 ]. R% F2 e  s$ q  U% U  C) ?
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
0 a! j/ J9 H( c7 k$ Y+ b/ ~3 e: }點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？2 p* T* l: @& r6 v

8 c! S3 P, _+ w0 X. P+ O[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# |7 |8 Z& ~" d. \0 U$ G
7 X* r- U) S8 G4 e+ _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ i3 b! x9 R9 d/ t# k6 h: Y6 Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( @% r  c6 u5 g" k& ]' q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  k% E) t: I* \* z- x9 Z/ n
  a; K, Z  k% h% ]/ d! v
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 Q" Y  `) z6 R( t; F; `0 C$ v9 u
# ^4 m* K( y6 ]0 s7 R5 M+ ?( V
4 p3 u8 m! K- U' ?" `) b# y5 J5 T
你睇清楚我講乜野未先？
6 S5 v8 a5 h$ r0 _: M' u. C我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 U" i) q; R+ x3 V7 _6 g
; u9 D, @1 E9 t2 W9 @1 i+ Z2 f

; h/ S: O" b8 d0 ~5 w  Z6 ~# q* |無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 t4 S- ~0 T3 s
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
: y7 y# p. K4 S" \係將事件降溫，還是加熱？: [# {4 B* h& K( w, t; Q
2 V) H7 {! a- f# l! x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% ?$ X& o$ Y! q  K+ ^( _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
: p4 I; F7 U& H. C少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* M0 @; {; C: o& C$ }( \
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 C, v. |- v% U) \: f駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 m& k* n" F: {. w我無唔想睇佢喎3 F4 Z. g, f9 {& u/ f# d" B
: i1 {5 J! ]  c" [6 g; V2 U* L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 r1 {! U: \. Q0 R" z
( r; k) |; d/ ]( x9 A/ D呀樓主
( G+ y4 B# p2 d! V. K; Q% T乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) W1 B) \; U+ u% j3 G, H# z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' }6 |' ?5 p* _! O

) Y( R* e/ O2 ]5 `  Y8 ~: Z9 p( p$ _; a+ ?6 E' f- {9 @
呀樓主
& `( m2 g/ u- y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: `6 u% y; V% f+ \
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 i( P  A& B9 m+ {. Q  {& O6 _3 @1 r) K0 Y
原來有人文盲
- F5 y* e& A; V5 d
. L% {- @! h2 Z5 R6 `2 v! [* z將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( b% Z# z3 L* ?- N1 h' b% {1 J9 `0 a' L& a6 T' L& Q

( A7 \5 m4 C0 Z% [1 F4 W* c( }0 e! G; z& ?, a! L; f
你睇清楚我講乜野未先？
( A7 j* O  ~2 y$ N" T我完... + w4 x# u2 i& E

+ w, t9 b: Z" p( _7 n* }( }* Y' z" k4 [* P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 v4 a. P2 y& X% _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* l9 f$ _% y! I# Y2 I( T# m6 l' w3 s" B& q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! X% d; Y+ L2 Z3 h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 O  h$ G. ~! x/ \, W你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- C/ a' e# A7 B
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. X* E, }1 H% v( W" ]$ Q1 k將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! V2 h  s5 `9 E* N1 z, l( g8 H8 l
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% g+ o1 w+ K( [' m( `: B. j話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: p$ J' R) ]3 j' V; \; m  y: q3 f如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( p4 {2 k, O; l9 M! |; m/ i$ h
0 ?2 ]. _/ r. ^. ?$ N% F7 n6 C
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
9 g+ }% C0 [2 I& `9 X5 [2 r
/ r, \% i+ g: Y- `5 n! ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]