投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" `1 t0 T' ?" J/ ^+ w4 _8 ~
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! S) P' U. a" v
0 J4 v2 O% ]' o4 {" n/ q& _
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ w5 L( h: g6 ^' x' p2 w0 T無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; w% m. |0 G" p+ o' v

3 O2 b1 \. i; _% }# O
6 P( [3 \4 j4 k6 _+ H( m另外一個『狗食屎』事件，就是  @8 m* W+ x" N" h2 `! _! ^- R6 n/ c
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  E# f& Q( S1 w2 S# k& b6 _5 I因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: ]& c3 p! D/ A- i% a0 ^1 X
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 y0 _1 g: l4 v5 ~$ ^3 L- N( S

" Y) C' p4 F/ g7 D無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* Q) T5 ?; v$ @, O& W, ?5 o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 T5 r+ m: a4 u# x
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 n, W2 ~6 R1 b/ L0 j
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。% C! w  e% {7 e+ j- G

7 n; J2 h, w1 ?. D3 W* J0 a& b* ~' z; w/ f) G! [' C) h. f

9 e& [" z+ a4 f. K7 m% k/ D又如果說：7 e1 h" n7 p3 [+ W" m, {
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- \) Z, k/ u% h但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ p& k4 n& z; O0 A( ?( G# G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* u8 [& A4 V* [: D3 {
. s2 m* @  q6 _: `  M9 S
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: f6 t& g, W- H2 j2 J' C, I3 D. a* Y$ J
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ J5 u( Z! s% K* J( B# M有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
* Q) `( n* t7 e  A, E4 v
$ M5 i' B! q  w$ x  V; v% E[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 t5 {; ?1 W% `" ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! H. n1 w: Q7 r5 r
8 n/ M+ [( m* p0 _2 N1 J& B, R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 _2 l; y- ^) j9 Q! N
" ?+ Y" L. E- _5 s$ N
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
# |# ~! o1 h6 ?- K) X7 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) o- x) m/ i; J
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
( y: h3 e' E% Y: T  `4 H4 `/ g/ `  ?9 O8 v
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- N8 M* e" ?& l; ]1 }' K
8 c, w% X$ p, v3 g5 I& B
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) e4 m& S0 P% B* q( X5 j1 e. \  n6 u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( E- ^. T2 H2 }2 J- w! g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( e8 Q" P# ]- d. m0 m: i4 v0 w/ G* L' r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: {! u' [$ p& D
5 G. [' Y4 m4 Z. g( O
) W3 w4 p6 f) s9 W; X" N& x$ F0 O
你睇清楚我講乜野未先？
- K& N8 ^& A8 ]. [8 F我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
: v9 p/ |  p1 d8 R  B8 C  w8 f! @/ ^

  @5 h+ X7 W* l% X$ X無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 J6 J3 V2 r9 w5 V* j* W+ y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？3 W# S3 G5 a0 ^3 _
係將事件降溫，還是加熱？4 x. |9 T$ z- A. X( [. q1 v) {, B

7 C9 f2 T  ^0 j2 u/ a, |* I& }觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" e) Q0 S$ T: n) E$ |# G; g& n! A7 @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% k7 M0 s, E1 L1 }# U少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: Z3 ^. `' e6 l( z( b0 A點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 I. G, n3 G/ ~+ @駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:0 Z+ Z# h2 H1 P, U% W' y% q+ ?5 {
我無唔想睇佢喎% @" i- c, {% i7 ~$ q

8 V% {* n8 J$ [& I: P你而家真係 [侮辱]緊我呀

* d1 u1 c( C/ S5 t: L* `4 T  r& E: s) a) L1 `- T$ ?% \' U+ u
呀樓主
/ c5 U: U+ L0 V8 D; Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; T& e5 a; X! L/ V8 @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 l( ^0 q6 `$ O. X9 {3 A

/ d$ G9 Q* E0 q! |6 f! n5 B1 h% _, h5 Q2 S$ T
呀樓主
: M0 V5 C& G* Q  p6 |" R" Q2 K9 u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& ^  V9 K2 p2 g8 }! W5 W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 m3 w$ G# J0 s% j/ y
3 w- c8 X: W) Q
原來有人文盲
+ M+ g5 G- [6 A& e' h0 V9 ]) @) z, a  X# s; q9 ~
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& b& i& b1 `" h) d1 S$ t

7 O9 |' g, T% X+ g' _
% ?8 s9 \0 ^, t/ W( q. C
( q# Z1 y/ ^1 |: _& t你睇清楚我講乜野未先？2 a6 c0 O9 c1 ~, I% j+ P7 m; ~( a
我完... 2 L. X0 E" r% E

% d0 Z+ Z$ M, e: u# }1 ~4 B觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 M& `6 A1 U2 u. F( C/ Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) Y1 {/ H0 _  J0 t  b* ^+ p
# p2 T# ]/ b4 M) f1 z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 u4 j5 E- u: Y1 |  ?( n0 v請一個歌星在節目中演唱並無不妥* S5 P# A/ I9 W" N* f3 c- m- B
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 e0 Q! |# N9 Q* E  z7 M6 y4 v/ `" P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理2 O# o/ R" v3 b
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: G: M7 ~5 T  Z( s4 V& d前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)# M6 T/ m- t& J' W! T% k6 M
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 O7 G# Y+ E6 j/ s6 L
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 y% ?. Y! V6 \  F7 ^! @

: f1 M$ Y. ^3 A: X. U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ \$ F8 m" {/ }6 y4 p
- v# c- g1 K. V; h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]