投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" k) F* G4 l+ o% z9 Y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ R# E: ~9 S6 h$ _4 ~
% ~+ Q2 j2 L6 j+ y7 n1 @4 |如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 Y+ h3 k  P0 J  k3 F* J) J無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
; F8 A! L* x6 O$ C. ^2 f# A& ~: [0 Z! b( n2 F' b, Y

; |7 j7 l  }/ k3 k另外一個『狗食屎』事件，就是
4 k; x: \2 M9 H! C0 L明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% Q. u$ m5 n/ x$ n1 N: }) ?4 _
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
3 J" r" e: w! p) ]: V現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣! k! p/ A8 ~8 ~8 }  a5 L
+ o8 F* A* h/ y" [1 U2 I! x2 W% @. [3 g+ q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
! g# A& x. y0 F! X( Q2 T0 q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( Q  L$ T3 Y# P7 w+ k" @' S
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 R( H/ e% ?8 t9 a; p! g
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; M3 V1 d* h) s

! Y' g/ v: s5 i0 ?# m( i- g) g$ |/ N; D! M5 r' j: U

# T! z, e% b2 L4 d- v0 Z又如果說：$ v% n2 R0 @- ~
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# y0 h. G9 V3 P/ q( h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！# H: E. F. l+ G/ Y$ S4 {  u
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ t0 t5 k+ w8 o' E0 y7 [8 m8 X

+ \. c! N7 `# k5 n/ K$ D' Y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！0 a8 j; \; g' U0 d0 ^3 _# J' [4 Y3 k
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) q. f' _! i2 _8 Y, G* ]/ w2 H3 Z有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& [, o( B: v" D* _) A
5 k$ Z1 Y. b! a  l0 Y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 s* c3 T0 Z# L4 ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  Z6 k& S- H0 W5 q  V
* f+ i" I/ x! y( |: ?9 C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。( V' k  a, c/ \# A1 L3 V
+ j2 W# H0 ]/ n4 K- L' X2 k+ L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 S( O  s5 X7 ~1 k: P$ x6 q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: ^) `/ j  C$ P: j4 `# y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？, h7 M. |% C2 Z! i! w7 B

4 `: N4 C" B% o8 q5 b, p[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ v& b6 v6 q! r) W- U. _
3 j! Z: A% ?% ~- P* ]  \0 v7 z你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# J/ }' c5 B( o3 ~5 h" P' ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* m0 M1 h% P8 q  h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- v5 ^% h$ w" K: k& [# ?
$ `4 H7 W  T6 |& d; k) z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% P$ N( ]$ m2 t( F
0 V; m. z) I/ V. F5 j! S" R+ L
$ e; D& d7 H- s你睇清楚我講乜野未先？
* `8 m  h. e' i- t& z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* f% t; p0 }1 o. ?
" ?# a7 `# _) f1 q' m" J7 t2 v
, O6 G7 S" @- D/ J/ c7 b) ]" S: ?$ ?9 N
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 b* o( A1 N3 @8 V1 B! r( M但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& f+ h9 o5 X& U& O係將事件降溫，還是加熱？* H7 E. O+ d" ~+ E+ N

0 |) K% i. g' @1 b) Z. M7 N4 S$ }* k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, r4 B" q6 R# W0 ~0 P5 `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 j* B* i! T; b" [9 N  P少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 ]6 q" d( n) C/ a% f% f點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
" x3 g% \# E7 _: u. `8 c駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
2 `: m; W% I7 w/ {我無唔想睇佢喎
0 D7 }' l& U! I( W( I  A
0 U3 r: i+ L( D, D1 B# t你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 w2 F) {6 x7 O, A4 g7 C
) w: ^* }+ u1 J3 }7 `7 r  [+ K
呀樓主
0 B: A/ D1 V# @# p. g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- Y. |( _2 q8 a& ?, O, ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 V7 l: V% f; j% W6 ]# L" S0 N
8 L4 d  Z6 i9 D& x8 W8 w2 {1 A# J* c/ Y3 _) i, l) d+ [
呀樓主
3 v- [+ w% \% g3 e' K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, H6 @' x; ?7 |% l; m. x& P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ {) o" |6 ~: z" s$ j

" p* i! o0 |$ B2 L8 R: t* o原來有人文盲* {: l- a# T% r: L1 v) l

$ b2 x* u6 D  @9 L0 ~將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( `3 l/ T3 e! i. T! o" `
9 J4 c# C- p  B. t. i+ K

/ _+ f2 q2 N! h: I+ S$ s/ ?3 i6 i, X  }3 [* l
你睇清楚我講乜野未先？) [0 g) y3 B+ f/ |8 J
我完...
7 W3 `# {0 ]2 M3 i0 |/ q* M$ S# b; m0 R+ G9 s/ c  B) p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ y( ~" Q& Z! g+ z% ~! l! L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# v, d( u; }+ Q- F$ Y+ o& }4 N
. U  }5 t$ U6 x4 i, U4 z7 S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* B4 |4 y- M+ G/ B
請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 ?5 Z) V; u$ k7 K% Q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 d) G9 P" n4 w$ |
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 }5 h3 d8 L9 B5 T* h
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 T* F; d- S4 I4 q, h/ a
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 ~, j" U$ z+ u! N# u
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ ^$ v* C% P+ g7 _7 S% y( k8 ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! F2 F& a( K( P) t1 [+ l: V7 M4 ~$ Y/ l4 e0 t& e# c
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; C9 O/ c0 v8 w% V3 n
5 m4 Q6 h- ]4 D' y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]