[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．* `$ S8 t+ s( {" \$ m; y
$ q  I1 M. L) @7 Y
2 _, Q5 e6 n, v: v: \! G# f
（甲）
- y! [( n8 R% S! C* i
, R! Y, k  k; |8 S* I! B5 ^2 K+ V% ]業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
3 p1 t8 B6 ?# Z* Z/ g* Y& o+ s; j; B% h6 X! {
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。, ]7 h5 {( q: S) n
5 x& i3 L2 m8 U: X4 U" x
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 t; @/ ~4 a4 v' [5 h. Q. D9 B$ c6 y
  u- A1 {1 k$ C9 E4 E& J
（乙）. D" m- h/ @$ w0 K: H
6 t. k  _0 q$ j2 p2 T* C8 ^$ f
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
. ~0 J" I  Q; }5 k; Q5 s
+ N% _+ |2 W7 k這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* E8 a  W$ O' r) w3 v7 J8 B
" B8 \% D: P2 S4 H; ^! o2 n於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。" i  r, Z: V9 N" t
  R$ U4 b/ o# J8 p. z6 Q! I/ ~3 y
) {5 @+ ]7 r$ X
=====================$ W; r& N0 r7 s0 `4 X

3 B; }" X" v4 y- o$ r
7 b9 m# w) S& c( O3 H, B你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 _/ L- f# x' c" t& _% y% f* m( N, z: S4 S( p

8 ~- [$ G/ e! I+ p# V註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。1 H& Q" \. g1 Z" t/ Y" D# H: q+ f

0 R9 T8 y" L+ Q. U4 k' n* x$ v7 s) }; n註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' h6 _1 ~3 Z( `/ p) e( I, O# F$ ~6 M& ?3 ?# Y/ u7 r( W
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。; [; A+ h' Z) H

$ C) K# C9 e9 A% l2 X[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
+ i& i3 f+ g  i$ A" B* O3 ~. q$ J我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 z9 Q& f1 X9 f0 l3 x" o; R& ^' j2 a
7 k: U6 z2 V/ x- e8 s8 v$ c& ?5 ~% `- P1 l[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! t/ G3 d* x/ l& _6 @/ k...............................................................................
$ \% C1 N  F! ^: |5 }* e１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
  t% }, N; L7 _7 G7 J; ?$ k9 c6 v２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:  C9 C" i6 a  U0 }- r# J1 {, w1 w
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; q# }  |8 T/ O* H- v知道什麼是兩難題嗎???
, Z, y1 p& n0 V; q這些方法不用你說,其他人也會知吧
# c# X9 V6 I# F2 ^* g% n情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
* C- Y0 Y0 o: F) n. M8 i查實某程度上係岩既
0 o! S: R& F6 c6 j8 K) x5 B6 G6 m0 ^2 S因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
' E6 w/ n; u/ h5 n7 `咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
: C3 B$ ~, {, f# T& L0 P2 w
) _7 h4 c7 c6 `/ U乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
$ L$ b7 Q: ?, U就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
) {$ q! U7 _5 v; w& |" h! P如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 Q5 [2 r! P4 E. I未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. G' ?5 \1 P+ d其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯  E8 B; ~! O1 s4 }
因為佢地都唔可以胡亂去判斷  F* Q7 j6 N1 q  k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 u; L. d4 `- e" C- M, @8 S$ V
8 J6 \1 F, T+ _& _+ g1 B
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢3 {" a7 `  {$ N) c
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..% c+ ?$ a8 D6 z9 c3 ]
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
- W! c" O9 K$ n: v: ^甲...救星先..
1 `- z% X  I8 _乙...做錯了

0 Q% H" {$ p# t$ Q1 E* M

+ o: O. X1 I2 H7 O1 l
# m3 L+ Z5 H/ V" h$ y, ltotally agree~!