kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人0 P% J* m! C$ E$ b7 X5 D

* q( {5 C! o4 x- |# T' O首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ D: ?3 V: Y1 ^) r: T  z3 f! v( P* j7 B7 c, q. E: U
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
- V4 z% U* K& U; S9 S+ `& d" t  m, l) ?- Y: {3 o, y0 [
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手3 }: A; U7 Q- w
( [) Q" A* r5 X4 R" c7 v& |( K
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
6 i4 \2 \* @: }2 `$ O" l5 N如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

: ]/ h  }# k5 ]8 ~" Y+ x

+ y5 N5 U% u0 O4 `# O遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:+ n5 W2 W3 C5 _# L& }" L3 u

4 z- A- m+ ^9 Z* h
5 \" z0 r3 O% h0 w: ?/ ?遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

/ o* \! P# F& f死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
: s5 J" n# L2 b. o2 K8 M  t, ?/ Z% g/ o( G* d
死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 j6 c3 y! [- b1 E8 s* `
, q- T* ?2 p( G好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
# Q7 U9 x! R1 j# W" O/ z# i4 v6 T6 u- T+ n5 l4 J
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

. a' m( p; r: _  E( U8 y7 A3 a2 q6 i+ E7 m. Y( d
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
, D. @- }- K; v6 n& S4 ?2 S7 D8 h- H9 ]0 t* b) Z
) r( }/ Q: Y2 H
Miss 晒........

7 B3 L( T' c( I# b- F
9 Z* W" q  Z$ ]咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
% k/ f0 h- ?# g
9 G3 }. A9 _0 n; ]) ]
6 o' Z: J0 D# ~; M, s3 r咁比埋你答......橫掂未開估

4 B! `2 Z+ z6 A2 b0 r% \5 U
幾時開估啊6 R' N* L) F9 u0 z
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:% C& }& h& N8 D* D) I5 i/ ?* R+ D

: ^  F' u$ v% K' A6 {/ l( J幾時開估啊
' z6 N& h9 u- K我估唔估得中啊

% r+ a: U1 a7 D
4 o4 j" N5 n7 f: f' x! ]明天吧

playbr2

原版答案
8 }0 o" L; W2 h+ f1 v. [
" }) g' m& Z' R8 l  Z  W6 p兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
; W$ ]6 a: S+ f. h. x; ?+ e# f& M
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?1 g( R3 Z/ z& p

; A/ `1 a3 H5 `1 m5 a" L= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& x! ~8 |; L" V, k* Q

( T: k+ G/ L4 |- K5 f= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .