mK頭ck@G點

' R8 a  D$ F/ C& \% L' |唔係點解開甘多槍者
7 k9 o3 v2 O+ O% z唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
5 ]0 T& {% h& o3 r* ~; Lmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
& Z) u  [& E( d+ j4 M* g2 s不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響! y1 C/ _. [3 G" B1 Y  P8 r8 X5 @
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 k) k+ U$ l: e% X' p! E9 }( f
! ]0 e* [+ K% M9 G% }7 B
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
4 t# r; @& M: K% q8 p% H. m5 o- W  S. e& \2 U; N' u  G
講到個女警好可疑喎 % n& z6 e; `& X9 M% s( B. Z
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

5 ]% a3 _/ p) e$ V" O. z! {* P- o) _% S

0 g% F9 y. u# [8 r- ~其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; y1 {% i% M5 s5 U由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# _1 ]: s# S, {& H& a* ]) d) p6 @
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 Z+ ]1 E( F0 n雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, n+ t8 ~( H6 p( s2 q或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
$ R/ I# o/ V, o; p* r" ^
. @2 {3 A; V! j  K: {  d- P$ F+ p/ t2 E. L  O
7 O+ q) `/ T" q& h- ^" G5 Q+ f7 `
* r3 K- n8 S/ m' q! O

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 9 @0 W- G) h  L, o" b% H; T

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( r, W3 E* I1 h
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ C% J: [& L: i- a2 }
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 ?3 U7 ~, B: r) fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& P* A* x4 E1 h6 O: X9 Y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& o& z2 i; k& a$ j
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 K; k3 Y2 a$ D2 O, Agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. g1 l: [4 }# i2 J0 I1 h奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......3 J" {- Y+ M) s( V

" n6 D5 \: i$ a3 K! _, z. L' ^大6做法一定KO......
2 k0 E* g. @& _公安開幾多鎗.....無所謂........& x6 |( t) H3 o. F9 ^6 u
唔會開死因庭.......
/ \" d" S5 o/ a0 q( P0 P! s  X6 D5 N
法官都費事審