月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
/ Z: Q, k) C+ B9 Y# A( b( o- Z可以看看別人意見

8 y, X. {2 @/ I
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- g- e3 r" W& @6 o) a
救援部隊乙肯定不應車死途人( u% w0 B! X& Z6 h; E
  M9 O8 u  F! Q* b: J- H2 \
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
4 T& K/ b4 i) ^. ^/ X個到得個一個人
5 L* v6 G* F! F梗係救多d好啦
1 ^: }# O, t; o. F係唔係先
3 i8 L  K' W* C% }! w. H如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 {4 S3 Q4 m/ T, m
都好過有5隻啦 % O5 E) n) I. ~: y, @2 v' z& J
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:" Y; u1 M5 p; @% Y5 l
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 [- Y/ M' F3 K2 s4 F- a9 S* u救援部隊乙肯定不應車死途人) H4 Z# [' D4 }; r5 {  }4 d
( G! [! f! `, _) f
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 J5 ?( ?6 a8 g5 t* J
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了8 j! H# L0 ~; h/ S& S- X
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
( d- p  o0 v% J8 l9 U! A; Q* b7 @/ z. t7 j5 p4 F- ]$ y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% M. A0 ^0 K" P
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 L$ J: g4 p+ G+ ^$ t. I% V
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
& h7 a; E* U% Q% E. C- e" g2 L人點可以見到不救
/ w, E* T  w8 C8 B* u生命係獨一無二既. S! Z& A: N- [. O& m4 N
唔通一個人既生命唔係生命
  Q: n9 O9 O+ z) u而五個人既生命先係生命4 o& L, S/ E4 _  T: _# ?5 F
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) c  i9 c3 H$ y( z那同殺人有咩分別

homan~

both correct: j6 H$ D6 |6 B

/ c. C3 m9 |5 c1 f: [好認同bro 話唔救五人係失職
* L0 V1 }$ N9 ]7 x% h) L0 I/ c2 C6 x# v( o. P
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& i- m' I  ^8 D3 j% n: w# F
% ]$ }8 M( k: V- q當然, 亦要係事後對 * 死負責
! H) ~+ A; M5 k* F4 S) d但係, 佢地冇得唔車過去
& f. D1 V1 u* g" R/ F& p/ R: K被逼 >o<
2 E; C# N- b9 y: W: J冇法& n1 P. Z& k& o
, U* O8 i+ l/ N! ]/ \- P
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~. h. m3 _& b" `% t. w& h( p& m
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。0 _9 S/ I) T8 o: n& J: E- x
, x6 S; Z4 D% U& z
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
. C; j8 A0 B" k0 FBUT...
; c1 h6 @# i: J乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.3 o2 [) ^7 f/ |6 u. x
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people): m  f; m4 n3 J6 n8 b
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
" b, }9 ?2 N5 \, q雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ L/ c! }" ~$ W% \$ T& S
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷5 C% w3 a, [' s
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
$ x( p3 n; g2 R8 ?% [兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:2 a" ^3 u* j3 n, I: R+ T
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 w+ Z7 n$ K  J  y, S+ o
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' O' Q& ^. J+ v9 ]% P4 i3 e, k7 Y% _我佛慈悲......?!

* q1 W7 s+ k$ U) l* M3 }問題係佢地同樣急切