|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 4 j" |9 G) C! @2 B+ x0 J
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
2 y& d* P6 i" @( ]你可能被何博士的學生教過... + x) e8 p" u4 d# k5 q6 D" V: U
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
9 Q4 q$ y" a2 y8 N再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.7 n+ }4 ]1 @0 f3 U$ a* r, E
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的7 Q5 e. {/ x) A# b9 X- e, d: }
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... . ^& U! V5 Q2 h5 C9 M: J
咁你跟邊個呢?
' A0 Y% l$ I( q0 M+ z% o7 S, L算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 Q5 N& i; ^, G9 h1 e我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 9 G5 P( s1 _7 Y' M4 H, p$ `- n( v2 x: o
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|