seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# p2 F& a1 ?; m1 c4 F' Q2 d
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
: F( `% n, f+ ~1 w* C" k- l依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 V- O' L- L7 n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% F1 y# O. t: ]  i無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 r; N8 O* l+ J" N! D冇資源就學一種!就係正體!; Z4 d" b# j- b1 ^6 m  R6 A6 `
因為正體易學~
7 Q2 m. n7 t7 N$ I3 u8 k  Z7 k6 y7 N政府係有資源,不過同您放火箭~2 X7 S4 ?5 O3 p# t' P6 g4 O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ ?1 s  ]) V1 M' a
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 i- G& j! C/ ^( W& G8 {4 \; v+ y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! M- }/ v) }  [" z+ b, H8 p大原則係不破壞字義!5 B2 b3 ~# M% ~* r8 q/ m
在此原則下,有所修改冇大問題~!! z4 g% O3 v$ h2 B8 H: @- u; ]
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  @7 m) M$ \8 s0 `
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:, L3 ^3 l( W% i6 Z5 ]$ B
- D: G+ H$ u5 G+ T0 }& m" {1 I, p
簡體唔等於速成!) {% U0 x7 C4 [1 |
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  b9 d+ F; p) E# h! L8 N) {
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
- n# p; O2 B- ~/ v' u- m) B& P相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: Y' z2 w2 |9 ^8 ^
, B/ ^6 _. P/ F  ^# l8 c8 a7 `" g6 B
反對使用簡體唔等於為左美觀6 m( ?  K/ W1 O: K& r6 z1 E+ a
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
7 H' ]- q' J: |! ]2 v- z好心您讀多d學者ge文章la~
6 }1 h3 V1 J! Z
* D' ~& b1 J7 |1 B- i$ y' E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* l% A" @- J* J% r0 E無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ i2 }+ x: V7 q' r/ j9 n冇資源就學一種!就係正體!! P9 @/ ]  _% t3 R  j: x
因為正體易學~3 L# Y) i9 t1 X% T' i% c
政府係有資源,不過同您放火箭~1 u  B! @3 p! I( W3 o
有錢叫雞,冇錢開飯~!# ~( C  Q' W  Q
/ v7 k8 T- q) z: Z1 m8 i
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- }$ t/ T* x' J) _" D0 g! K) m+ C# c大原則係不破壞字義!
0 R9 s! {. T7 a在此原則下,有所修改冇大問題~!
, b, f$ q- H% R; s& H小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 Z- ]9 q& [0 \; U4 |- o* j都冇破壞字義!

% n& H, z) T, G/ G! u  h1 e [/quote]
  ]0 _( D/ a( l  g, w( k& e0 w! ~: S; Q
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
1 C( B9 L  ?8 @7 m2 \
; q4 \* T# k3 p$ c8 j# ^( Q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?$ X$ u# `+ }! L$ ]' W) M( M
7 X3 e& r$ m( I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* v) b$ G. a& h: F- b1 J4 H- e0 e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
% F+ k: ]$ u1 X% o: P覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) j1 o4 J# R3 g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( a1 H/ K; y8 l$ G; W您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~  ~3 e( ^+ }+ {$ f
: n9 B! w1 h; V% b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
, j' O0 U* ]# f: a. n& a
4 w+ K. q3 g& {% R1 Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- S! J* q2 m1 u' X
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 W: I$ V3 {* j) k% [' E9 L; n! e

7 \! H7 q2 G! y' ~8 N  R5 h, m( `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 d; g2 s: ]* \# {; k
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 Z1 _8 o; R- D8 {2 W
& |1 f" i9 }; G* \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 s: D( T8 r+ I% x

! t: _/ Z1 b1 E6 X. Q% Q9 Q0 d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" @' n9 H7 x/ j/ s4 `" ^% B/ ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 ?2 O; h8 L( d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 t/ s) K% r/ \! h/ Q& M

6 M0 r8 u$ w. B) T  t- S& U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 }# B" T5 T3 m5 U- C! e
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. ^, B- |  D+ S7 Y7 A; d4 L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 N' [" E9 ^" _5 q1 F8 _* D

* L( ^+ F* K( h6 K! o: c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~. @7 }* {% ?) E, h
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ X, J  s, r7 \' v2 @- {9 I& u但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 u5 L4 a7 G" H3 N* _8 @" O& V; G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 }" e0 n: |% _- a  F5 J! H2 p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ o8 i, Q, o# L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( b4 b6 t/ S5 g! H: N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ d) m; |2 H* u而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 \% @& r  W1 C! c$ j3 i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; @' g- O6 T6 R  H
長遠而言,正體有消失ge危機~
# B6 V$ i, v3 }so爭論~2 L3 r8 Z, c7 u6 b5 n
$ W- F) [* T; k/ W3 |* y" k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( l3 F& f4 L* H8 z  r8 S! I+ x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ Z8 `* W/ n6 W( b& ?' a5 H" ~. j; C3 T$ }; |% I% ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! B( V% [' ?6 @7 n5 q, f& ]  g- l
4 N2 f5 k: X" c" Y6 R
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 L( {) Y$ g2 a  I' V& h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ h9 S, T* j: e- g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 j# T' j" `1 d$ s$ a2 g
令唔正確ge文字侵蝕正體字~" K0 \$ R2 s* d& v& `% s9 @! p
長遠而言,正體有消失ge危機~
* o4 l4 o# {& Qso爭論~* S3 J( V( T6 W8 k: I
2 t3 W2 t, N  G; I6 K
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# U. S- J) N" O- y9 i" j6 o但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) H; B. O+ w6 R+ I* O5 Q+ e# J2 l2 ^/ |$ F) W: P
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! e# b7 o" B0 r6 W
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* {! ^$ C5 t! n( ^, e2 Q1 ^告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳0 r5 I2 L3 C: k1 t
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
* W4 m9 Y6 H. H3 c5 k* J9 `. W到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( f3 n, g: O0 X, }1 l& h% j
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
8 v) A6 ]  y' U) S
! S  I+ K! j9 {: q3 x& E! N( o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:9 l+ I* s7 _* D

  |4 W! _, Y: ]: B4 s3 P
& W0 T3 Q9 Q% O( [咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, y1 t+ ^) m/ C, f0 y0 q4 @' y8 l- z5 l搞...

4 `+ z3 t- o0 Y$ w1 c6 I6 ]
我唔係要光復中華文化
  P' k/ x, ]1 ~: Q) O# S+ y  @1 {" R只係因為正體是正確，
/ J: y6 o; @; ~  c4 }( y: R+ e認為用正體先係高上文化，係品味～
3 G, Y& B  R  ^! b- h6 n' b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 @+ v. ~' Y% c: g) Z/ @0 a
% U4 X  a2 N* ]+ n# r- g. f

6 i1 L- v; n) P! K6 i- [4 Qi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 ]- N" g2 S) j; y

2 U$ g+ u) d! i+ G& x  g# E, S[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]