[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 q* V4 a) \2 {! l$ i! m
' s( q+ p$ n; \! [7 h+ O
0 n8 O) F  V% d9 Y（甲）
2 G9 ?( V( ~" w' Y" [
! [2 _: G4 P' \$ T: D0 ~9 s* P1 ?業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。3 \1 R2 l9 w6 ~4 `% t

& N( A; T) x* `1 d5 [4 c然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。  ?% A. r9 O; F% G# ]
$ U& M3 \* X  K- W
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。  ?5 J5 D! }- P0 }
: r! `0 m8 W, b0 d- U3 o4 Y' X( J
  M& ^# ~4 ?: b' ~4 g7 R
（乙）
. j* e0 m- ^" p( u$ I: G9 C( q/ Z- ^7 [2 s5 _) v
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
1 M  t( l2 L$ S% r/ \: Y9 y3 o+ \1 x' {  L
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
" K) O* A3 |: L( Q& N: J) k* G. E5 Q1 I& d. H9 K! R! P
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ [" J7 H. F( c& @/ I8 {# Y3 m

: W& m$ L0 f# r! d7 [* x4 U1 ^, M# |; s/ ^7 o
=====================% |3 q+ i. D# S: u  A$ k4 p

5 o  r/ ]0 D9 N1 i" n. m, r  ?( G: [* V7 A5 \( }
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+ v2 f3 Q" N5 g0 @) D% K' g
# e9 q+ u+ Q0 S
8 N3 [% i' W$ b$ Z+ S+ h, Z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。" P4 u3 N: ~$ Q$ l+ S

2 D; d0 X! `9 t! b註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
/ {9 n/ n; V! f  ?" P" K8 U6 u/ s
, v0 @5 a+ @: C* _6 [註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 j; I8 V5 p3 w6 U. g/ |: J: l
5 T) q& ]4 ^  e7 [  `8 g* `[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 ~* g5 R" m: V0 A4 `8 b) |0 ^我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
. P" r" z( D$ W0 c2 g8 o& [  |) u! s4 C. P7 R* n7 M  \
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
" O# |: q  _( p1 _4 p. [- N...............................................................................0 i" X) Z9 V! f' Q
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 {' X$ @8 I4 w! Q! H. d２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:& {" d! w" |  R2 I2 M, k8 l
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 \3 A) n+ v6 ?! i; c1 w4 ^
知道什麼是兩難題嗎???
, h4 d0 \2 t) l" N) {) n這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 z6 T- F  N9 D9 P; g! K" K/ [9 ?情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
; l# p  R( F1 G/ c6 b- w. h2 \7 W查實某程度上係岩既+ Q: Y# J5 c7 q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救& M1 J0 [! w( @' Z
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既+ A( S* U7 m" D

; n7 k8 v' K" t7 F, |! e2 i" ^乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. @! Q3 l0 J* M8 L; e! [
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路( Z2 m8 E3 S3 V5 g, O# P
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 T- Z  N( z- n1 L未至於要死既

月月鳥

這難題真難答% Y! F, j4 }1 s$ i" Z8 Y% X
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯( K# e2 N/ E7 t2 i3 J& h& T
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
2 n9 Z3 U- L% o) f在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: F3 G1 J) T! u4 g7 v: W2 ~3 @
4 Y, P; G& @7 a5 Q- q在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
1 w$ ~6 R- A& S2 m8 F但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
& d7 b# e+ Y0 ?乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
: ]( {5 M) D/ i: Y9 ~甲...救星先.., j) k6 I9 z, ]/ W% t+ {
乙...做錯了

' _8 N# z  E/ H$ i+ R; Z
; f+ `6 _  O1 U, N3 _
$ m* p% g6 [: I' \% }1 `% V
totally agree~!