[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)' \/ _; }0 G7 g! K6 Z9 T% F
6 [0 Y3 y* j: Z
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇  n" D, I1 T) P3 q
但呢次真係太令人失望!  3 T$ O% E0 h) F" `, y
" E9 S+ q. y/ v. N! r" l3 ^
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇; C& K, @' B# q  w! _0 P; b
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題( M$ Q; X5 E- r" u1 [3 @
問題係佢根本拍唔出原著神髓  d( U/ L& G' G' [' ]$ U
7 J! v' q. H' V% ?) _
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!   d$ R, n# a9 r
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
" U9 w$ ^  m8 E: E8 l) ?8 H7 ID觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
. [3 J$ L1 R' P# p% L完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!9 A' G) c; a7 K9 ~. Z3 b( H
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
% I5 k0 k( _6 ^* h果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
( k7 g3 T- d# r- o& o6 y# b6 B( F, f$ L, v7 ^  T8 M6 a# P; K2 C
以識車既人黎講, 死罪仲多:
" w. [6 _/ y) H全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;5 c& L4 p4 W' e
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? : r4 _* |' [  Y. l
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
4 L3 l/ Q, |, N+ [/ G; ~另外最簡單的一個例子: ' q, |, ~. j6 s$ P7 c( H+ a
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
4 [! [' I  S, v* ?0 U- u車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知: U- }) S# b5 g# R" I
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
8 L! N# |! X6 Y% N& O日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問/ m7 _' J6 A6 l) _
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;$ }$ z" J) E' b  S
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受3 G' D$ [& |8 @+ M9 P
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? . i' a% |0 h( }# _& g4 B& z" S
  C, u& v* u: b) j0 d
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
7 L4 y, B1 Q) `" v唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?7 ?( X2 J2 d! n6 S$ c
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格6 k6 v* y# |3 F- s, s4 t
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
3 W  [+ ]5 N! e$ ^$ V" t動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
& [4 N  M( {) @! M; p但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
4 S3 q1 ~& o* _4 m9 U- S% D% N2 O) F3 Y3 N' U7 v  u  i/ Q
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
7 `7 d) I: e' L7 Z好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段# h" |2 K) j" @) G7 [
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
7 a6 J( R4 g! i, D' C; S7 n" ~成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
0 x. ^7 x" H$ A. a電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 6 Y3 H8 _# i4 g
真係好鬼低能囉  ; L7 A) m4 I1 O7 `
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
5 P2 C2 g. A7 c6 t$ d; W) ]8 V/ y% o5 [$ |8 Q% ^
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
9 D( i- g+ i4 v% p8 Z但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值; T* c4 F4 \0 M4 X% q" W
, z! a$ X8 X8 B/ h! @
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則) E5 N* t  {1 i8 I
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下3 a# s5 t9 @8 k; S" L
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀; Z0 J$ ?/ f( b4 h  T/ w: Z% l6 F. ~# J
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程3 e$ h, z7 I7 `
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 0 p7 V, t% h1 l- I
# D1 M: r, p: \, i! L/ H
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,1 Q6 Z- }# R  V1 j+ L$ v3 e
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命9 t. z7 `$ t6 [. N
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 A: R1 L% C& C! a# y
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % I* A! J4 u& q& _; n7 C4 {& c
去到日本上映香港人真係顏面無存, }+ p! q% e7 f

- r. b8 \' A! ^8 s0 [仲有太多想講, 但已經好長;3 v" L) K) K* {& W- c
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 o- q  \8 u* `5 t呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. j) l* l6 {, x' `% [+ w9 c3 b" b$ t: m. w- Z8 H
係感4 D5 S4 Y; W/ x7 A

9 R. k3 _2 D9 C$ f5 i[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～" S2 @# O4 y5 H7 ?& g# Y
其實ｄ人物方面都好差～  g  ~8 y& N% A: h) t  ^
睇完再比評語～
  y$ ?" o- U6 V( ?完本ｏ個ｄ好好多～
( N  e6 t$ R$ W$ O# {, ~方中信做文太仲似～
  v7 T+ B( g  `3 T我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:" B( {2 N$ `* Z" [2 u
再論頭文字D(1000字以上)% q4 K" Z3 q) A% F# {- N
/ I. Z! M+ X% b1 h, o3 d; _
我唔係見...

3 S6 v; r- s8 k% _* k5 O! Z篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
4 i& E3 L" p. o8 n
( {4 n" _2 o! x3 q. ?' Q2 F我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。& p' F- \/ q1 N% \$ Y0 `5 k
# w1 l9 I' S( n1 ~* J
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。8 D! a6 G, r$ I6 ~3 e

. z/ G% E7 l' }$ H( h4 ?) B我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
9 a" Z2 }3 j0 m- Z  U, J) z$ o
/ F* G1 f/ _% v* i. Y$ C而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
) a, s# a1 {* u; p9 L雖然係咁我都會睇一睇～
. m" I- B  }# Z1 x* q" _其實ｄ人物...

4 l' ^  V! E' j2 ^0 r" I0 {6 S$ @  v" S% e$ P
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
2 @! j3 }) v8 C7 u. t& u& c果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
  g1 c3 c8 I$ n  Z5 `8 Q0 ^) K而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
8 W1 S: f7 D, V" B: a. p! M其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
" C- a3 C  P5 [3 J# H邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) K7 n) K1 K/ p" h- [2 {所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:7 b9 Q9 i/ e5 ]2 V9 U1 W
之前聽左個講電影既電台節目，/ ^. H0 s( s$ P
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

& r- G1 q' k3 A# `* C* I( d: J大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
6 v0 |6 D7 y7 U$ Q" S1 e$ `" [& ~8 ^8 K6 g, u  E3 P
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
1 B$ U5 ^) X) I0 r
. \: N+ v! k$ p2 U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 q) K3 P5 [0 T8 L% H" N4 i+ u是的，我也這樣想　
' H* a( M4 K2 I/ J但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
+ ]* P- R: I, b5 u8 x& T, S部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
+ Z5 D% K3 a' e; p6 W! @咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- d* @; \9 {8 N
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇9 q/ p6 S% ~- Q) [8 B
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～; s; k" W& T1 h
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:1 @+ @& w3 Q2 x4 ]0 G
100%原創

! h+ {% q0 |1 ]* E4 E" O/ x
! P3 z1 v& `: a/ ?2 ?- _- d信你: _5 e: \6 Y( L/ L/ b
/ H  U) H5 R2 M4 Q: t
btw, 下次可以註明係原創