何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"* i' U; x5 ~7 V& v
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:- c7 ]* ^- E# v8 \) w2 T" s

4 ?4 e& E; C1 C" b8 u* ~4 P"時間"一詞始於何時何地?" n) r* f* g! |+ ~
開始時的讀音怎樣?7 G" J) V1 \& i" y  a6 c! O. j5 d
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
) j7 K9 R! }0 X  P: y" M0 a; R4 u: r2 {3 _9 j- j
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
3 A, A; X# ^: N9 E
& v. K: \4 _7 q$ I# I+ h! {6 a% @; T7 G; s# ^3 B
轉載自某大討論區的文章:9 O7 }1 y' I- s3 d7 H, w! |# d' ?

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
% j, N8 @% V9 x* T! r3 X& Z2 y9 H2 _; [
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」! z, m6 ?9 W5 H( O" U
) i9 E+ G( W- b. e3 d" }/ [
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& e2 X4 j+ l+ p3 s$ B- L
' M1 z" t6 U6 v* ^9 M) w' _
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。" i/ P7 b& X$ \6 D5 @, G

( C) x" @9 ?5 j: [1 c. I( W! f《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# t2 T* N/ b& y0 m$ m* e
) P, K* H! L6 n' t, W4 K
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
- @5 Q$ O. n6 m1 I. M2 X- o0 ~+ i6 D9 X
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。( x* ]8 g# F' z: Y: V( o9 F1 Q/ L

2 t3 @# k" s9 ?$ b* ~8 `+ u退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。7 }5 Y2 j' z. o* E
+ v  @4 j% I3 D- J
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。3 P* N- k1 ]0 v1 z8 c7 G* X0 c3 T

( r! ]+ ?$ K8 Y* V# Y如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。/ d$ I; N. D: s3 ?6 }

. x3 q- G6 \" }7 X0 M亭老，你是對的。

: i- j$ `7 D9 M" ?; B. v; z7 q! q
  Y' i5 z- [% x* ~
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 s8 \7 w/ B1 J! L. K! Ghttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,( L' m# q2 j6 S( _1 }
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* Y* k" N  v: h4 M; x
簡單地說,
" @6 e1 x  s/ e; A9 _& l比如我們說晚上10時這個時間,
9 f/ H7 o" _2 M4 J  i- @5 G概念上與"空間"是沒有關係的.
8 M5 C; j- V: ~4 @+ q平常人又不是愛因斯坦與霍金) r$ h& Y, R9 c+ B+ @* r$ M
0 O0 _; Y0 }" z  p; Z/ {
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論, ]. G/ D( k8 n$ g; i1 O- {: k' e
我覺得無討論餘地
3 Z: T& M/ H1 I+ d7 V* p: q! c我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: {0 f7 @, m$ Y3 q$ v$ T我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( ^+ h- M8 n/ @3 y7 D/ ^( K那天我看完紫微楊的專欄,
* _0 i1 b" `: w2 o% d: r何博士的&q...

3 `! n6 ?  U" ]$ n, Z1 Q) @9 x
' m# Z0 d/ c  d$ V
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  o0 N) Q$ Q5 A' \' d
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白