何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
  |7 M: x) K/ Z. K8 g& F簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:2 l! Z" x) U$ h/ W7 i5 V4 X  Q) K
9 `' m2 [3 Q# G( t. W9 |
"時間"一詞始於何時何地?2 H  x7 y8 d* s9 a
開始時的讀音怎樣?8 Q2 C) F' A  p2 m" I% U
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
# H5 Q, i5 L% ^7 T
+ U; p* U" F. ?' v% m' f這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"' ?: K+ C  f( h9 K1 o  f2 N/ ^* w+ ]
  C" ~0 s# X9 v# ?) w9 |
: s6 k) |5 Q! e3 e; g+ L* L+ ~
轉載自某大討論區的文章:
; B' s8 C( m3 ^1 n4 r' z

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：$ W  _6 i/ L$ p4 D) h" K5 E  B& ^

& H0 K! F( k8 M( G9 X「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
) m1 `& H/ h6 r- }8 V+ Z, i0 I2 \2 _% J" e( F
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
# J' X& e2 ~7 R
0 n/ D& W9 {+ ?% A- k0 I事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
9 H2 A2 H% ]1 w: w9 Z7 W0 _% a8 T3 T; x  x% \4 `
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; C3 w# Y/ Z& v
  ?$ e* Y4 h0 p. }6 {$ D0 C4 p7 o所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。% `* H& G. S- L7 Z( S& {1 q
2 F6 Y/ Y/ x" A0 s+ P
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。2 T- q8 H9 }. z3 y. m$ i

1 C4 P" t' S" m3 E1 f2 A退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
9 q6 O9 B5 ~# I
' }2 m. \5 ?( d9 A- m例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。, Z3 |2 k- N+ P

6 ?1 E3 _) b, ]) A6 y如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。3 o4 @" C4 M6 `8 D( U
& a: A4 Z- u* J' x. L4 _) n
亭老，你是對的。

( L* P. z# _% h4 H/ _4 o5 X
4 Q- G" A9 u" |) k- E
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
1 T5 a, C* I$ w4 ]) H( i, R. ?http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,/ h  H$ d( B8 \& v: k8 q
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
  f0 E. p5 Z! ]0 D; n2 O2 ]& [簡單地說,0 M+ X) o0 G' N9 d. y9 e
比如我們說晚上10時這個時間,% o: h) m6 N% h, c$ U
概念上與"空間"是沒有關係的.
: t" i0 \9 R, I* ^! e平常人又不是愛因斯坦與霍金0 z9 ^% S4 G$ T/ `* W
- l% ~: d5 E( x- I( I1 ^) E5 W
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
6 Q8 Q& G/ m0 r- O3 [我覺得無討論餘地, k/ l; x+ t, b& t4 ]7 k) \; I
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, K. b9 |  z) s2 z: o! h7 ~" a
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
2 E. j4 l% P! y7 l4 h  T那天我看完紫微楊的專欄,
4 |8 ?% C$ X' M( G2 X+ [6 s0 L何博士的&q...

) }. k* L9 ]9 c! [0 P) p+ R- S4 E8 C8 S. r% |
; t6 D9 V1 @& C" `
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& e  i3 R' p# \1 v如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白