迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
9 F- P/ |: x% J1 G- }1 y: d# F: \) E6 [- \% K1 W: b
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。6 d" `9 L; {( F$ B# F

/ G' k7 q* p/ r) ~2 y/ h, Z協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...3 ]" ]# F, u6 v! u8 t! K: N6 q
之後我已經無心機再睇落去....
+ r9 E, c3 X. t; g8 \只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
1 u9 A& r6 J+ H3 ~但係因為之後無再留意....
9 i; \) ]# F) ^1 s) M所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
9 t8 G9 Q- z2 W就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!" W3 @5 j' P3 v' W- b
還有個女人都認了!) q) C! F9 f# {' q& |+ U
我覺得絛友應該有罪!
$ ?  N" C! r5 L' f0 o  z# A其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
/ Z  ^: X  M3 {$ V有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!) k* ?* F- m( A! M
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
( I& ^$ r$ J$ e' U8 t咁要個法官仲咩,唔洗判啦
1 U3 D1 z: ?" q) a  n: \請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)- }" b- o  N1 x$ D( S
法律講求証據
( Y, R) c+ f( e* H7 a- B% a3 p! E8 }: t
犯人角度來講,
  N# d! K2 P& O) G' s唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩7 v% Q1 e' s& E% l: u$ o
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,1 u, n8 G  A5 M3 a
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
9 J. [' k( u7 K. s8 ], `& R真係勁呀