Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
& t$ @; g( Y  \5 _8 @$ X聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。0 x' X& S% ?; f* H8 x
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
, M' x3 j( h4 Z香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
( n3 \. V& ^( K8 ?6 z8 _如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
/ s- r/ y( v% Q9 L" m5 @依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
4 l: f3 A2 L3 A5 v- q
/ y/ Q4 }; K, Fo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
/ I2 u2 r, U; L8 c: |6 H  L8 S
$ P' O7 v1 w  O. R, zar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
: E3 n% q! R# X8 u) A) _' Z1 Z4 d. e+ h
  L. Q' M5 K1 {& w呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
2 L. t" C, I9 R& w2 u# Y我覺得件事2個人都有唔著既方...
/ z5 ?, m! O' Q( D8 N0 F. h2 o; e- `1 u, i2 d; R; Q3 N
o...

$ h7 e) [, Q$ B+ j1 p2 ]
# T1 i9 y% Y9 i2 Z香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
( g( f+ Y9 s3 [4 W$ k# c9 I8 x$ G- ?' F2 v  W2 ~! T
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈" K- B# @& \3 G; g! A
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
/ G' f$ f, j5 ]話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲% J' i! M- w6 e$ a- S
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁2 Y, m. h5 |( R
忍辱?我完全唔覺佢做到喎0 ?5 M$ m% I: o" T3 w* N- Q
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
5 z0 X( m+ |$ q& V依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。5 y9 T, J+ _, R8 ]" B6 t; a& {
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:5 X$ o+ X/ U/ j. ^" M- N$ F
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

( v% g* ^6 J8 z) K# c2 d- t9 T
講無人性講風氣敗壞
, f4 r' V! w6 |. G6 l' t香港有排都追唔上大陸
8 ]9 r* r$ k9 E7 M1 n9 ^; ]依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
# U. _5 e0 i. A) X- v香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。3 }! X, n) X- a
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]0 L+ j- h* h# Z! J/ D5 q. \3 b
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?8 a& N" }5 R$ @
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?+ q; p  b2 F: Z
守舊派的大眾社會理論既講法....。# _* m9 A  L9 h- o8 L4 Z: W
唔通觀眾真係咁被動同百癡?2 U- l1 }8 o& S$ D- g
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
7 B4 h6 ~  F- Q9 g. @/ j% c9 G6 V6 Y$ i
2 j7 c* X+ P' f6 r
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

2 w6 I2 a/ L4 w; x

8 p+ Y0 y7 g. I& D$ ^/ X節目-香港幾咁好) z8 F; W# s+ J: p" a( Y
主持-何國良,何亨
4 j+ P( I3 ?- T: v$ u2 }: D5 u' ~- i: z1 |6 U1 j$ F8 Y* y
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
+ J6 H! k8 \: d7 z呢排我都好少發言，但頂唔順！0 N$ n, A& T! g
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

5 @# D4 i, b# N5 \
, }. m5 O; q# S/ o! [9 g
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
0 a2 ?. S$ \8 X* ~# f# }3 T$ b6 C, Z6 w+ M
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野# h! z2 ~) O' t9 ?' [' N# N8 `
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
7 [0 J  R( F5 M4 k: h: [) ?- J! Y2 u7 m
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
) ?0 q' r& m4 n% z$ j0 `$ b+ x: m$ X" ~) B: v% W& `
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
! o; N. Z  k' w( ?- H佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔3 X: X- I1 y% l8 X( q5 |

/ y! y8 A8 r/ Q; Z6 v, K) K佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
* [- h5 {4 |  C7 O' `0 R9 Y. b1 K7 ~, A2 q4 S
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲% ]* r# P! y" \: j

; x3 X: p; N& h1 _  R( A好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇. }& r# V: z6 P4 o7 o6 s! }7 `

, H/ B7 O8 G0 x: b, r不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既