Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。' q5 S/ H' ~' J: z$ r' d2 f& u& g
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
6 e; P+ {! Y" e) R# @: y3 u我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。$ b! a, x3 H9 I( b* j
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) ~9 l9 R8 m1 ~% X" J) {如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
, a4 c1 t, Q( l1 ~" P依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...3 b6 n( N( ^3 G1 K( r% P) ~
3 [# X  D6 w" r4 z( M- t
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
4 U! C& J% h1 c' m+ n- L! B5 x2 ]7 [" ]0 T
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
& G  {+ S: i! E% _0 T7 ?8 ?4 z3 e' o0 n/ I" ~* a% V7 _/ r
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
4 t2 `1 ~: ~6 c% m; E我覺得件事2個人都有唔著既方...- y0 }4 {, j6 O1 B- a
# y( n, Y, A4 b
o...

6 r1 L5 p7 ]4 B1 g

' D7 W; Q. X9 G香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
1 ?- l) Z( r/ a9 M( o' M  [4 r- b, m+ }9 w0 |5 P7 z
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
; ]% h1 s) m& h9 F, p" ^8 W; q/ X到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
9 U+ S& w# n$ O+ X話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
* K8 m( {# {; V! M; j再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁5 p/ @% b; @0 P
忍辱?我完全唔覺佢做到喎" g1 M" k; d3 r( Z# e) u( K* E* H' I5 g
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔9 B; X1 r* b! X; R1 ^, b
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
+ p' |4 V0 L7 ]電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
5 i* U0 q9 \8 D( U, m& F: O香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

+ S5 x) y4 z" Q- b講無人性講風氣敗壞: D$ A3 W" U" f" h
香港有排都追唔上大陸: d7 M3 m/ t% J4 k9 T+ h
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
8 N9 r6 {9 Q5 w% f. _" M香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。- H) x- ~, u# ^% X% Y
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]3 v5 k4 Y- O0 _8 W0 K! u! N
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
: \2 R) W. j* [; `6 {電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
# x0 w' m& c. T; e4 B3 {: m守舊派的大眾社會理論既講法....。# X. c2 D+ N; o: i/ M$ I# `4 M
唔通觀眾真係咁被動同百癡?1 S7 ~/ Q  R2 O+ G+ N! O/ X
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
1 L6 J( H& X2 }8 O0 Q& r! \* ~  T

1 G2 P# v1 D0 F% H4 |0 r我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

; d4 A' R( x7 P4 \

8 Y: O9 b9 D9 \. d節目-香港幾咁好" r" R* i: M* [" I; Y8 m+ \
主持-何國良,何亨+ @; h' z+ U( g# f+ a4 b9 y
" Q* E- r0 h1 N& r6 i- k1 P' N4 S
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:7 v# k& l; L' L( o6 B
呢排我都好少發言，但頂唔順！
  ], |2 d0 y; w& p4 F  W, b% V9 {... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

1 ]4 i8 q  i8 v

) }1 T1 R+ s: s, a我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍5 [9 U9 q3 v2 i. Y$ o! _) f

/ l" E( A/ k% f2 R, n因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野- J' Z+ E- b4 Y9 i9 G' G: j
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
2 e9 U. {' k! I3 D4 A, d; U
( R( ?' P2 G# O3 `+ r0 h好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
: i- {* K1 ~% m6 V7 g; E. N3 w; H+ y3 ~
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............9 R6 l3 o$ v: Q
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔4 u2 x$ A) n! X+ r8 p4 Y" d3 z
3 ~# d0 Q6 j0 O8 F0 F* R0 L
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩: A  q' t/ r' w0 U, n) {
9 g- N0 _: j- F5 p
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲4 [$ i! O+ E- e3 @# m

: {' ~6 J/ `) y$ ]$ F7 l7 T' h好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇5 H$ b5 p6 M- ^5 @1 u
; ~& ?) K3 S' a* i
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既