Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。6 v2 U1 G+ I* P
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。6 y; S5 ^: e. c- ]
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。  p7 E$ D. x1 z: a
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。' ?# z2 x8 x+ j# s0 a
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。, Z8 h4 Y! G  x. }
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
, x9 M( |- N5 ~$ M+ ?
8 K0 e; W0 g, io靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方/ @- z4 T. f0 n! Q+ d+ H1 l
4 `5 O6 D; l& t1 R' L
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
& B  O2 I$ i/ x$ s, s/ g/ S+ f* T- C
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:: K0 z% V5 D' T+ Q! q
我覺得件事2個人都有唔著既方..." A, q8 }3 M" ^
. k: R! \( c: u$ c
o...

' e# r* R3 Q6 \6 x) m- l# p
6 Y  q. ^- ~. T, y& W* h
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
' Q9 W$ B* t& Q+ l
# O( [& V6 V+ T; p* U睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
* }1 A* d, [3 z. V7 ~9 a到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
! ^5 {( {: [- n0 V7 F* L話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
' s: p5 M1 f& y  J再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁3 \4 H$ w3 B) [
忍辱?我完全唔覺佢做到喎/ H4 }) {  {! B, x. `# l) p' d
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔5 [5 W7 q2 r. A, f' d! K) ]3 q4 T7 R
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 s/ p2 B0 t- H/ k7 F$ ?; j, k電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:+ }4 _5 r2 p. X
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

" f7 E- U* P. f5 B8 r! d- q
講無人性講風氣敗壞" W* {$ ^" h( D" w
香港有排都追唔上大陸. I/ K% q4 H$ r& M
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
7 n) R: g6 k) Q" m4 O香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
. m) N$ ~6 r" J電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]% K/ g& z: G) ~) k% F
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
( q+ E* B% r( J- g8 _電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?* B, x2 ^; l9 P( q0 o7 g. [2 `
守舊派的大眾社會理論既講法....。. e1 y; @+ x% Z) l7 L! h2 C" t7 b
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
4 P. P8 N* |$ D. G唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
- s7 K' _9 q' M# J/ E
* ?6 @9 B7 ?; E8 |
8 d3 ?+ g& v: Z2 \我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

: U6 A2 M" b# n' _! u. X, p
6 I" u' H/ x  W& I節目-香港幾咁好: Q- c' g+ O. h1 J
主持-何國良,何亨
& T( U+ k, W+ g' M  ?5 B
# Q- o3 S! T2 e, x+ p我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:- _" x9 B- L& m0 ?
呢排我都好少發言，但頂唔順！; T6 V' p  A* O
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ n) x5 b$ @$ M/ D% V
0 S7 F) Z" }2 I; I2 h$ t9 N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
( ^& T3 C6 z, A! d  V4 t1 R, M: s/ x# W
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野0 J( U2 d2 X; q# v4 U# z
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
6 m! G2 @9 r4 ]. x4 w  j4 q$ f" I1 H" I9 M& @" c9 _, v
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
( \# A6 D4 O4 ?" _) M
* T% K; y0 U& k  S+ l8 L7 h- U根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............( M; y1 j3 O( C" m$ G2 l  V3 ~
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔/ `( G7 U* B$ X# `0 ]. A
+ V! F7 ^% \2 P
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
  a0 {% N; W, \
$ s5 |2 h" B4 r2 L* |% o, f我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲1 r$ c; M* d! y& o, g7 r

: Y5 z& }' r4 Q, C$ v, [; T好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
- b+ L0 b3 S& ~1 b9 z1 c4 X
. v! `7 d6 y* o- _, C. d不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既