Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
! W9 L# R/ `# Q4 K/ T" a聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。& m0 D7 R# C! y# f
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
* `0 e: n+ a4 Q: L0 X- k4 L0 O( Z! w香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
0 r/ }/ J) l% y( t6 J$ s如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。4 k& c2 f5 H: ]) u: \9 r5 j
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...9 \9 {3 R5 |: {1 H6 F6 j
0 i: F; @# O7 u$ }: L3 K+ w! D8 Y
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方9 }- }- i2 k9 R" U( ~8 I  w# O8 W  {
) J; A" [' {4 v  a
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...* E2 _5 H  T+ w; y5 j: @& A5 a

; t  Y2 u4 Q. W% a9 L% c1 c呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
% `# V2 t+ Z9 F: M+ y我覺得件事2個人都有唔著既方...( j& \4 {/ z0 {0 [; [

; R0 [9 I+ |- L. Po...

. G7 H1 M# a) R! m
0 t3 x9 l, F) M( n$ }" }7 A
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！( @' L* Y. b) X; W: I

/ _! ^2 r0 ?3 s+ I睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
" }, @4 O3 e" k+ g5 J- U. M5 _到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知' o6 `. @' E7 h! W- k
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲0 y$ r+ Z0 b4 t" U8 ?, f
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁! j4 O# s7 g$ _9 L$ {7 M% D0 J
忍辱?我完全唔覺佢做到喎0 l( O3 w; [, S, ~8 G& C: B' G
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔: k5 C' c2 {# E
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
: M2 k  h! d* F5 @4 Z# b: Q電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
- t! Z( l6 g1 C* e' R香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

5 |. A8 b  ^! W6 d7 Y講無人性講風氣敗壞
, v* R  x1 o+ q香港有排都追唔上大陸
$ \* u5 ?  H2 \依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
. B% ^, O' z% g* @香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
! i$ N. V8 I0 D電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
; T* K+ ~0 h4 J' a% L9 l  x# C唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?& ~' u, W) [% b3 Q8 I3 ^
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
( F  O( {, n. M守舊派的大眾社會理論既講法....。
" Q# ?" ^6 s' S! p: v  R唔通觀眾真係咁被動同百癡?, y- A+ r5 m' @; M+ U
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
6 R( B* I1 r( t% v( q2 b3 R/ Z( j2 E

, ~# S; g" o) F  {6 y7 Z我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, o3 C6 U/ F( T# K6 m2 l) V0 `; V: H. O) ]" K' T
節目-香港幾咁好) f5 D: I3 a, w  z/ i" M
主持-何國良,何亨
# I3 t; \% ~* n4 V* P% Y$ m& {' l4 G: G9 S9 Q
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:, P0 _# Z# q, }- F
呢排我都好少發言，但頂唔順！
  e4 ^8 P+ R' f: u... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

5 W: {& m2 R7 Z

5 `- t$ Q5 v" U( h, ^5 w  H! \7 F我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍* x) s/ E& b% i
$ m# a) @# ~) t
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
4 g: F, G) I% g, r# |9 v: N但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔' t2 n2 N2 p& s' J

! [' ]; U% h( J, r: z7 i4 @% F好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
! X0 h1 c+ |( z" L. d; l) @0 d2 [6 L% M, }* e
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
/ [4 C/ z1 L3 \: X' r佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔9 a1 T: g% {) u! _: g; T
+ @7 U- g! T: N( z* [& ?
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
1 Z) j9 K/ ^1 Y: I6 N
( z6 Y) z: X, o我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
. y" T6 _4 a& C  z# T1 ?
5 a, B. k" m# u0 s: W* l, \好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
" e( h# _4 V1 `& Z/ q+ [  V- f' T- ?, `1 r
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既