Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。  u9 M. b$ g# R, Y$ [1 a
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
0 A' _) D: e. Z$ q, E0 K1 f" H我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
4 J& F  _' _: Z3 |0 O0 e3 J0 N1 Q香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。. R( K! B+ F4 x# e! U% ~
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
" ~, w1 L; {$ N( u% O4 Q8 U& g依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
% E1 P* r4 O: T( E' Y( v
- b/ Q( L7 ~2 to靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
6 p6 E) k1 S$ s7 M, ?" M
3 @# j$ Z3 s$ q$ l1 M7 sar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
) w4 ^" B9 M- U
- x+ x+ V& F' l1 _$ |; G$ _呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
& a; p8 i( S' @+ h, t. s我覺得件事2個人都有唔著既方...
. J; z3 x: t1 |( s, ]" x  x: @8 Y& e
o...

- E3 d1 R$ ^9 y, w
9 s* J# p, k  V: ?香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
1 d" t0 B: G- |; L- [+ r
, P! e0 w/ Y8 q0 A% h/ C! Q# A睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
. T  O2 q7 |) Z+ s到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
4 b& C5 d0 N8 }話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲: A3 W: S" f0 `5 E! D
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
3 i2 K: S- V# s7 s0 H忍辱?我完全唔覺佢做到喎
+ L, c0 i# P( O( o  y9 Q1 j佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔* N8 i% y3 Z  `; O' v
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; Z" x( s! J4 z  g: U/ k
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:* L) E: ]* {2 B/ X" F! f
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

, m& f5 ~* I* t& A' G
講無人性講風氣敗壞- c$ u3 u: F: d% y- w, S: z
香港有排都追唔上大陸
  \3 G: @7 m; R* J% E. j依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:# C/ I; C* b" A- G2 @3 n, q2 W
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。+ L  d* l  J. f) K
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
$ m, j2 j9 r2 I; D( N唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?8 u0 l: _& v2 z" d
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?; [! q# h9 }* r, t% p9 l
守舊派的大眾社會理論既講法....。
# A4 U' n' P) G( U% I& h/ C, S1 d唔通觀眾真係咁被動同百癡?
& B4 G3 U1 S: G* Y% t唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
: ]1 _' r) X  G! D
. _, ~3 v4 I3 @  i! b
' y. ~# m  n6 a) g! ~我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 F- w4 F8 G) C1 i& A
7 d& j) T! j  ]" L
節目-香港幾咁好
  g% M* R  M$ W/ ]1 P主持-何國良,何亨0 y1 v* a$ _; m( H$ g3 X4 X
* s5 c' [( }! B5 x5 v
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
# g" \2 r$ D# {5 ~1 \9 X$ d呢排我都好少發言，但頂唔順！7 t1 ]' X- Y: a8 j; U2 ]
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

7 E4 @. `; [$ d; ]! L5 {. a

! k$ Q. g# ^' ^0 s: c我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍& [; R/ L9 e8 G2 q" O0 o$ H
; C# X" C2 u" E2 m+ T+ Q
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
" ]) o. S$ [9 R: v7 U" G# T( y但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔2 I: ]% e+ B2 x- l9 n
( Q3 W7 [: k1 r( T" d$ o- h! e  l% h
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等! q! n; H! c( z. \1 y

+ F& o7 k1 L+ [/ r3 q  o' e. M0 f根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............2 k0 Y" P5 K7 F7 R
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
9 d8 M- ~+ y+ L  t* i* u6 }8 U2 }$ u) ]; f9 D# o2 J( h( S
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩; q. j+ D; [) k8 u# I: v* r3 J
& h$ _& y1 ^, {) P6 z: I
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲2 w( l. w+ l& q: z2 y2 F: V) A9 `

+ T% t7 X3 u4 ]好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇( f' m/ ?* F+ y" {4 M, v
- z8 K/ |4 F; m
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既