pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# f4 v2 \4 j$ [, g" x! b% Q/ {7 q! |
; u0 `4 _, ]( P' x0 {: j5 W
5 h. R5 Q0 a" D9 v' ~+ [2 A
. ?7 N8 |; P4 D1 G警察受傷人數即使比示威者少5 w8 T& t( ]4 i+ m
...

# i, Q8 r$ R- s5 ?8 \  j
係ar...
; F+ ^. X# q0 Q0 n; B% b有d仲執左d警棍..., p  R- s' N4 d3 @4 S1 k% X
整尖佢...& @+ f' a3 S  Q1 _2 j! p3 S% N, z
然後用黎"隊"警察個頭..." ^1 @: T3 D$ x/ g/ j, M
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; ~. O+ ^2 P! X# X  G5 B6 V; ]% ^( Z
2 ~  ?3 e! ^4 Q7 W

" _& ^" }& D9 s# R, r事前警告？！
- x. ^$ g* _& G. y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ H. Z! `; g' c6 A4 R8 B4 x
所以警方防線先失陷
' `( i. r& W5 D* o# y首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 s5 s  W2 I- g) v

" r+ b; N+ [  T3 {+ @
' f4 P/ j  x( ?2 U! v; J1 h. K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' h* Q# o: D/ A" |# R% d

2 Q9 I: b" d+ |) H. p  a: }' H" v! I
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( j" [. c" {/ P! t% W( d1 y: R老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ n3 x1 k, L, s* t5 Z
點解我話香港太平得太耐囉。1 b' ]4 e& w7 _# q5 V) G% Z9 L3 J
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 t+ \- N# K8 C$ q
* z) b6 C- u, c* ~
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ) r. {- H" }( T$ b6 q
原因：
$ }/ W* s% H' q' ?, l. Z1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. {) U+ n8 Q- A3 }6 z0 `* ?& t/ F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# K# O2 J+ O' }% Q0 k( j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: U* ?: `. S) N" a
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！7 D1 ~- S, p( V

% }7 s# N0 M9 p所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 |4 Y, h3 s* `6 l8 [4 \, b& Y( f, a6 D

5 q/ R# Z' O/ O* n呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% o& G# Q$ A* A- s! J1 I- k

9 p3 k  [5 @# `4 T- [% E對於越南仔我都幾認同7 I7 F5 w* k% M$ A5 H
& g9 ^8 t0 K8 e
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 G: B4 v0 X! H0 K1 T正如我係另一篇post度都提到2 T, V. b1 d, V8 G0 x$ e% h( K; B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! i$ D% f( x9 n1 |& y8 A+ S
乜都話過份暴力& `" }8 l! j0 _' u/ @- w
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 x( s: [. `& U4 C8 g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* l4 ~6 ]) \7 w5 A! I在場咁多記者.." |  c, o6 `& S2 H4 A2 {
萬一比人影到張打示威者..$ n% Z0 C! u1 K/ t
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 m- ]9 \7 M* J/ u$ E) a+ F我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ X' g7 [2 F; S% ]& W2 T$ U6 c
盡量唔好打...+ f! M" u* B; K0 m
! y( c, g; `- [& D, S( w6 q- c
( b, ]- |  o4 f  x" O, G5 y2 x  Z, ~

8 V5 m. m1 v* _3 U% N8 F不過對於指揮官果度我唔係太認同; ?# ]: X6 e% G
因為其實冇裝備果班.." Z* X5 ]8 O2 g& |& c
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 g5 B* ?/ K% r2 I8 n4 e5 a9 Q4 y, j因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: e# A0 `% X6 X9 L% `" d0 I唔跟原定路線, g9 B( @) w3 d! X' C" y9 n
所以果度d police係冇武裝$ v( P3 I1 g; U' {! _5 K* J' v
而且之前係鬧市都咁和平
' E  ?# ~  H6 M唔多適宜派全副武裝既police係果度' r0 \3 U% @  N, v2 ~* ]9 @
因為咁會令個氣氛好緊張4 ^) L; c  b' w% K( S  O! m2 S! Q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* O; s, {, V/ Z6 e1 G* z# @
- a! K6 f( z9 K  ^7 W3 L7 r) r所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" r) o3 N1 P/ A- e% C4 n  ~. q" m9 y0 ?, J( q" S
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 @7 N* F5 n5 G# I
正如我係另一篇post度都提到$ V: _5 z. M  |7 O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 ~8 k' p2 W+ F2 V, d1 L# R- p8 j" m) c
乜都話過份暴力
0 g7 i9 {6 b! h' C& F  l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* k" A9 f3 }( R+ e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: ~1 L2 i2 K3 T" V0 Y5 W( H在場咁多記者..
* _3 k  r& S( t# I$ U+ `+ {6 K3 o萬一比人影到張打示威者..
% L( Y3 P; D0 u/ f) e2 }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
+ z- O" |4 L( Q% M+ b" D我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ r* H+ t' T3 }* @2 L) J盡量唔好打...

  a, l+ ^# C$ o  v3 l& t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 m0 ^; B0 |7 X1 o8 G/ }

) R5 w9 q/ X5 y1 o/ a" A8 U9 W5 @" ~8 S" T* ^; J7 D+ R

/ M& L0 c+ X& F2 s9 K不過對於指揮官果度我唔係太認同
% a' h  e" v9 w% U6 y因為其實冇裝備果班..
* L: T; R' J6 r9 O/ \. Q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- F) V3 n$ v' e/ O& h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 ]* p# J$ R8 \* S) u5 q: Y( g
唔跟原定路線
  s  E& @! i3 a所以果度d police係冇武裝
# D$ B% ^# R' r0 J; k$ D而且之前係鬧市都咁和平# @5 ^5 K" F, |( }. @
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 x4 |" ?3 z' Y, v6 U/ A# M1 ]8 L因為咁會令個氣氛好緊張
0 W: D2 j% W" C+ m& K- @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 ^# d% S2 L8 n0 n9 S' b# @  Y5 K" b

' `4 M& N" ]% w  ~2 ^9 b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 o% S2 r2 Z# [- }* ?7 b. I1 W$ r* u* S
& A" G: F5 c8 Z+ U3 P) q2 l' I呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, P  \( C( d0 o5 A$ P1 _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; e; v) {( l7 J# L7 O9 A
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 |2 P% G6 M  i9 @大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ s  h7 _- n, I但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 x2 q7 y6 |4 d' Z9 R: T% \: p9 p0 K1 p$ r+ Q! T6 h! l
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. t$ B4 k1 J9 d9 `/ D

6 |: t! I" c$ T$ e5 I呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, g6 [& y& V/ d! q5 s3 c4 c" H) Y- Y+ e" W3 c

+ f3 {% Q0 |" u, T咁又唔係咁講ge....5 |' G/ U1 v6 T$ N
如果度度都部處好強警力2 y4 L, z: p  c" f$ _+ r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
4 _- u, n. W" U/ }  e再者只會分薄警力* N, b% l7 E# P: J6 l
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
) h, A$ a4 B, E: s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  K% A* W+ [, K7 u; V3 r  X: ?' r, v9 J
雙方面都有著,有唔著,  w& s( @3 ]* t& C$ j# I; U+ y
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- f/ u+ j, p; m) _% u. F  _5 Y" j經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:- z  i2 @, q+ x+ J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ i' @; ^  d5 t今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。