pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ I! ^  p# l% r* ?/ _
. C' l4 P2 ~, P$ Y5 }3 Q2 K( \: E
( _. u* d: u9 C0 g
警察受傷人數即使比示威者少
1 x- \1 ?  U* m. B- w4 s; ~  W...

: M6 @! k3 O0 y$ e$ J/ y
係ar...1 k9 n* g5 }" s# z
有d仲執左d警棍...
* B+ `2 D+ A1 @整尖佢...
' Z# V+ @: J% Y然後用黎"隊"警察個頭...
! s* c6 O6 h3 v: T% t1 e2 p好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* L6 U+ a4 C' }( v: a2 ^( ^% J/ ^. w/ ?' A7 h; R
0 s' C+ ]% P, T
- s: X% V) o, O! K2 S, q, l
事前警告？！
3 T) i* j9 m& I" Q2 D/ A2 j& q尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' u2 {+ p7 e6 G3 W6 q% x- d' A) ?所以警方防線先失陷
' P# P8 z' {. E' `5 [; u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# G, m3 v6 ]3 [& Q. r; ^% s9 k9 Y! G

, Y8 s. e  h. s* h8 ^# @/ H
  Z% o0 ?. V$ E5 R; [+ L呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
0 x7 z  \+ ]- X5 k" ]0 ?& |$ v4 Q+ f  }% y7 v; Z8 C( T) O# C

2 A- X$ z; O1 ?0 [# q% u0 D! I其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; F3 K5 S6 o' K9 [
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ y! U3 q. ~, K" I. S8 e點解我話香港太平得太耐囉。- e" |. R$ f# j  j5 a9 r
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ a2 ]  i  {+ y
" U; Q% p1 Z! M6 }8 A2 z' [! j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
& \. A9 ]2 c) p7 c8 B原因：' a. }) p: A0 |6 P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. x, H- y8 M0 l5 _: K# q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 T/ ?* ~& r4 z9 t4 P2 V7 {1 S/ v
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; g1 X( ], `* Z- R, O0 Q0 _* S
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. L/ P" d0 `) p0 J( \  c0 G1 {+ f/ q$ G: c4 k  p1 s9 \
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( h4 R6 j% j3 \  w7 C" `0 T
; F) e, ?6 j- Q) k% W: |( G

9 |" h# J* ?3 W' h" R呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* R! D2 w' g6 D; H9 Q7 t  i9 Q9 Y4 ^3 k9 O
對於越南仔我都幾認同
: ~$ ]# W/ w% E5 S. E" S7 T, D2 u2 y7 T# e# Q3 h
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; `9 j& d  D! T. D& d3 V/ m
正如我係另一篇post度都提到0 v+ Q% @' i9 k% c
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ j! }# ?0 B8 R9 L/ S3 I
乜都話過份暴力3 {: d8 @, P  e$ z, G& U$ f1 I
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& `0 }8 k6 h- ~) K& B, F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
  N% w! U0 b6 [在場咁多記者..
7 U+ T, p0 @: }3 J) z# h萬一比人影到張打示威者..) s- M& }8 _: M! X2 J- V, r
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( C& S" Y7 \) |; J( v: q" G8 ?: S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 b9 M4 B$ e8 V! S% Y
盡量唔好打...% V; q0 g; V4 i: q

* o/ Z6 c5 F0 @5 x+ @, Z! f: X, K/ ]2 e7 m
2 }" u! S' p6 T6 G( Z; X
不過對於指揮官果度我唔係太認同
% o& t- i0 W6 b, F因為其實冇裝備果班..
. _' g% Q/ ^9 i' |2 ?! J4 ~+ |, U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ v& G& o# W! F1 O& Z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  ~4 d% c2 }2 `& c! `
唔跟原定路線
- F6 X) H* w' O; b4 O# I; Y所以果度d police係冇武裝
7 N% [8 [, v' K0 e0 G而且之前係鬧市都咁和平
7 ^% Y, X  G5 A3 y唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ R  ?2 {+ w4 t* H# |因為咁會令個氣氛好緊張1 j3 j5 e0 t4 I* w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' [5 l/ B# t- ~) C% v* [
8 I5 J/ E& R4 s$ j4 o5 b6 J7 S所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  I' C% o. r" b) e  H, B5 o5 d  V4 _. f* I0 G3 i  ^* |  K: e
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 N& C5 \2 E- V( Q正如我係另一篇post度都提到
4 o5 R0 X$ D- [. l4 K; H# U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; v$ S1 L8 M  k# f# E" Z: V
乜都話過份暴力. ^7 c2 @7 U( ^' X6 s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* B' ]/ `! {  l/ J! r3 R! k; w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; v) j+ r& J; U  P3 Y) }3 X在場咁多記者..% n. L/ E9 n4 T% C5 N3 N
萬一比人影到張打示威者..6 i: T% d* ?* V9 p  }, Y- L1 d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: _3 o; g1 a- c! f# S我諗可能係內部指示要d前線小心d...* m  ~/ j, Z+ Y7 ^9 d. ^
盡量唔好打...

; y' Q# @; d7 \; y' t1 R  K/ a( q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& N9 o6 u) o# N: {! j! j+ T, E! C5 K0 G

9 M. [* o: _! R3 r$ z( Y. i0 z( Q- H8 k5 W5 u

! Y+ ]2 [  [5 `* G! U
不過對於指揮官果度我唔係太認同& P" f9 {  R: Q, @2 g" S' v. w
因為其實冇裝備果班..
% U0 q! W6 ~3 a5 Y: W; p$ ]! E2 e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), @# f! g( A  Q  ?( E7 j
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" x' Y9 m' ]: b
唔跟原定路線
* f( w" D- h8 u% H) h0 {; L) k* k所以果度d police係冇武裝% w. C0 E/ |: f# L; C
而且之前係鬧市都咁和平
  J. ^; G+ q/ G2 w唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 Y* Q/ w6 P2 t' T+ J% A6 x因為咁會令個氣氛好緊張
$ s+ F& b/ C! `3 L1 T5 C甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* _3 N/ ^" D3 d8 I1 t

( u7 y& F! d+ r; P; j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 Z1 e1 P5 T. B( Q2 h: E' ^7 |6 \8 T

, z- E$ L* ~+ y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) N) o0 X) i, M  B7 r
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
6 P1 [8 t) {4 m, v對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 K- C& b" ~4 {( V. c9 i5 J1 X
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" m! U; G! k  ?  h
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 ]: s3 \" E) r! X# ~2 q7 n* w8 l% s# q) _7 k% t! \8 r% W* g
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  k/ v  k$ u2 F. b3 w" z: |( z2 V2 C) U" \
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. @0 P; @, r/ z9 v0 r0 q
4 }6 L9 G8 ~9 J7 T4 W- G
( n/ M0 f3 W& F* r* |8 M& x( f1 m
咁又唔係咁講ge..... u1 ^0 W% R: o9 v6 V7 I* l
如果度度都部處好強警力% s+ v* f4 l4 v* l
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張+ y5 M$ Z: C( O' R& J5 [
再者只會分薄警力8 a$ U# ?9 k( z- d6 ]$ _
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 y& w# Y1 Q) k5 ^
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,# Z6 q+ z0 _+ Z' x9 ]5 }
雙方面都有著,有唔著,; T0 ^1 J6 u+ o) X# f/ x
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' y& H; y3 R6 @; v# @9 }+ J經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' _) X! x: b$ [* R/ `
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; l2 B5 N, f. Q) O' v, k& M! n
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。