pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# s4 D- [' X- w. d/ J$ S
0 x& N  H% j! N# S( B/ C1 b* N/ M/ v& H) o
: O' d3 D5 w0 \& r0 ]! z: }
警察受傷人數即使比示威者少, P' }1 D9 M, ]- b: h
...

: D) X& C/ B. Z3 ^6 V
係ar...# r0 C& U: q( ~( D) x; t# {' H$ ~
有d仲執左d警棍...
% [: f( [0 I2 }5 q% t+ [& g% ^整尖佢...
+ o+ ~/ R/ Q% S; O: _' S, {4 w然後用黎"隊"警察個頭...- N* r* t% z, _; f8 A* m2 _9 O% Y
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# W3 e7 @$ A- M8 B- {: e

' f& O( L( g2 z1 g# q' ]! |. D. x& N: ?
) n2 ?+ u' c; O) L+ u6 B
事前警告？！
2 {# s1 }' A5 K! D8 a尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 X! c: u; Z5 {( v$ S) _9 }& S所以警方防線先失陷# X9 N' o; Q# f1 ~- f! a7 q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 q7 {' J9 n3 \& G: z- ^* f3 q$ p

# B2 v6 o" I, d$ k6 a

( d/ E0 F' X4 D3 \! ]) }5 h呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 b& g3 Q  C/ F! \& b
) C$ l3 d* W% D' u! v
+ D2 j+ [! t) J' U9 y8 {4 W4 D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 Y, \7 i- H3 Q& Y/ Q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
& R0 m7 B2 S' E" Y點解我話香港太平得太耐囉。
$ o2 g: J% ~% c3 d: E' V- N若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. v7 X0 m8 S; r6 \( Y- M# l7 J! L+ D
! Y8 O. P! j  V! q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' |) N% H: Q  i! ^- c0 u
原因：
" u; `1 _5 m* Y, n3 U4 L" _: Y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 Z3 a. L. U* V' r* v; S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！/ O  Y2 S# r9 G# Q9 B2 g
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# s" E0 T% o* E4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. H" m7 ~4 _& J- i4 e+ t, _+ _
% q6 k' d* I, n$ H+ v
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:9 \! W0 u1 w: I
; P+ x# A$ R, v0 ^

8 ?+ b3 Q2 j6 H2 Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: A1 L& n) ^/ G- L  {4 z# a0 v8 G6 u4 }. u+ r
對於越南仔我都幾認同- j) W9 O  B9 I  [( J5 f+ X5 m

+ z* }* |- c* H% P" F+ ?( `/ U不過我覺得主要係動輒得咎既問題" f9 t) B, w; W+ T8 w' K, [' r7 x- q
正如我係另一篇post度都提到
. C/ r3 u) \$ {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  E# L6 f7 Q# Q4 H$ j9 W; G5 t3 h
乜都話過份暴力
0 f8 @: K8 Q6 F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% ^- }$ y  G5 u) P  f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: d5 j8 k, f8 w6 S; P5 t, j- `在場咁多記者..
! E' h4 `: Z( O" D' o1 p萬一比人影到張打示威者..* Z1 e5 }3 R5 i6 m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 q7 S6 _7 R2 C6 w! P4 E) }
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 ^: {) h6 U7 r6 R, M盡量唔好打...
7 {8 `. c  h5 ]5 o7 p& H* {* O: m6 E+ s
7 }3 m9 [) X$ F& b# o
% X+ w+ L( V& S5 c' J
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! R2 \- d+ _) v. @因為其實冇裝備果班..9 D: c! `0 @) o1 S8 s% N6 _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 e7 a8 h# d) {: k, w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 z) d* n' F' k6 Q+ H) F8 E0 x
唔跟原定路線
+ V, g( L+ ^/ S所以果度d police係冇武裝: R0 j& z' `6 l- K  j* {
而且之前係鬧市都咁和平( M( E1 f$ a) P( _7 P7 s5 x" h
唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 c$ X0 o& E$ l因為咁會令個氣氛好緊張
) D, C8 p) w" }2 Z  \6 m% G0 l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ j3 N* q7 S0 N
1 q) a8 i6 Q2 w  M* j
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' J+ d8 y: z  d
! K" s/ T5 ?! G6 }2 s不過我覺得主要係動輒得咎既問題) L( H, W2 q" O! y
正如我係另一篇post度都提到% y" C+ o) \' c7 t; |% n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 S# a8 y0 L8 O4 r6 X, l
乜都話過份暴力5 r. V& I" P2 b9 _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, {: [# V( y9 N: C0 a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* A1 Z# D0 D; }+ c- q
在場咁多記者..
. `& s: @, d7 s* w+ L萬一比人影到張打示威者..
  j0 Q. D& o: d, K, g7 A9 }5 }% U$ ~又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# }1 S+ R0 o8 E0 @6 U. a6 f4 t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( @/ F4 \' ]! ]/ `: p$ B
盡量唔好打...

4 P) H7 \8 M+ d. m( U! X呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- Y4 C! [3 A7 V5 b
) D; M% ]8 _% T7 t" \8 {

3 q- U2 m$ c1 k

& w3 N7 F+ H; s" ]$ x8 j
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ {9 a$ L; m, G: \
因為其實冇裝備果班.." s# Y  |7 v5 p  i$ x( ?, P' p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: J" _# ^5 @( K. c5 b! I& f$ s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 h& T! V' N* W( {
唔跟原定路線
4 Q4 a7 y! _& X所以果度d police係冇武裝
; S# L, ?! t0 N而且之前係鬧市都咁和平
; E" z5 l' {7 o& c" W8 B唔多適宜派全副武裝既police係果度
; S, m/ m+ B; f7 \因為咁會令個氣氛好緊張
' R9 h4 a% ~( p4 N& o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ `9 k: }' m1 |

1 V1 g  j. o  o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ Z) Z' |: X2 @  G1 O3 p* K2 K- x
% @& a' J  \" L* B呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# g( [: o& }0 a( a大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,9 M* d7 l7 n8 N: j! {- q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 S& f' G/ e) o9 i* n/ Z
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 n3 E, I0 l% x: {6 S但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+ |" D& H- \! O* x9 K6 t. G; h. `9 P2 q) K# R$ ?5 t
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 V, V& z+ q" m# J2 N- H1 e

+ X) g  @3 Z# g# o/ H( M$ t# \呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) e' A% m8 U" T7 [* ]* c8 N) l! w" `* y2 G/ T" v4 v

! p, N1 c) I# j- ^咁又唔係咁講ge....3 a( C" h; T. D' I4 v" K
如果度度都部處好強警力
" p$ u3 _) X. V2 [9 `9 J- f3 H/ o一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
: W; z( c/ H9 y5 r0 ~) Q* c$ s+ `再者只會分薄警力+ ~  F- F- Z1 U( {' \9 F
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  ?: ~) J% W* Q# R& J  h7 t
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 h) G" P" d' }" r* w: Y" V  u* o- W
雙方面都有著,有唔著,
. d4 M( c# @) c2 s6 ?3 C! y最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,% }6 f& N. `8 m2 {) E
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 D1 `2 F! T5 n# ]) N% D# ]1 C今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( t, N. w0 j! ^, L. w今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。