<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' \! O9 V4 ]4 N$ x
: ]) ]7 a: p0 \  I6 O

4 r2 L9 Z; Q8 L( P) k$ r) {8 a& I0 G0 w! q4 g8 j1 V
警察受傷人數即使比示威者少
" o, y, h+ i# B7 `/ V...
$ D( X4 T0 @6 Z, ]2 L/ y
係ar..." h0 n9 P* q( T+ Y, a
有d仲執左d警棍...
$ l' B; R" I  A整尖佢...! i  Z( L. |4 y
然後用黎"隊"警察個頭...
' u% Q5 D" {5 }6 Q/ ?4 Q( s好恐怖
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 ]" A1 a+ `4 L& ]1 K, n

3 A" r7 K6 w+ b1 i: A5 t" [* |
3 x! @6 U/ @- i' v0 z: q" R$ ?7 V1 P$ B0 l" j' p
事前警告?!) c  z+ Z  {* }
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
1 n* O" j( J' F! X. }& R所以警方防線先失陷% G, ]6 \- y' f: }; C! Y2 o
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察!!5 A4 @% d9 }8 ^. N
" d' R1 f' E$ `% D7 C
: s) m) j( h+ f3 n. W7 ~呢d就係指揮官都是青黃不接囉! 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次,不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 E- M3 j4 q' u0 Y  w( t6 N& ~4 [& R

5 A+ j) d/ v% Q其實今次都是小兒科,香港太平得太耐囉。% s& O1 D1 ~% B  Z5 i
老實講,以我是行家角度睇,今次兩邊都留了手,只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。4 [" ~& i. P. c+ g$ T: u$ \
點解我話香港太平得太耐囉。: s7 E( d7 ^; z; u( ^# C
若果以當年打越南暴動的程度睇,呢d真係小兒科,不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪,難控制好多 。& C' `* L  C2 }) y- L

* B0 x" L5 W+ Q: w5 L8 J但南韓呢班唔同,佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打,警察真的不夠玩,我是講真。 " I: N# g5 a; g8 U# j
原因:
& H7 _; I( `( V) X) H; P9 K1.  佢地多數受過軍訓,所以非常有組織同戰略;
& K, q/ E7 N& G$ d4 l  W2.  香港太耐無暴動,班新丁無經驗,包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線!  真的想死!  你估自己是Rambo?  被人拖入人群就係咁先!
+ Y3 k% |9 h7 e  i+ K3.  指揮官明顯被打亂了陣腳,要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民,香港已亂。2 i' Z! }- K+ @  P  ]5 G4 ]
4. 以往打越南仔,幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂,唉!青黃不接!
# c% S. p" f& Q' e0 w
$ e1 Q( D1 l; R' _, }所以,根本呢次若從正面的角度看,是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& e2 J+ }4 i! q" c

2 m& y$ ~6 r- ?3 z# X; S; Y4 u6 C1 Y0 v
呢d就係指揮官都是青黃不接囉! ...
1 i7 }; m. M5 K4 {' S4 U
' l6 k( Y% O6 C# Y. E# x對於越南仔我都幾認同, e4 f/ F# z: m7 u
. H+ w+ P6 ?" ?
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; F. A' B, v8 O( u4 ]# _1 u正如我係另一篇post度都提到1 M3 `3 j, `, V4 M8 l1 A1 n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& r/ [0 ^4 u% o
乜都話過份暴力+ v8 ]: Z; r6 q) _  b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' [1 I$ [  J( _使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( `5 z- k) M7 `% F$ O, K在場咁多記者..
: ]& b0 `! o) I5 M萬一比人影到張打示威者..6 c7 z' m' @9 y0 @& {% n" ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# l7 B; x$ y0 W; g我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; f. g9 d4 M: u盡量唔好打...- t# X6 [# ^; n" q

5 [: R( W& g! ?# m
: H8 _1 l; ~' F5 Q  x1 V$ C3 r: p. |3 ^( [5 |7 p& ?: _2 i5 |
不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 @) W& G& \2 R$ x因為其實冇裝備果班..4 Z' k$ r5 j, u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" ^, R7 P. |/ s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# ~/ W) M9 Y5 B/ |) X" e5 Y唔跟原定路線
& e$ b5 I4 I( s8 U0 }所以果度d police係冇武裝
5 K& r( X- f9 I而且之前係鬧市都咁和平
* W" ]6 [* l- d. [' }1 v% L4 ^唔多適宜派全副武裝既police係果度; r4 ~9 G. x& V' x+ R) @  j
因為咁會令個氣氛好緊張
2 u0 @$ L- w; h( P% w( v5 d4 Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ M3 }9 M& J& b$ G* c

9 R! r5 ^/ E% s  p+ w" P9 }所以我覺得係咁啦~
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: n" J2 R" d2 ?9 t4 q
9 J- k( O( A6 u1 }1 K  U* f不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' [- S" r  r' e; D  ?" G正如我係另一篇post度都提到
: I% g/ b) N' v5 U( n: r7 R9 l. X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: e" r% t! |5 R( z$ p乜都話過份暴力
- \! S$ n0 @) L$ `" E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! W! e/ }, E( _3 Q* b4 K; q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. `, D: `, i7 b, [! e在場咁多記者..
1 J$ R2 T$ X1 u: \* a( e萬一比人影到張打示威者..& a; j: F: L! W% X
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 k6 e; |/ w* y  ~) j; l8 S# x
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- |7 k; w& o- ?% t& g* C1 Q
盡量唔好打...
" G2 X7 ]7 J2 q  T呢點就是做警察的難處,好辛苦好難做架! Z6 z- L" R7 W+ f# k
& \* m$ Q: o  l' g, j3 z& a" k

) @- _9 H- t4 S; q% i
. I- d# s- f8 y! _6 S6 E不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 j! r# j, c7 Q$ X, T因為其實冇裝備果班..* G0 o6 T4 V) f1 M
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); C7 i7 j/ e( I1 [
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% z2 l% y0 e9 O3 ?/ d: u( a: W
唔跟原定路線
7 U) p. c7 f& I7 ^所以果度d police係冇武裝2 A; n$ X- \, |1 d) w
而且之前係鬧市都咁和平! O( H5 s9 S# Q) X6 a7 A7 I6 \- _' W
唔多適宜派全副武裝既police係果度
9 x% ?4 L( b+ c& W" v& g1 Q因為咁會令個氣氛好緊張
7 {( e3 G, v2 }) p0 {甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- C0 Z5 K3 Y8 i- x
: x+ E- a. I- y9 l3 i5 W+ l呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( P' `( J. f" x" ?
% \; }: @, ]6 a3 E% [2 r
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難...
" K+ Y  V! }& S4 O  _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,- h  S! M/ B8 \1 A: K9 {" `" J, b
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,8 c+ `, L' ]* b9 X1 e* X- I
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知: n5 n" G% y* o7 T. a
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 R: k5 {  T5 Y7 H8 V
8 \; t4 ^& b+ e2 {2 z$ ^開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: L; [  p; I/ ^7 g
9 B4 ?& p0 `: x. A# s
呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。
: G5 [' l% W5 ?" M8 f+ H  g# R5 ~% y- @3 V8 {

* B/ q: d; u2 l; Y& o4 t( C$ ?6 p咁又唔係咁講ge....( w; L- `+ Y! J1 h) }7 ?" X
如果度度都部處好強警力
  L& Z' E8 p! }/ n8 q+ ^7 J一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ [, N3 h' q5 ^5 C再者只會分薄警力
0 _* ]/ ^/ Z0 @到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基,球場上ge通天老棺!! @@
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ m, e; }# G0 @8 v不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,& e9 ]+ i9 m/ Y4 J
雙方面都有著,有唔著,+ V. a% T* Y. M; Z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,6 ~4 E3 N) ^7 h8 v
經一事長一智都係o岩既!
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( N' W* L0 i& [+ f& g) Y) z
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
& ]8 H* `9 z) }1 S
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況,當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲,有些唔識的仲做到好明顯,例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事,但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護,於是停下來等我同事,到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。