pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& |- W; S, [+ b! \2 a0 m' k
9 F8 q$ ^$ x; P9 P/ K% I8 b5 Q

4 F9 ^& A7 b$ t* V& k2 k1 e3 y
7 e4 N' P5 b, X9 M3 a: W警察受傷人數即使比示威者少
. D* o/ I6 l: D$ I& y...

2 Y* K& s) n, \& m
係ar...
, O0 V5 `3 b9 L3 Y& V8 E5 }, A5 n有d仲執左d警棍...
3 f( m. D1 Y/ Y0 ^整尖佢...
+ n, z. }6 K2 h  b然後用黎"隊"警察個頭...
  w5 ]$ P7 G) U7 @" F好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. a- a$ w2 P  f% S9 E7 O# d& B2 Y, X

- O0 t) H& p) S7 {# b$ V" y3 N2 I3 L8 D8 f1 X: K: w* n6 v
1 M1 N& ?/ T: `
事前警告？！
+ e' }* X* c9 C  B尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ V" f7 {0 b* m7 |0 w' W4 b所以警方防線先失陷
; [+ e$ q$ I  b+ @2 c$ D首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ W& d+ w) ?" x) x: \! z# |4 \

4 r" f- e% W- T3 [: P( K
3 L* m* l1 u, ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 q2 k% J# S" m9 Y' c3 t; `

) K  ?* j4 a& j! {: l" O$ K( Z3 b' Z, A# u0 x
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 {; o3 [# b, k1 J4 U) I* E( Q- x老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 v7 ^) w7 z( @3 F- T* b- }; w點解我話香港太平得太耐囉。
) f1 v; U  p4 b+ {4 E8 {* ^% E6 |4 p4 {若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) L2 m9 ?" n2 d3 B2 U; b. E8 Y" O# f0 ~* C6 A/ h+ M
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 `9 Y9 q( L! B* S. H
原因：
- F, _1 q) L- ^' [! j1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 s0 r/ ^* P, @* M; F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) j2 l1 S, c9 s2 t  @
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。% v2 }- g& v  \; x
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, U  L+ s2 U, S5 W5 W
/ ~& O( F9 k  ~" P2 N# E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# `% o7 ^$ k2 @5 Q

8 [8 E+ U$ K& g4 z$ S% ?. }+ b$ A0 v- U+ Y9 E5 P
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& P; M8 L) y. g( ]$ K4 z8 H
5 n  M# K) x+ A; p: p" _& R8 B2 f% J& U對於越南仔我都幾認同- t% [) m, d6 V' k& R

1 \* l$ t: k/ U6 z) Y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 U" }% a2 W+ J$ D+ P- v' h正如我係另一篇post度都提到8 [! C* j0 [6 Q2 L6 J! C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# H) k! B7 v  @7 u
乜都話過份暴力
9 Z8 j/ |1 `" D/ k9 V' D- v然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& x! t/ o, p, _6 w( {! e* \3 R- p6 D
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; K2 Y+ n$ f: F在場咁多記者..9 ~( g9 Z7 F% Q: I& b: |
萬一比人影到張打示威者..& v9 Y2 {- v$ m; Y1 T% U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. d% T& P( V' O' O6 d( l我諗可能係內部指示要d前線小心d...! j0 [8 O$ E+ u' K% \
盡量唔好打...
& c  R6 [( g+ V
& q/ \7 B, Y8 l& K! q: G* L% q" b
/ o2 G* V( X' I( {
$ B0 C2 }- Y$ X8 T不過對於指揮官果度我唔係太認同* {6 x+ [* S0 O3 b
因為其實冇裝備果班..* I" ~- b& `& R4 P2 f( b
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 \* @- }* i& A  E2 p# d  f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! ~# o$ d- \9 m+ Y唔跟原定路線  s5 f9 c, G3 }$ L; U! @5 @6 F9 G
所以果度d police係冇武裝
# \) B( T, Y2 |- e2 {$ d+ h1 P而且之前係鬧市都咁和平& g7 m, p9 g. R, y5 Q* o
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) G3 x! x+ a; m- \  i因為咁會令個氣氛好緊張5 ~" W$ m, W: e. Z: f7 M2 k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 w9 ~% @4 V: s

" c) K* D7 U! h0 }( Z5 Y所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 R* K1 l: L4 J0 V8 C. z

9 m1 a# v* m9 Y' _2 L" n7 E不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# V, h7 G9 e$ v) V! O& O4 }6 A正如我係另一篇post度都提到
. T5 |% `; X! P* q6 W因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 E2 f6 b! c0 z' U6 O+ z- I6 c& o+ I
乜都話過份暴力
3 C, i  ^3 ~% J8 s! ^: g  {' q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- o% K' ?# `) C, g5 t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 [) y8 }! j3 X! a% \) P* Z在場咁多記者..
! H5 t5 c3 o6 ]  _# N' ?! ]6 u萬一比人影到張打示威者..
0 P$ B  n; a/ I$ Q4 I又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 V3 j* K; X9 \& R) ^0 O0 X2 G
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) w# ?) a# L6 k- P$ _盡量唔好打...

% ]5 ~6 z; \  n9 e5 W" K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 y. W- ~  b* V
+ w# \0 l) l" v, Z+ w! P

7 Y) i; U4 r9 V. e8 i' j4 r

: O9 D) n4 m2 m& k
不過對於指揮官果度我唔係太認同: h: D+ x5 f1 i5 n0 z; u/ p
因為其實冇裝備果班..
2 f7 Q7 P; }- W& \) d% a# b% h8 d都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 H, z# c) o* B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' @  b' W8 ?$ e$ h$ _) L  ~( p唔跟原定路線
2 G2 I( i; g$ H$ t$ s$ }& H" Z- _+ N所以果度d police係冇武裝
- j. X6 f4 \# {4 O. ?而且之前係鬧市都咁和平& F4 W: D0 q6 Y; K
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ x! ]; w2 X5 \1 ^; f# j/ X+ v
因為咁會令個氣氛好緊張% Y+ w, F, i) x/ T3 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 g' p, }5 s5 S  [6 u( j) o* @

! j8 t9 z0 u) f! p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. c7 i& w* I5 F' J! P3 s8 m" E1 ^1 A

8 n6 l4 f* g. I5 r' b! q" t5 Z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 w7 ]9 u! E  h  B大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
, H$ Q0 ]* P3 ?6 V& U對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, n4 a+ E  _' g
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 U# _& i( |/ c$ s, O) E/ u但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 L* ?4 d7 l4 J3 \6 t/ e' z, b+ k* [* ~
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 {8 O2 ^" X5 O: g, Y' E/ h! W
# j, z* E+ C, {7 z* F; j7 h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 ?2 w) P3 x/ K, {7 a( U( Q
2 i( l" ~, L0 U$ P+ ^. l
1 X5 N+ ]- B& B
咁又唔係咁講ge....
) X3 k: c1 _# f& K) c如果度度都部處好強警力; i4 g7 T' ~4 D  L) L+ D2 P# K, D
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張0 ?9 O: I( p4 t
再者只會分薄警力0 V2 F' D0 \7 Q! Q  `) k8 S: k  z8 X
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉5 q# q) ~; H: m6 X+ r* Q5 U
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,3 G( m; s7 u3 y% q
雙方面都有著,有唔著,9 J3 V; U3 [9 V8 s7 R$ C
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- d" k, E& K; g; u+ A' ]7 M4 |9 K經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( O: \" Q- a% z; H$ `今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 M& O1 P( v; R9 E
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。