pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 j& K# H2 z1 j  _3 B1 L9 k

( r% g: U9 ]1 T" u( r- f) k
3 s8 G" c. g! J
) c! J& \; S& f, Y) x8 a9 ]6 t5 s警察受傷人數即使比示威者少. Q3 n# O; N/ `5 ~8 K9 L' e# M3 `  y
...

  S; D7 u$ h( I! }7 Y. e係ar...
1 d  z+ v$ g# ]; J有d仲執左d警棍...' ]8 f# r6 U$ H* B
整尖佢...
0 I5 E' }& X* z% W+ U然後用黎"隊"警察個頭...
2 f1 X# Q! y, s% Q. q好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( r0 K& S. Q  `* F& `

! v- v7 U1 K# |/ v, R) S. \$ n6 q9 I

# A' m( U% N5 |3 b8 Q. \* W: f事前警告？！
. A8 B2 S; X% ^' w' b尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 G( h* e' W1 P4 L
所以警方防線先失陷
, s9 I/ Q# Y3 |+ Y4 W; \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 u" b4 k( o5 t$ T% m" r( T% b

3 a0 ]1 `4 ~. N+ h$ I, Q  {
, U9 g4 }, X* G: d6 _9 z4 z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 T) r8 L' b' Y+ u- f* X' b$ ?: ^2 D

2 n& ]: d1 m$ r9 I% I! D. C" E! e" |# j; V
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: x, y% l& P2 m) H$ k1 W8 ^7 w* L  l7 \; |" I老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 H' f2 D6 I0 z9 h8 H點解我話香港太平得太耐囉。
8 ]0 c8 u/ T4 A- f1 V9 u# x% h若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。  ?* P, k4 v8 I5 k) H/ j
) t5 B4 q* E( I* U+ k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ k* r! p( |  Z: b" K& m# V1 r
原因：" q5 m# j( o9 R" \0 b
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；0 v* Y7 u& B# h9 e9 A
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！. `: ^9 D/ ?2 ^/ P. ]
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
$ k* @& Y/ N( P! t  f/ \- X4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  |/ h& I# i  X  K$ A7 ~

  ]# z* W. ]3 {; }6 a/ P8 r- V所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, A8 Q( b1 h5 i6 n# H# w* ~1 P

& k2 M6 Z; D7 ?4 {$ e6 Y9 Z$ G; ^1 t0 K" `5 m
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 |+ b& Q9 |( h6 j! w: G1 @) G  R1 i1 r: u, _% F& [3 U" U
對於越南仔我都幾認同  m; d) A- h! x. z5 F. D
* {) B8 F/ I1 \  j6 |! N9 ^
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" q4 C0 H+ e5 Y8 l' `4 V3 x$ {正如我係另一篇post度都提到4 l5 L5 l; w& ]- _+ S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 l8 X7 I6 E4 x1 z/ O乜都話過份暴力
" i4 @% n+ S! f. d7 d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ {: P. ^) x% y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- s4 D5 H9 q; q) S% N, ]在場咁多記者..6 m7 z4 J: r. c# {* W/ {/ U8 |
萬一比人影到張打示威者..# w  e, d! Q! E- B7 ^9 o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  A$ w0 Y# K: t( Q: V
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- b8 P( P3 T  f) s5 s盡量唔好打...% U- U0 y5 w6 A# k  d8 k  n7 c

9 O1 z% \/ W7 R- U  Q* L9 X. t$ c- g9 ?0 ^1 ^, @
# ~8 C3 M7 _) W. {
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ {& J. U# x$ _. f因為其實冇裝備果班..9 {, A& H1 \% ~+ {- H" A
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; K& F1 |3 y: n! B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( |% A5 v5 r& u8 u' z2 w4 Y唔跟原定路線
* c1 }; {7 i4 D" `- k& [2 A所以果度d police係冇武裝! @) \. g9 Y" a- e1 h, E
而且之前係鬧市都咁和平
: N- w2 ?3 K0 r" h唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 x2 n, }' d8 i: v- o/ o% P. o4 T8 {因為咁會令個氣氛好緊張
, ]3 L4 X5 Z  q6 D5 R0 }9 B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! q9 d  }  N9 b: @

6 }9 L. O  ~' n8 {- ]( H  ~+ c/ S所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" ^, j; X; q6 d
. X+ o( E1 j" A. a- G% Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# C0 J9 A$ m, E& \( a$ |- Q: V; T
正如我係另一篇post度都提到8 Y' v; N4 d4 r8 _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. O) N* g+ N! ]/ r) ?乜都話過份暴力) p: q4 M  z- T: l' k
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 m9 F& b3 x; o, g5 y
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% `% n6 N* I  ~) ^
在場咁多記者..
' N9 {1 |9 ?7 U7 W萬一比人影到張打示威者..& T8 t: Q' G! K/ A; p2 c+ h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; E* p& v& V5 q# `- E: ^+ }5 m' ^6 x) p我諗可能係內部指示要d前線小心d...( l0 P& m4 Q0 T9 I) a% S" M# G
盡量唔好打...

6 v/ }( Y' N- Y! m2 [6 n5 G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' r% B; [8 ^6 U2 U
6 x$ d* \' R" t5 a0 V
# H& _+ Q5 X' v+ Q$ {8 A

2 K: c9 {. d9 r* i不過對於指揮官果度我唔係太認同* C0 E# e% w" {$ \, t6 m. v$ Y
因為其實冇裝備果班..
5 {* t- S' P6 R/ |/ m$ [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); K. I& B$ U( G  E8 q2 r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" w& s2 A& }& ]  H8 t  r3 c* n唔跟原定路線
- x8 Z; t  y' s% G" p2 e5 L所以果度d police係冇武裝
) |) O6 A& O2 u$ Z& _. K7 `" h而且之前係鬧市都咁和平. K4 o: Y0 Z9 |3 I& p/ Q  A  }* `
唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 P2 ~, @: W, n6 K因為咁會令個氣氛好緊張* i  |8 q. b& J1 a7 o! m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. Z- @$ ~8 L  E8 R3 @

3 v; Y1 Y% t* T% p; g6 D, ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' {1 b! }8 G' U3 ]
, |' k( z1 W2 p0 {2 r% s# ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 H  \. D* _/ W$ s5 L7 e- C大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 M3 Q: R+ y$ ^' t對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
! B# _5 q$ r6 ^) L大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知! `7 W- S  I3 v% P& ~( g1 l  N- ~8 K
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; R% U8 i% y, K& g/ h, ^

7 \/ ]- f" O/ T- L0 u. ]開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ d% r  y) i+ s& s: d3 O

2 d/ O% w* P# P8 U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 S' J$ q5 j( x7 u7 a( q: \3 z3 t" M* q- A3 n

, j, K' N- }+ m4 S1 B2 y' _咁又唔係咁講ge....
; }8 n/ Q2 _. @) l5 M4 v, L& d8 P4 f. \如果度度都部處好強警力
- @' r, n/ B. c3 P4 P3 `6 S& L! L* D一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 N5 J/ x1 F. z$ |+ ~4 q3 k( Q
再者只會分薄警力
" l" X$ |7 v2 Q! G% K/ j& D到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' s5 O& g3 m5 ?. P; u+ p
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ c3 o) ?4 z. D! }- o1 F雙方面都有著,有唔著,
$ @- d* o2 i! P0 Y最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ x! u, Z5 A: M
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
2 q  \- q# U, z0 n: E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& U' M  Y0 `1 }. j
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。