pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 n0 J# E3 e0 A1 @3 n

: U- [6 x  `+ U0 q& p* T
! O  k4 X. c  u, P
9 }) A2 n- v2 Y. g. }% O警察受傷人數即使比示威者少
* V0 W' C5 f. l7 U) U...

. N. K2 h& \# \, h9 J. Q
係ar...
% a" |- H2 Z9 [' b5 G有d仲執左d警棍...1 l6 F/ r1 X' N3 g! n6 A
整尖佢...: ]4 h6 T8 p! z+ W/ c) _
然後用黎"隊"警察個頭...
9 L8 T. w0 f9 L4 y- ?/ E% Q好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: W3 u0 o5 X7 I  C% R4 i6 q. f* }" y# Y& `9 ^+ j; r- Y
& f. r! G9 T! v* l5 D' |+ L  Z2 d
  q5 I) g# r4 l  b! d/ b- H7 \
事前警告？！" E! g5 j! G4 I: E* q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
1 G4 c  w6 K. j- p" n, L1 h2 W所以警方防線先失陷! p( ^& N5 O9 n# |6 E9 r. B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ p9 s6 r0 e. k+ ~4 j

2 i9 K' T1 X& s! n% G8 [3 d
" a* M5 s7 ]; J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 w% L& E( X0 \
5 _( L7 _6 X" m, w) T% `" i! @
: Z  x9 G; e9 D- R4 U
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; A: ]; Z: T( o! ]) ]. R
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# A7 q3 V: O8 N7 D0 C5 H$ K
點解我話香港太平得太耐囉。
# C" b" B- A1 Q3 m* l若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
% `3 U0 t# c0 U$ R1 W# W2 l5 ^% c( g4 L8 I( @' p, |2 s
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 U' _) }0 W( y) Z# g, d! R* I2 U. @2 y. x原因：( \$ [7 C& O/ B- q# e
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
7 G3 r. {3 D8 k' m- L7 s0 E8 y' _2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, k9 _5 B/ \) X: z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- a7 [& W+ k6 p& a$ y$ Z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 d- l: e6 K6 ^6 L
) u) P1 B9 u' r& u所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 y# m6 c, v% B( X

1 U8 O( n  \( ~* L  ]1 X( I& C/ ~
  L% w6 H4 u! N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, W2 r% C5 R) H) \3 B
. s5 p3 O1 y% p% O對於越南仔我都幾認同/ \8 w# k% s  e6 Y% `5 D4 `* A" O: x
5 b; Z! F  W( F" g; h: O; i5 W3 q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; ^8 ^* V8 Y4 u4 G/ H1 p/ Z
正如我係另一篇post度都提到
3 w. M  G: ~! u+ \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, l% o! l! }# p: a4 @& r0 m乜都話過份暴力
" B& n% I8 X$ Z( @: v然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 U( F% N6 K- g. W  p* s2 b% d- t7 L- x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# W, D' r3 c' w' R在場咁多記者..
- c+ g9 F% _$ H6 `1 q萬一比人影到張打示威者..% O: d% X+ D: E$ E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( I: k- e  [8 @3 S: d+ P我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 L7 _/ W# i! T& C
盡量唔好打..." L* I; i3 Q! b6 Q8 F
# G& T" }5 ^7 P, d# o
8 ~: L# x  J- n6 F6 ]) r

) F: }9 U$ D) Z8 b不過對於指揮官果度我唔係太認同
% F  A! ?$ W, B* @: ~- o因為其實冇裝備果班..
& d# x  r+ C9 j+ a( e6 d, J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' n; b7 q8 i7 q/ s# Y8 ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- s. Q8 ?7 ^6 d& c5 d5 W2 y1 S: B
唔跟原定路線
/ @9 |5 m8 U3 P7 p% e所以果度d police係冇武裝
9 F4 m& r* l: X6 }4 _; s3 D而且之前係鬧市都咁和平
9 b8 U& u# s" n9 J+ e8 z唔多適宜派全副武裝既police係果度( @! c* g1 N& v$ B2 j
因為咁會令個氣氛好緊張
3 c  F( S& Y1 F: K$ p7 Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# }; W6 |$ _9 ~8 U4 w7 [" C  D! W6 M+ |/ f, L
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 z. [  `( U. M+ q$ r

6 s% m( s, R1 z7 L不過我覺得主要係動輒得咎既問題( m: ]% h7 E, R. K- i% b  Y' |
正如我係另一篇post度都提到
, w" Y' Z0 h8 t5 s7 n! ?3 M  C因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; J4 D; {% w8 F3 d3 P7 O$ b2 b0 X乜都話過份暴力
# O- |9 K3 K; {/ K% k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ p1 }/ y5 K8 t6 J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ z) F, L8 m9 R- ^; G" i
在場咁多記者..
7 k1 f1 N. u6 r: J4 B+ {; j萬一比人影到張打示威者..0 Q+ e0 }5 K0 W( s2 K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; V! N% N3 o: |3 D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; M$ p& q# Y7 w盡量唔好打...

8 m5 l9 Y# a! B( R, L' D2 Y/ Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ \& Q, m. g& V+ C  C
; @; L6 D& H% ~5 k3 Y5 m: u& I) K6 G5 x

9 c$ d# M1 |: m4 u1 K
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ {5 p$ S# I# i( }因為其實冇裝備果班..
5 o( {1 [/ k' A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 ~. O/ E, Z& w3 c因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 {0 p4 Y4 K* |/ a' I/ Z8 D! W9 x
唔跟原定路線
- d  e9 j7 M6 i' K' L, I# ?7 M所以果度d police係冇武裝1 ]; O% L3 T' u
而且之前係鬧市都咁和平( [! a7 f: L& i: k
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' U* l8 r  t( o5 F% o4 T* t" V因為咁會令個氣氛好緊張5 F' p. B. K) u$ ~
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 h: N- [& x- Z$ M

3 e( Z: {2 G+ o) u+ l8 l呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; X' T8 b+ V0 i

, Y: T/ j! O6 I" j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  a0 Q  A& \* W; ^
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,# q; S* Z, y, j0 d8 G/ S5 ]
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
; G3 P; e$ H$ U) g大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ ^$ ^- c  [$ x1 p* ]但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 K7 A( A$ F- f; }5 ?! R1 T. N# s; f2 O1 z& M4 P: W, X& c# T
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# D; P+ C3 h- X% [7 z. j9 Z" x7 e( ?  n$ i
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 Z! V4 [! k+ K  I
2 a# M( I8 [) m4 m2 z5 j  _( E
8 r0 X$ y/ O, a
咁又唔係咁講ge....: `, P% P3 R$ I) M3 ~, P
如果度度都部處好強警力( f- g3 B( M: M& E: `6 H
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
6 o0 ]/ D' p, _' T' D- X再者只會分薄警力
7 ~; I5 q. b: p' f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4 v* x4 y) S5 ?- ?不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
' N8 f8 r& M( D: y9 F雙方面都有著,有唔著,
/ e5 x) D  W- ]/ j/ j1 Q2 X最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 n5 R# G% `* z) q; i
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* [- J1 R; g: U, \: Y; E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 ]4 _- E0 ~3 L- T今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。