pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 _2 B9 O% F' @& ?

* x: Y: |6 \" H5 ~2 r" Y& m' X
% U, R. C8 O" Y. t. A
$ M$ R! p. q# `5 o) s9 [4 z6 V# ~警察受傷人數即使比示威者少
2 a- y% Q% o) S# f...

# E- V; ^1 L! O+ X2 C
係ar...1 |* ^, \, Q0 W# W5 w3 `2 ^
有d仲執左d警棍...! J. i3 m. q+ p: [( ?( A
整尖佢...$ c3 n3 Q( O7 E' y
然後用黎"隊"警察個頭..." [' O5 z$ A: `
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:8 d1 c" \' o6 ]1 ]: t& V. n& x

7 X' _$ J% v* n( h! q, m, ~  A% W% b% T2 q7 W& D
8 A1 b/ V- R; J
事前警告？！
, H# P: x1 i" l' e尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 n$ p  K* e5 G4 C( R5 [
所以警方防線先失陷1 s5 a2 q5 F; A  b5 `5 s) y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  ]+ W& e. S' m5 |9 R8 ]: T

* h3 ?  k5 n* S5 U1 a; @! R
4 H7 M- D/ Q1 K% T# v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. G- g! g8 |) m

, y2 u9 v' e; U! }2 T1 i
! \; ]3 R" W5 N: ~( \" l其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
9 m1 [( m1 f! T% T1 z2 C# R老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
0 o6 ?. B* q* a4 G) C/ R* R點解我話香港太平得太耐囉。
% b5 @! `2 E" [! I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& ]# C* {7 X' f# E
4 W$ ]* Q# s# _+ M1 P但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ; F/ @! Y4 }( \# k
原因：
( Z- i+ |4 z' s9 R9 C1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# K0 H+ Y& C% K8 R: m* C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- V9 B# ^5 _) d/ s
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# @& U* Q0 F  O4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' w- _" K7 `- Z' F" P9 R% L+ Q* j% t( d- F0 ^7 I! b: ?* @6 r4 _- y" r; \
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' O* F) s( s5 J6 q  J2 I
. y( X+ p8 g1 q+ ~( O$ @  R4 }7 F$ G5 N3 L9 v5 D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! M+ t' {4 u+ c$ Q- N! y, ]* I

+ c: g7 _& T. {2 M8 J對於越南仔我都幾認同# N9 U( ]7 z8 i. ]

- v, d4 Y3 R; u& N1 p不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ r1 ~- J& i- z3 ~正如我係另一篇post度都提到' [( q/ Y+ g" r% [
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; g3 \5 C. d1 d8 i
乜都話過份暴力
* C: U6 I& ?4 t# x: B& E  g' q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" K) q: ~/ y3 o; N; Z$ ~; B6 L使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& t' ^  D. @) v; j' s9 m2 m' F( w* s* t/ a
在場咁多記者..
  M7 k% G( \- d6 V( x; d萬一比人影到張打示威者..
# Y* C! J3 O8 {" ^5 `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ R, z/ l2 Q/ z) _6 I( g, q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) c# o! B% ]& }7 b/ J1 R$ n4 R盡量唔好打...$ X3 `+ ~( C$ I+ K8 f9 ?

' p# i) s) o: [$ K' J
  t, i# y' R% W, [  [3 Z  b7 [: Y! }2 Y2 O& L& }8 I0 K# V
不過對於指揮官果度我唔係太認同! d! N: M& J) ~- n' t- I
因為其實冇裝備果班../ h0 x' k9 X, }) x1 `# _6 `1 k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 M5 g# E1 a& i; ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# ?6 J4 Q  r# {9 ?+ Q
唔跟原定路線& u# B' e0 H; C1 S+ w, P+ V
所以果度d police係冇武裝
6 C7 ?# U3 `* w8 @. ?而且之前係鬧市都咁和平- ?! S5 R0 e- N9 X
唔多適宜派全副武裝既police係果度
! a  Z7 M6 t- Q  ]& y( u, o% y* G/ c" [因為咁會令個氣氛好緊張' [1 X9 b- K9 V$ k3 g3 Z0 L, d. O( V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; q: e6 \! b7 l2 J: `/ w. Q3 S( V8 V
2 A1 U3 c7 }9 u4 X2 T* |7 }所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& |! Y5 E; ~3 [+ U$ Q2 r" b" L
( f, u8 t0 p, e6 g7 W6 ]" g' t  t
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' h2 S5 |2 U: v: r+ O9 p% N8 l
正如我係另一篇post度都提到
! X  \# A" |% ?+ b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* d* b5 x6 d( V+ u乜都話過份暴力# n% M! x) f; s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" U1 `6 C: m1 R5 \2 _. v9 B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" n, M# v% D9 k. H. ]在場咁多記者..
0 O0 b" c9 F- D萬一比人影到張打示威者..
7 b, w5 N2 D5 t1 k; g6 y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 U; g9 e9 ]+ ?( i: G1 e, g: E我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- O5 L' R6 u2 _3 b5 I2 J盡量唔好打...

+ H) l: Y  J: `6 i; w
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; {4 W: A! Q7 o. w4 b

( A; W) p; V1 l! o2 t- I/ N  K& p- r# M9 I- K- y  i1 T

8 ?) {7 l; C# Q9 `9 z1 X: @
不過對於指揮官果度我唔係太認同4 \6 o/ k# I* f5 }
因為其實冇裝備果班..4 O; L* E: Q6 z( W9 J1 F
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 ^( Z9 A# z8 T8 `# i) S! @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 U& P( r" x" _2 N唔跟原定路線
7 s4 N' W, Y1 d8 z& z  l: _所以果度d police係冇武裝- v$ {& d- U* U& T
而且之前係鬧市都咁和平) c3 |0 {$ p  E2 W0 t! d% q4 O
唔多適宜派全副武裝既police係果度
  D; d$ f6 ?" V) j因為咁會令個氣氛好緊張
4 d; k; _: T! B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  N8 v& ?7 D6 M* y% N

+ m  x  N' P4 O4 R% \: a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& r6 x4 a) D' J' K- `% G. ]) x$ R: e7 `8 H2 g
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- @6 G5 S+ r1 p
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ c* O+ S3 r  S+ m3 \對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! R: k/ L% O/ G. p3 l. x5 G
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
, O" S9 V6 C* s& W3 {但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! x7 h1 E" R, M( y) `3 F6 P
2 x% A5 H# X/ w" e% b" f. ?
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 R# G1 M$ s9 t! J" p8 G8 G

. R7 t/ N% ~. _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( M. M+ A2 U% l5 c
& F& A1 l: Z+ |; p/ V9 M0 s& O

' I' |! l. [9 r' }' h咁又唔係咁講ge....
1 ^; s8 V/ K; b5 b$ ^) |' d如果度度都部處好強警力  C4 x! m4 @9 W9 D; Y$ a! [
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
4 [) t' D/ c& u8 }/ B; P( R7 \2 H再者只會分薄警力6 o6 c. ]/ b4 I* @8 j
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉/ V9 r2 |1 P. h9 Z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," M1 D! s& a' U' f2 L
雙方面都有著,有唔著," Q, C$ j( ?& g$ O+ P
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& [- }0 ]. S" M) p5 Q經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' p0 Q6 }/ w8 F3 l/ }4 J3 F/ I9 s) H
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ u4 Q& O4 U1 C! _/ C/ k- o& k+ X# E
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。