pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% p4 y5 L) s( H% k
$ A+ W! ]& h7 E- B3 K1 ?4 N1 t: _$ |0 P  \$ l: e

! V5 [. {3 @" U+ O警察受傷人數即使比示威者少
' Q& X. m% D0 a7 D6 @: S0 e3 {& l...

) m8 k4 }& c3 w* ]3 Y6 x
係ar...# }7 l  n9 U9 @, O
有d仲執左d警棍...) X- S4 G6 B) ]) y
整尖佢...
# N0 ]! H& q& J9 \- |然後用黎"隊"警察個頭...0 B# j( u4 I( ~* y
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 Y" u1 N8 Y! R
+ x& k& D& p3 O- n5 j7 G* H% y, R3 Y- K' D9 I
/ p1 s* }6 D! {. }; j7 h0 U
事前警告？！8 |& _' v; d! a9 e/ W
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 e  s6 [$ `- s9 d, ?3 `
所以警方防線先失陷
" y% o7 w- F( r8 A1 T) ]' d首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 M' |6 e* `0 u) H

% {# ?4 i( v) a7 G+ n- f0 c, e0 R- ]  i! d0 B9 |+ ?; a/ ]. C
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, m4 Y! T1 Y, T3 W0 ?% T6 ~6 O9 ]
. l( d( ?% {' z* {5 p# h) f+ n& i1 e- p, o% i# y5 {4 l3 D. ~- r
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% y6 l8 l/ g8 P4 J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
  \$ O2 O$ y, t/ j4 {點解我話香港太平得太耐囉。% [- x2 K) x7 {
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* |) c7 E5 |3 c4 x7 X- ]& m& R! ?% c; D! x: D7 B! m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 s( Y- [8 v; E7 Q
原因：
4 l, v0 M9 }, S/ @, y* ~. i( J  T1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ y; ^& b) ^' ?( `) ^0 q3 d2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！7 t0 \2 V3 p) C4 P2 U8 W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* M3 i/ q. F7 s5 j$ f: B4 C4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
7 P2 a$ H1 y6 E0 [
* B6 W; F6 A, S8 @& Q6 G- o所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
" g: P+ w  ]& b+ y, d6 V8 e" ~) Q7 H3 r" }# ?; J% U+ M

5 ]- x, N$ F+ L9 i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

8 x+ o7 B- @$ T1 d; Y0 O
( p& _; v5 d. }8 \對於越南仔我都幾認同
' A) f) y7 h$ Q9 P" i+ N
9 y/ f: \* \2 e' k( k/ _: _* t不過我覺得主要係動輒得咎既問題( Q5 e; c, s- N5 y2 _  _
正如我係另一篇post度都提到
/ r" \: S/ x: r* h: Z& T$ [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 ~: R. b! z: s& D" _( ^: K6 g
乜都話過份暴力
# {$ ?4 V6 }  k/ L6 t' d: [0 d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* A3 i& f- O5 P使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  U2 v* t7 A- a( z. ^
在場咁多記者..
# t6 V2 e/ [$ Z# S0 o8 |萬一比人影到張打示威者..
" Z6 K$ \5 z9 m! K又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! A. C" G0 Q* Q( D8 G( F8 O
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- T8 v8 t$ j. Q& _" o盡量唔好打...
, G: G2 P* S) W. r. n9 ~/ h& H
5 e8 m6 s& ~9 \8 ~
/ n. \. u0 @$ e) G. S/ f# F) C8 I0 T
不過對於指揮官果度我唔係太認同  |4 q* H8 m* @* Z5 V- j
因為其實冇裝備果班..# h: y# s1 `5 j9 j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 `8 P9 W. c7 |+ @4 _8 O: k2 c因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: Q2 n6 B( h  X& i3 b唔跟原定路線
, G* _/ U: }2 y# r) E- U- `0 h* J所以果度d police係冇武裝! }, `1 x0 `3 h5 ]3 b: o$ V% {% ~( [
而且之前係鬧市都咁和平5 ^( N  d( q7 n
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& x  z. R  S4 l因為咁會令個氣氛好緊張
4 j- z/ S# k- |  R/ ^* o# k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& t. S+ B0 y# e

" i6 y  t6 }3 F+ b2 {" p所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 \0 O0 a" v  q, y4 Z* K
+ V. `0 N. J( h! V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( l- A: K; h9 j7 E  ?
正如我係另一篇post度都提到
/ k& o$ m" G$ ]' L因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 h( ~9 R; V5 w$ J" Q# ]. k$ D+ Z
乜都話過份暴力9 t5 l0 M/ d% f( [6 @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; ~+ g4 V  b8 O6 ?. r9 p6 O5 X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 {5 ^9 A$ ?$ e% Q0 e4 a在場咁多記者..: _: W2 v' a! l
萬一比人影到張打示威者..
' S+ b5 w/ [6 x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  P) A! y. T8 c/ J; k  V* G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 O; X- Z$ s' ?0 c% Q盡量唔好打...

/ p) J) O8 R7 ]8 l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 W* m7 n7 i% G2 W
7 G3 m: `5 _/ g5 @; L' f, ^
# _3 v8 ]. ~5 Y4 x$ x

9 P5 K3 k( G: _6 \0 T
不過對於指揮官果度我唔係太認同. N2 V( ]8 v; R0 S
因為其實冇裝備果班..1 D) I3 y- C  _) E& M. |: W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 C1 j' Z: M' D, T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- e! u3 H" F! G% x  A1 {% n4 k唔跟原定路線
& V- J& M+ v% T# @& o  g2 J' q所以果度d police係冇武裝
% D6 w, m: c* f  E而且之前係鬧市都咁和平3 U& m; e! p4 F4 `; y+ q, M0 [
唔多適宜派全副武裝既police係果度
9 m% m% f, ~- _4 u0 K9 I因為咁會令個氣氛好緊張8 }: k2 u+ n: B3 j5 N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 t3 O8 ^* M* [" @4 P

, k  {( z0 A$ `6 ^
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; h6 t; t3 J( w7 N4 |

0 }( s; x$ P' v4 v- s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& l+ a" K( n+ a( G! G+ n" c
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( V% @# \1 a9 h5 W$ c% x8 x/ ~
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ _" ?6 M( I/ C3 \; ^
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知* }* C: x: R1 u5 E8 a
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
  w. J+ X: g) W' {8 i* y  |) Q- ]; n; f. N
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 K9 Y6 Y# D; y2 `% g
% ^+ G" [- B0 B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 v+ b4 ^" x+ W: ?2 E, x" B
/ |- j9 h' l) b$ y
. N& w/ P) k' L$ t( b( U3 E2 S% J* c
咁又唔係咁講ge....  z  H, G* G% h% |1 n
如果度度都部處好強警力$ S# q' J+ m1 s7 n
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* c  S) C" L/ }5 @/ r. @. T. r, n
再者只會分薄警力
" D  @6 J* g- w9 D7 ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4 j' d" g3 o+ M# Z! g不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ R' w# `# o2 o4 m) c雙方面都有著,有唔著,+ K$ x# _1 b! s5 F
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# S7 J; }' J+ ~: x
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% `% a5 t: t. v. e( b今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ o) S3 ^6 |" F+ _0 l4 ~2 U今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。