|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. Y5 o; f, l" k) R$ R3 j" p; {- y- c
4 g! J s2 ]# K( f/ ~
1 f/ }7 X) c" p; J
3 b* n X! ^# \冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
4 n1 R& s; H7 A( V. _/ w4 y. F0 _! H8 I
- }/ a ~( h H但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸# o. s) M0 r* _6 O2 a! Z3 V, }
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
) x. z. I5 k" \6 x收入數據:
$ k( h, `8 y* P
; H: ^5 a; C d2 |8 U6 }1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地 w; n( G8 @9 J# ?
~# p6 |9 P6 |$ A# i. y2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益2 G: P$ q* k- Z
+ K- z, p# U G# h
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
; S p( A0 n/ K0 y! g# v/ M7 u; _6 Y0 X, W+ ]9 L: G
支出數據:
% r) d" i2 A% @. I" E; Y6 A5 u; {& a. x: H- i9 K& j* Y, `
社 會 福 利 開 支/ _/ M3 O2 l i6 }5 b$ u
" q2 r, S1 P1 V/ u K; K) r) h
總 開 支
0 ], `/ S( M7 s! \" x 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。, s+ @" ^) f1 L& s- }
r" s( l' K. B' [* e/ C
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
2 {, ^% p9 I! y- {% e; U" B0 s) P' F
家庭及兒童福利佔3.9%
, H0 X- T: ? @3 ]: ~社會保障佔73.5%
; x& D2 [ u/ f安老服務佔9.7%3 \7 [6 v% |* D6 s- X, U) V: f W
康復及醫務社會服務佔8.0%$ l2 g& x& K! e) E+ ^
違法者服務佔0.8%2 ?. `# n" e; \
社區發展佔0.4%1 b: ~) A7 I r. f: e
青少年服務佔3.7%
9 J) v# A& S8 V, m6 Z+ E, M- I
, |7 q( c, q/ \6 K6 |- `1 Ghttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/9 q5 e y3 }" g6 L
; W+ ~/ z8 n& m6 K" U香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元9 J: E8 C' d: `2 q$ @
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元5 s2 U3 M7 o2 o! C5 r8 ^& ?
+ ]4 s$ d% J" ~4 C/ e0 y' t
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
! @: b( P& K3 U$ T8 T5 Y& j" i但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元4 r- ] t0 ^6 Y/ }8 B; O" {" a
4 P: a* a2 A0 r& G% C' S115億 - 43.56億 = + 71.44億0 ^5 n; k3 t8 j' i4 L3 P- J$ n
1 q% O. Y4 P/ i% u% ^: S1 u! A
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪. n D. Y9 F$ g
% l0 l3 I; i# @5 h0 M8 e& B8 h) O/ YOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ ^# z5 A; ^. f5 S而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
5 X7 d; u0 P f以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
- e# l3 F8 r5 o教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
/ J; U& n1 N) W8 s$ @" X$ O其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
& A( L% g0 \/ X* M2 H5 ~0 z咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???, G+ ?* q$ C1 q( a$ O7 }; b
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
9 B& W {- D, m7 J& N+ n' j9 q- L如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
, {2 x; N2 I, R$ b$ h4 E: Y2 Y( \' N9 F4 k* h" y
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環 , y* g! s$ C" Q B, B
$ I) C _% o- v, xOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:8 G# l/ q* b& ` ~0 I7 {
' I1 Y* P+ Q3 U2 q: tbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
- A0 [( f+ W( M& n: j* t( |點解班廢柴諗唔到?
% n5 M f( Q' ^(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
( O5 T2 w* ?, O''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚: ?2 P* p* ?' ?) ^# ~1 i
# ~9 | l" K; b( r4 c9 V/ l當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
