|
     
- 帖子
- 51255
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51557
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
! o* w7 ?6 I/ x, v- c
& M. g8 r" H7 f0 ~; `0 [難得你認係真小人...
& B# j/ @6 Q5 ^9 l; @; `* [# R不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 2 k- `( X: |) }* A: |: @8 }7 S3 ]4 o) I
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 9 \% p+ C# O' z3 k7 k% P! A1 [& n; \: W
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
( C* k0 D. \4 b& T5 {0 X就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~: D2 S; j8 U. v3 U+ G+ x
$ n# D, P1 v. |2 `- W) I, ]
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,6 T6 R5 c R1 h* _
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
! D! I- z$ i4 q i# _! _我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
1 g5 d! j7 X. h L他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
1 R% u5 e: X( s加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
' \! B# r$ I# U# V, o9 \" q! O而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
; b7 D& b5 t |更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|