seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& Q; d' P/ @# m4 F更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 [8 m( n5 _) m' Z3 c, l
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 y! G: A( w% I. C您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  {; v1 i: m7 {5 B+ L, h; p* v/ Q8 j
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& n* _# M5 O& t9 B1 I/ M6 h% d$ {
冇資源就學一種!就係正體!4 X1 Q# ?) i* ^# a
因為正體易學~
! [+ z6 A; Y2 }, d; B政府係有資源,不過同您放火箭~! C' n6 C% L- F3 M
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  ^- K) U. ~$ [( K0 U9 m$ u0 T$ V咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 Y4 _4 w1 e9 P3 q; A8 Q0 T. W3 _
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 e$ `/ i! E8 V3 e) H大原則係不破壞字義!! g6 i& L2 a% [6 N7 _$ @7 `
在此原則下,有所修改冇大問題~!' `. D5 T* l* _5 e2 ^; O
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
' H, G6 y* s9 e' D6 d, {  d9 X都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 {8 ]1 p+ b( p8 h! G! s8 ?

1 f; X3 L/ g/ O  t  _8 u- f6 o2 u簡體唔等於速成!6 |  `6 K6 R/ T
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 t, d( y& c$ x  P% s
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 u. C9 n5 ]3 R' v; I相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
4 a9 n, O( k6 K% k6 E( b$ m- i' }9 g& g
反對使用簡體唔等於為左美觀
# j  ^1 C6 B. e4 a: v2 U* A如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ B# L& M+ v6 |! r好心您讀多d學者ge文章la~
, @' @" S7 G6 H4 ?
3 ^3 c( E$ ~3 o5 i8 [) r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# B3 w1 n) p- s& e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& t$ m! ~. j( ?1 X6 s* T3 y/ q+ k冇資源就學一種!就係正體!3 U2 k* n" C- B- o) w' J& J- Y3 ~
因為正體易學~
2 r" R7 b; a6 Z- |0 u3 l政府係有資源,不過同您放火箭~
- i5 H) P, n, V有錢叫雞,冇錢開飯~!9 b4 e. H% B$ x8 U* Q5 N8 T

# t* N& U: A( J* R& g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ x7 Q" B( I" n: S" R1 R+ e1 N
大原則係不破壞字義!
2 t4 c9 H4 J% ~" [4 Y9 R在此原則下,有所修改冇大問題~!
# Y& v. @& w1 H  q# Q/ g小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, `& E0 l, e, T都冇破壞字義!

( w0 U7 [$ \) r! _4 ] [/quote]
8 F3 ^1 G5 e' J9 s
: M' i( ^. @5 v% {* ~" n. r  @+ c咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
2 n1 R+ J$ m; |0 t+ s* k$ X# Q" @
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
0 W5 H  \! J. L; M, ~5 c  S1 d! A; S+ U1 v1 e/ S
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。4 P) H: N/ V! R! D0 d
3 E) y6 H: o1 B; m$ D- f
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, W2 N6 Z3 w- o
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  T) {( d1 B  F- x+ |  F0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ F1 u8 r2 i' p: Z& l+ u% A1 r您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~& j& a' q1 u9 g, G- U& x3 A
, l& b% ?$ b4 R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) }0 |6 q1 \2 [' C0 P2 c7 W
( \: j8 x2 p0 g$ ?7 ?. l0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. V4 ]1 h* v' H2 i; d& u9 k
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# F3 t( c: Y9 h. K. Y# O
$ f/ {2 y$ y  e! w' P
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) k3 {6 }0 t- [  W5 I7 B4 V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 l5 W/ @, c3 ^" O7 n. a& z8 ^0 U, s
0 s5 j4 H! E6 W9 |+ L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
. ]' ]# X- o& S4 q2 a: V! k7 b8 [. t6 p9 s+ O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:. _7 |9 h! k* S2 Y
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% v/ c, h6 V( Q2 x4 a. J就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" ?# O) p$ {7 r; i

6 f0 \' R4 g1 N4 ^. W5 h
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- ]9 u( s8 z( K! H4 V6 N8 G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 m) U% j7 n0 i' P5 d
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- t5 N: I" X. b0 J, E6 _

8 v8 j- Q) Y+ {我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 S' a) ]* x/ r3 o4 B5 ]# a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ c* X' a5 Y3 Y4 N但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- ]5 T, N) h$ [4 j! R7 c! [# d1 v
: x0 H) D( f+ w% k: W0 ^) {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
6 g/ e% W9 n1 T. {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) @4 A* M9 Q) ?* s其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 f" j9 X- [0 [5 R( U6 V: _2 C  z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ Z! ~4 [. L+ W3 D% C) b( W; i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! q0 o2 [; [# u0 n) B# T
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! o7 b4 a. @. P: b; S5 z- N長遠而言,正體有消失ge危機~
" c( `) Y+ y4 n+ V4 Sso爭論~  Y9 _) h% g- G

0 F3 U- b8 f# r" K9 K5 z- d3 N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ S8 Q* k  ~3 m; |9 j2 h# U但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# i* k7 M1 Q5 |0 I; Y/ Q
1 `+ V0 X. }, }% ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
& M/ @% E0 @7 p1 c+ g  w7 l' c
0 N# A2 ^" `' C$ i% p$ O' @其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 E. Y. ~) i/ \$ m" h( O: B. G8 Q9 C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) P, H  z7 X6 {4 e7 M2 g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; X# s: f; x* X! I- D令唔正確ge文字侵蝕正體字~( k% z0 X  E! R" e2 J7 e
長遠而言,正體有消失ge危機~# K/ G) g3 p& I. Z. {6 Z8 C1 c# j
so爭論~
9 {; ?8 {/ d% s2 [: M4 D
9 _8 H/ X, `0 n  n, b我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: s2 Z' O$ h$ V% |7 A' d+ g! L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 ]# {2 H! l! T- N8 M8 V4 Q7 G. K0 t. M- s4 k, v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~* M% C/ u7 A2 c: D; C
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" \1 k& R+ U+ [; K告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
: _/ M! s) j6 Y2 L! J4 Q" I1 x等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% l4 i4 H% Z7 {4 b( {1 F3 J
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
) e* A8 X9 z0 m" j8 P1 k3 ?用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
( F. h( i0 n6 \$ C  W" C" G
$ s7 b4 e, p- s: a3 N8 C1 F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
2 i: V% a+ G1 o- y1 n9 a0 T! U- v" {2 O( Q1 C! S# |- f

7 u  Q! l3 y' _; k" a1 ?1 r: }咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# Q; ]/ `  j, T4 D搞...

, T" \# t2 f" I3 K4 Z( s我唔係要光復中華文化
8 d) `3 J5 j5 ?4 n& @只係因為正體是正確，
5 W- ~! g" f* _認為用正體先係高上文化，係品味～/ ?* ]) m0 P, B2 K. [6 {8 t! R
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ e- Z; T7 Q( r, h( |1 g

" m+ V  Z! \7 M# I6 m
! x7 h5 [- [5 Q! t2 j, Gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 t1 y6 Q& C* @; |  K6 g
  l' Z1 ?/ [) _2 T( h2 A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]