|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
3 H' \. @, F& E. [+ l* W$ M/ |9 {我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ i7 u. K" _# E) p+ o- `: f! V$ y5 |0 }7 G" P) E J/ L: {
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
5 p+ A' f; w9 X2 P# p6 L x, m- s
! U3 N2 E2 l$ _. |4 o6 h, I! u( k9 {7 Y
本人按:
: L! W4 q* Y! L- l3 o& O s拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 b! v/ Q( p5 v4 u1 d- I7 r
, A7 p1 }' K0 P% G3 p) N0 R  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  # |" I/ _3 N% v. u
: d% Y) J- B( m1 u
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|