<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
; X; i0 O& M7 |& [. n* v3 H學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。. |% c: G) m: |4 K8 ~
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。5 ]2 {. G9 H& `0 W: \  z/ D% h
數據剔除物價變化影響+ b2 v3 Z3 K; |, b( V/ B- U
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
1 K# X6 m7 r! G" Y中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
- }: I6 @( h! X8 e  v0 k  L! Y- v個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
/ q; |7 {! E  V9 S0 B) \. t4 m) z  S學者﹕「最低工資」有效果
9 f. s3 [1 T+ A) R( S[url=]香港大學
( _$ ^' E4 d2 e# U+ v* Y
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
% @$ c* X- e+ X( N* _
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
4 a4 Q/ }, X/ ?2 _2 N5 j) E
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
  y+ o: s' n' \: S; H  n但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。3 y$ t; k+ I3 z" Y2 X% l! K/ [
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
9 ^. ^( w1 \( P; r0 t9 D3 m最窮最富戶暴增六成7 d3 c+ z8 O' u8 G# j  `
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
* q" k* e3 l, v: U" w' I; C周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
' o/ _' s! D& @9 t% @
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。7 l) ?- f6 x. L' L& H' S

, @9 {  q1 f$ B' q$ Y5 o緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=) J4 l, m5 @/ R' L0 D3 h
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
; p5 D1 C' m  D6 c1 c. u+ S# B喺每一次財政預算案或者施政報告中! \& {! M) s: f8 y. I
都完全無顧及到極貧窮果班人' [& ]) t1 ]- f7 I/ L$ H
都只係顧及一般貧窮果班人3 z" A' y* E9 G& D" N; u8 B$ z3 j" ?
加上而家啲公司
0 [" f  y% x, v完全無社會責任可言
  N, i/ r' @3 S3 o( k* [以低薪長工時去聘請員工- B8 F& v6 \% z- e" h* G
啲人既人工又低,物價又高& p: C) e' A" o( ^7 W  {# N
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!9 H: S4 I4 Y: {, \  F% `5 J

! c# |" z  k& o* `9 f政府不斷推動不同ge發展...
+ Q! ]2 A5 a9 D3 b6 ]% v" A9 J" \" H科技,貿易,旅遊等等的...+ K+ D+ I0 ?0 g

; j  ~1 S, a) p) K" F卻不見對低下階層做了多小功夫
  \) ~0 Q6 b  Z. m! Q, }. W教育不斷改制...
5 G0 h5 A! v* t* v8 R& V又唔見有好轉
4 @# A6 f) U" t% g6 m* ^% u' y" T4 [所謂與民共渡時艱! \& u8 @! r$ P9 |& E8 H* [* u2 l
但又未見有真正還富於民...
$ ~, z( A: Q; O" U8 m, `2 f仲有幾多人係街度執紙皮
0 D" d8 n2 b, A8 y# A有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
6 z; P- Y0 k* w4 M4 r) d4 x) x6 ~" S! F- R
. _' A+ x$ U( ^) T# A就算經濟起飛! o6 l4 D  R1 y" n4 E) Z9 a
賺ge係商人
  F: L6 C8 S6 `打工仔就係捱捱捱!!
* F, {( l7 E. y" h1 ^% P3 L捱工作時間長; _$ ]& ^- f# j* i
捱生活壓力
3 t3 K; h& P0 \3 X6 e) z捱通脹....4 M* _' f% X) M) h8 W  Y, C9 H
4 N8 E6 E$ ?% r! }; o
試問社會問題如天上繁星之多...+ j# {5 ^5 f/ G- |0 T- @
政府又有幾多人真係以民為本?; J$ t% ^, [) f
真係有心有力去改善社會?( M6 ^7 Y# `2 f% b( }8 q

; ]0 I* N2 k. r+ f: {) h+ N5 \人人做到似隻狗...' s1 Y: \  n2 X
到底為ge...6 H' H& t' x) E% x% r6 r2 [
係生活...9 \" I! J6 W9 t% D
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。