<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
) K) o; A9 F) H' Z; v' a學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。& D4 ]- a6 o; G3 C& E. x
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。+ }4 `( p! n% [8 a* y  L- l
數據剔除物價變化影響
5 c! Q. f% f- Z6 s% g首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。' e8 n5 Q' r6 D6 N' }# I
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
1 b. t5 ~" U. _) t- M( ?9 u個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
. m. g( Z" Z6 G" f" y: J學者﹕「最低工資」有效果
! S3 C, d5 K* u1 I  @! W[url=]香港大學) c+ i. a/ s+ l
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新; I+ w. ?% P  M
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔! }7 C/ Z$ V3 u4 K( R- h$ c( W
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
" ?( C6 [) l. J" g  o( w) x3 V但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。- \0 ?# W! F6 V
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。+ `) A" K  ]4 e( u2 G4 _9 s0 ?' ^
最窮最富戶暴增六成+ o9 I3 i1 f% G' Z
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。3 i, g. K- w1 S+ q: O0 f2 U8 `
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援+ o% h/ g& ]; n4 X  f' c
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
+ L0 j. e4 ~- t2 `& t1 e5 I
, ~) @/ t5 x$ w8 t2 T) z+ t7 T5 d3 r, S緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
9 r4 |  J# H+ Z3 M# q3 \) l$ v有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富) l) k4 U1 J2 w2 G! m- W& ^# _
喺每一次財政預算案或者施政報告中
- e* C8 j: }- Y# K' R都完全無顧及到極貧窮果班人9 B, r# F( T  ]3 }
都只係顧及一般貧窮果班人
' p" A4 ~+ k- z/ S; a3 S$ ?- R加上而家啲公司
( E3 w+ R# r1 D完全無社會責任可言
) M) m) d% w4 k6 k. G. g3 B以低薪長工時去聘請員工0 c) z& \4 A6 S. V$ C8 ]
啲人既人工又低,物價又高
& g' k; i8 O* m/ A# R0 e, M咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
: ?/ K# ~2 g7 k+ j
: c6 m3 W* Q) x' O$ S  q政府不斷推動不同ge發展...& k# Q  M5 b6 q; }( L% m1 y
科技,貿易,旅遊等等的...8 p3 `3 t# D! b* c
7 `2 m2 l9 K% |
卻不見對低下階層做了多小功夫
; k/ P  d9 ]7 p0 d( j教育不斷改制...  }# C/ E( E8 h: c9 l. P
又唔見有好轉
9 N) M7 b: m0 W* w5 b+ n* I5 V" w所謂與民共渡時艱! H2 z& L! T, V; k3 \
但又未見有真正還富於民...# ]% W3 @6 Y. K8 I; [
仲有幾多人係街度執紙皮
+ [9 o0 v6 Q5 E( h& @2 R有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
# r5 c, E8 k1 e, G3 M# M+ G
0 S% }' s4 i" l9 `就算經濟起飛
- s. N! P9 J& w賺ge係商人
) C4 |- e7 t+ t. W打工仔就係捱捱捱!!* j+ n& E1 F1 Z- G, Q
捱工作時間長
2 A8 j- p. k$ r( n捱生活壓力
& d3 p  n: u5 e3 G) Z捱通脹....2 Y6 R, S. n2 w; i1 g
* Y  O$ ?6 s( `" I
試問社會問題如天上繁星之多...
) N' ~4 u% M  I0 {政府又有幾多人真係以民為本?5 O% r* A3 p5 ?7 X
真係有心有力去改善社會?1 c* C4 b& b" e$ i5 ]6 M
% w0 n" L3 j5 p* N/ s: h* B
人人做到似隻狗...* L, d2 r* j6 ~: C& T  `, F7 x2 D9 P
到底為ge...
" `- F7 P2 \" h- Y0 l. u# ?係生活...
' k7 {1 w& W: F. P7 k/ C定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。