<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。* D( Q7 a8 k! ^) k& F* K' @% s
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。0 s$ n, d* F5 a
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
  B5 W* O) |' P0 y' i. w數據剔除物價變化影響+ \' d& y8 b/ H! n5 Q9 i4 d& X
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
" M* v+ K5 N" I( G4 X+ c, l0 u中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
9 Y7 W  r- p/ _% C& G6 t個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
( v% x8 Y7 N' C/ @5 ?學者﹕「最低工資」有效果6 ^/ b4 @! Z* n4 Y6 o& g
[url=]香港大學0 Z' s/ d) T9 t  {% o% l
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
; u& L: z1 z# c& S6 R
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
+ A7 e: i) a' {& \1 p5 h! E
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。# h  |. S: a& {) }: E' j% N6 j1 j
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。; U1 D( E' \5 W( Y6 b
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
/ e7 a7 J5 c+ M2 E! [/ N  N* z2 B最窮最富戶暴增六成$ A& @% k0 t( ]6 P- e! }  B
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
; I+ x0 ?9 r4 V# E& g周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援1 {+ ]& e: t4 z3 t8 W# x
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
* T* b6 \8 ^5 D/ V
$ l+ n! a- L2 G緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
/ v1 Q: P5 f9 Y! W有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
# `7 T' r" o6 ?+ A3 y7 {喺每一次財政預算案或者施政報告中
) y. r. Q9 D* H  {都完全無顧及到極貧窮果班人
( R" x! B: g; B+ A都只係顧及一般貧窮果班人
4 w8 K" m; X; e" y/ l: g- u4 W加上而家啲公司
! h. Y7 p( ]3 \; m完全無社會責任可言9 E3 ?3 f3 a$ d
以低薪長工時去聘請員工0 M+ d6 ~! |5 q. a2 D
啲人既人工又低,物價又高
8 }, o8 X1 x% K  h, @% C咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
9 M9 z3 q0 y2 C. [/ k7 G) R  w$ f3 j9 q/ N2 w- @2 d
政府不斷推動不同ge發展.... d- T4 l) k9 Z5 v' z, _: D
科技,貿易,旅遊等等的...% Y1 L1 q% S% f
* h8 _. w9 ~5 R3 {( i% E
卻不見對低下階層做了多小功夫
7 {+ b" d- N' |: b. _) {( V- m教育不斷改制...
1 s2 [3 O3 g. `) K& j" Z4 s3 `又唔見有好轉  `, \$ T( A! `7 |
所謂與民共渡時艱
! \. G, T) S$ V/ G2 C但又未見有真正還富於民...
( ?" O2 G( y+ L仲有幾多人係街度執紙皮! v' M4 I/ B' n7 r
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
: S+ \1 J9 u8 u" y( F5 d) V$ k7 w/ o& {! U. H
就算經濟起飛
3 q0 i! s- i! l6 b0 U7 z賺ge係商人9 @: d% w- P2 x3 q, W+ ^4 U' ^) S) G
打工仔就係捱捱捱!!
! B4 o$ M" n" O/ `0 Y+ n9 j6 @捱工作時間長( o5 z' y0 G) K+ v( D  |
捱生活壓力
1 |" f/ ~( y+ ]! f捱通脹....
' h( Q" Z. L$ S! Z5 }0 g( {
! S; X' A# B4 g: O' d3 E1 [8 K試問社會問題如天上繁星之多...8 O( {9 |  l( d! S! C
政府又有幾多人真係以民為本?
7 {; Q0 S" D) {# @$ T( E' u; e2 m  ^真係有心有力去改善社會?0 P6 z3 Z5 d* n- A/ E1 G

- O* O7 C7 O9 O# |1 c3 ?  L' m* y人人做到似隻狗...
( d0 U* _* p, _* `/ i到底為ge..., D1 A( r) p. J: q% @8 i/ m
係生活...5 t2 ^1 k8 E) h8 G( [7 G( `
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。