家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
; J4 h, [2 e: F) b學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
. N. l# r5 g) D2 G7 u隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
( B9 _8 d; x5 n- G2 f0 i) p數據剔除物價變化影響
( x" f; O/ c# N3 P& Q% ?) U6 {( ^  d首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
* l1 X/ q) m0 w8 \; n( m+ B中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
% x2 }4 k) x$ h5 g個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
4 V5 y, O2 R) s4 w) _學者﹕「最低工資」有效果
: z+ @( G5 u3 \2 {* {[url=]香港大學
2 q# n. {- Z# J5 ?+ h$ {[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
$ q$ m+ W1 x8 e  J[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔1 `- c' `) k3 }  ~" R
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。7 m3 c" V! U  e. O% M' A6 D$ O, K
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
2 L9 p0 s. S5 D8 g# T除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。3 m1 q- _4 U9 j$ L  |
最窮最富戶暴增六成
8 d' B, ?. Z) z7 P. L. M( w與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
- g/ p3 o. l, A8 V周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援: j) v+ |, {% M$ [. z+ z. e
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
( T. a1 r  P/ m7 c/ N- ~) L2 N( E
2 }4 T- a+ x2 Y8 {/ l! n2 H緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
5 m9 F: v! {! y% \有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富7 Z5 ?3 @, ^1 f  ^: I
喺每一次財政預算案或者施政報告中( a7 a) J' E  }% A7 C2 J- B" |. W
都完全無顧及到極貧窮果班人
9 B0 X$ q" T' f9 }3 ^7 M4 k) M都只係顧及一般貧窮果班人
+ [) e& J/ _* J9 O& |加上而家啲公司8 ^, [- @0 W" m. t
完全無社會責任可言3 W6 w, Q+ V' g& |4 v( ?! C) M/ b1 ^
以低薪長工時去聘請員工
9 m) T( ?$ n5 c, R: A; a啲人既人工又低，物價又高
2 ~  q- I1 }2 e( m! J咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!8 S  d5 f' L/ g! u
. Q. g, p: c7 S3 R! d$ a
政府不斷推動不同ge發展...
3 n1 R! @, A- A! a1 Q8 s! e科技,貿易,旅遊等等的...
$ M$ r2 h! @! F; i& d$ @, m
3 W% l/ L6 I% }0 @" F卻不見對低下階層做了多小功夫
! U1 E- h1 D, w! z0 F6 q9 I6 t/ A* @5 S教育不斷改制...& R% p9 }* S8 w- D4 L2 x2 r
又唔見有好轉
+ ?1 m! ~2 V8 @& q" L; C所謂與民共渡時艱
7 }+ @3 R0 f4 O但又未見有真正還富於民...- W2 V; G+ y- `) p1 }
仲有幾多人係街度執紙皮
; @  n5 g5 V. e, _有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
' ]; _! |+ \! I  {# O* l+ z  |1 R2 P) E" }& X) S0 i: o
就算經濟起飛) H$ ~# b/ o4 R  ^% k
賺ge係商人/ v0 b+ {* \/ I& c+ f
打工仔就係捱捱捱!!
5 Q1 u$ t$ R# h+ ^捱工作時間長5 A2 I2 B! m; P3 s
捱生活壓力
# A; q  q2 N: s7 k捱通脹....
7 p* U- a' \6 x+ `. g/ e! z* k& b& H+ I( R. [
試問社會問題如天上繁星之多...
+ D/ }2 `/ @: ?1 b. M% }) N政府又有幾多人真係以民為本？
" J5 K. L- Y! w* N  m  S7 e  W" f6 ?真係有心有力去改善社會？
; E) @6 a* U$ i# [! }- q. T' K% Y9 ~* q/ t* J& T
人人做到似隻狗.... ]7 `: U6 |7 |
到底為ge...
, H+ a, Z- K, h係生活..." m" R; c% g/ J9 Q# w" m0 Z0 j' k
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97