何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
1 w: L* ]1 G9 ?% C% Z1 |簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
" F1 k$ {/ R' a  F  a
0 c% K  j$ A9 [/ t& @"時間"一詞始於何時何地?
; R' B8 l% u) W+ ?* Z; K4 u開始時的讀音怎樣?
- L/ V5 @0 T7 O2 L+ y當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?+ J2 v! p8 \, z  ^
9 B# W( P, D, M& D; ~
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"9 p# r: U0 k$ e7 Z! m$ f" t
3 p4 S8 m5 h' |, w. H( L
- `6 [0 U- I4 A0 ^3 C: Y
轉載自某大討論區的文章:
6 s) J; p- C9 B) A3 x6 T/ t8 K

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
- e: H$ u: X% u# c" Y1 @0 `# |9 p7 W8 X# b( |0 ~
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」( s& g  O* M/ X% d+ C+ C" Z

& U1 w4 _5 ~/ `$ X$ f9 _; F根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。4 l+ R' E  i) z

2 ~, a6 ?; V9 |: E* q! q8 V8 `# g$ B事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 s: {- X( p* d9 d" X4 Z: ?5 A3 X
' j7 k7 W0 K7 I
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
3 f+ `+ Q. ]" U. d5 d) F( d: d0 ~5 Q. _# e3 c# C/ ~
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
5 b4 x9 A+ x' r8 e
. |) O! u: A4 d! e4 o  h可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
" Y/ q- s7 N9 k0 G: X/ `0 _2 m" F8 H! `/ N4 U, o( E
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。) ]) B& X) _* z$ a3 ^+ t
# I: L( Y2 n- |/ ~+ Y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。7 m' V8 v1 v& L5 {" k7 j, M- y
0 \5 x( \8 o' l* O# M1 `
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
( E8 D( t7 K  U0 o6 Y* N) c/ P2 ^8 E
$ |! G: {7 q% K, [" K亭老，你是對的。

! ~' A) F/ u& B

) X1 H+ N4 t; t$ q0 y  `' ^' m「正音」事件來龍去脈 - 王亭之8 V: T% Y/ d; a' b$ W0 ?3 Y2 c
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
# Q: N4 b, W# t) `- P" Q+ l& J何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
. o; @& g+ R' _5 o簡單地說,
' w0 Q8 v( r2 x; w, J8 b比如我們說晚上10時這個時間," D+ E$ `2 l1 f! c7 d9 n$ P3 A
概念上與"空間"是沒有關係的.
% U: P3 W5 `' k5 ^' m平常人又不是愛因斯坦與霍金. U' K# R' R. z
+ i5 p0 ], {  B: d
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
1 j7 \8 N* E1 ]$ c( E我覺得無討論餘地
( {% R* e# ^- X我地越討論就越製做多空間俾正音妖人( ^! e& u1 m+ _) X5 V
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:8 v5 t" M: ?1 _  r& R0 a5 d  [
那天我看完紫微楊的專欄,
9 J$ P) U8 c* ]2 x何博士的&q...

, _& H8 i: \- R5 p6 p6 g; l) M( F5 j# H9 f' t% z( T+ m6 K

1 x1 x+ P+ d6 `( M一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點; ?+ W9 o( K+ z5 y, r+ }
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白