|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:! L9 }6 o! L6 v7 X0 x. L1 P% X
* _; A( X9 ?% o( G1 P
6 k6 \! [0 h$ b# Z 邏輯是,廣州話傳承自中古音... - G5 B1 W+ I0 {: y& h0 ]
6 e! Q$ S* Y- z& x3 Q( J9 h國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:2 J% P4 Y/ D. o* p( W. l
- n5 \) a# r s6 n/ n0 _2 P$ y北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?3 m W" V% \" N# I& ^. D8 J& p6 |
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
/ C$ a+ G1 w8 W# p& i7 v) R% S新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?2 Y* R7 X6 Q9 M& o
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?. W4 f6 X6 U h1 [; ]* }
1 P, I1 N5 d4 S) {
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
2 u$ N( i6 K2 @5 }) R% ?
0 l1 k% {7 j/ F* ]4 @====================================================8 l( N2 |# m: W D
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
* }8 p0 r( |! Q' h Y/ A====================================================" c2 u; u t: g" x
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|