|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
( i% k3 g/ ~9 c+ i0 ]4 l. F% T" @. g& V
/ p3 C# k# [9 K5 O5 I 邏輯是,廣州話傳承自中古音... - |5 z+ X4 t4 q) S1 M. l* w+ L: H s8 O" X; w# `. m( S& C3 c
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
$ h- a8 s) Y" w2 M# @- G6 U
5 \. |- ~8 ^: [ u) A! a6 v北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
. C$ d! V. y( i近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?6 r9 {4 v2 z/ |* K( |8 x
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
* U7 \% f0 |8 J7 k! j' P5 T古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
" P) c: Y! z1 _) X8 J0 j$ x e# S- r' R* x, v4 {9 N( V
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?2 r8 [, M/ ?: c6 E( G
& I7 i$ M* j3 H" ]* X; u2 s7 E/ r( f
====================================================
H6 q g" Q6 o" C4 `$ l: P6 {以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?; H' D" M+ a0 P! o! P
====================================================& r' O. f9 `# F6 q( R
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|