|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
% \- d% `/ Z Z* f8 u# G! ?5 L! y9 ]" W8 U' }
N, s: `% @; ~& }2 J7 D 邏輯是,廣州話傳承自中古音... ; m( E1 w0 l& Y' d
" o; D7 a& m- w* q國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復: m5 |- m( n! A+ V. I8 g, m
+ S- C# ^7 q6 z( k" K8 U" a9 j
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?2 k. l* X" V5 U* a! x( ?
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?' H" k: }2 O* C5 f
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
8 Y. `, Z1 e7 G! Q4 J古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
0 g0 z! d9 e2 c7 w
, r- _% d( V. n/ u; N( Y: u歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?, [# M3 L6 I! \0 c
3 P# D2 t8 q7 z, @7 Y' l
====================================================
6 |* T6 G" P0 n" k* {以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
* i7 z; D: n- N- P+ }====================================================" `# B: Q/ O0 ^! \! ~ U
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|