[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
6 |1 J, o8 v+ g9 K! U6 H- e# e& s/ P  T/ ]
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  : t+ T$ ^) ?2 x& g; C
  J4 o1 R$ n( U8 }, B% z9 t$ f
* k' c" e3 w; s! L3 v0 Q
--------------------------------------------------------------------------------: x6 X' D5 D+ ?8 J) O

+ c/ p- r9 N$ g0 I$ s; y0 T; X% m6 S1 {2 Z

% b5 K# t+ M/ k岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。   a2 [3 J+ j" J4 m; }; ?2 n
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 6 B: K1 [- @/ ]. f  t1 t
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
1 b$ ~! Y$ j- _' s7 j因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  2 t! s- @9 h0 ]! f- d
" z5 p! d0 R7 `. S# c, \

6 _: b5 U) j6 e. r$ R : |, r3 R& J. y9 I/ D0 e! {

! g! N5 m7 g) P7 T! g9 Y) }李怡- F6 H$ X; X8 y0 h7 p- e
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., _7 A- A: I! m) k! _
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
( {; A! P# ~2 @0 _5 U2 E4 b從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
; C: L( c" l, [; \2 _! G7 M* y文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:7 T5 @4 {0 \  T& Z- I& r
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
6 v. N' H* E2 j/ t$ I簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ u: b$ d: I7 k8 m# O0 C3 R- T從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!7 V/ f! l, q  K" j; h
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

. ~1 d) }7 j  [) t; M3 j; l! B7 n# y$ N
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
1 g# F2 {; z: ~, a/ [' U& @% E8 v  M只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
2 ]" \% _8 \! G0 b
; q; O* q4 u8 v/ D" h8 ]7 }* @9 d6 z5 ?- b" U1 F% V% F8 Z
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  M' N4 h% H2 d4 U/ q只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

4 N, k. C# i+ C" w$ a
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
4 |4 N1 l& p. \3 C  Q/ k; p7 Q簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

) L5 n+ A, q( Z* h- ]
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料9 C( q- P8 y$ k  t" T; |, g
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw