[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
- T0 r: c5 ^, k8 |2 z4 q: H" ~. X+ f* d! N+ ~; T  g/ j( V
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
7 |% h& a  z9 o: h0 A+ k8 H / m+ E* `/ y" \: {

' S$ N8 V6 K% s( S6 E--------------------------------------------------------------------------------
3 l7 L1 [) l& C; x: E2 ^4 F$ x* v

6 i+ u# N( g! y" R
& E$ }% s+ A8 ?8 ]3 _& @岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
6 d; i# ]3 U! ?8 N* N漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ) z# |/ g% n1 a, \8 Q/ J
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 ! r# Y* @+ o  T" c; S" ?7 T7 w& r* C
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
5 V" y6 j! f4 s( ^! S# q% L' z. t$ ?3 _7 ^( ?) ^

+ l3 r$ h+ f) \# n
- x+ w8 B+ |7 A8 U# A, Y * H* ^# R4 ?7 n1 ]
李怡
1 A8 H, R/ [# K9 {[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家." \& g: d+ ]8 j! ~/ j
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( i% i5 B0 [+ ^# w' G! x) w( r
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!1 n# K, ]- I. B: @
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
/ O/ }4 V) W" q9 \2 X/ ]8 w追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ ]/ Y" _2 G4 C( w% o& n% S
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?+ V: P" j; @% X& i: U) g4 m
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
, ^( w. H+ |4 N3 W5 N文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

5 p8 w, m5 ^8 P4 {. V3 m

1 {+ [2 c; [+ @" O3 @其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為* t$ I9 m7 R" S6 i' r- x
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
, N/ h- T  J) _$ q$ ?9 N5 L- R7 I0 j

4 K9 v* L/ @6 T9 e* @: r其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為3 ~' k/ ]6 G5 |
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

( _: B5 P( D) m) d$ Y* W% Q
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:0 Q$ |5 \! r. M9 F3 l6 q
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

9 Z9 r9 m& p+ A9 a4 d8 e; E簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料2 V! W5 ~* T( K' t$ |2 H
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw