|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:( H6 I- P1 d1 X8 j) t
3 K6 [7 e- L8 L9 L8 q+ U
' n( S9 ?% F1 u6 L( Z& b
邏輯是,廣州話傳承自中古音... p/ g- x6 k6 ]) Q( a
/ v3 d3 x* U. s國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:# K4 L3 N6 J; p. O" O
6 \, X& i: p, c北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?, P3 L% h+ }; M) \& A( i
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
7 B* V$ Y1 x3 B% |新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?5 P" d& F, p" a( @% v9 v
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
, b/ m5 }1 L: Q! J4 X3 A8 `& ]3 i0 @3 y$ L4 f+ X5 w
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?. h/ T3 |" Z( a) q" e* `# M! k% z7 L
5 ~ \- m! Y" i5 E1 s5 I
====================================================
, B6 d' }3 G: N: Z以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?% N0 `; u @6 y9 H# e! B) j% m$ b* L
====================================================6 S- r2 U3 w' J, p0 x x- z3 x
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|