|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:+ \" f+ ^# u: N# k% l
1 p) S6 m. n& T
) @' }" ]9 |5 U v* U0 u 邏輯是,廣州話傳承自中古音... " A) I- H- h" p- r5 ~4 I
9 K4 W1 f Y, m0 T" l國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:& p$ H* Q* W; f+ F8 k" X, L7 G1 W0 X
D& b# C) a* H
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?! Y- L/ x* V2 U) F: w
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
5 m: N6 ?6 K8 J新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
% ]; f0 h. x; n7 l% V古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?, `! r9 T4 u6 X# y
7 ^1 I4 @ N1 n& |# }: b( l3 _8 a歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?* R6 L* B7 E) f; o
3 v, b+ k1 h- s
====================================================
; B' m3 v: m' A1 c以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
4 t: X' w8 D7 `5 f! X" W====================================================( U* o& ~' L* q0 D- ?! {
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|