|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:& {% E, n2 w3 ]" S6 Y" [( S' {( w/ f
0 Q' _7 m' a9 M9 U* i! Q8 p5 H; u& T% o, O) \7 ^0 R; |' D
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 1 ]3 b" f# r; J8 }! E- k0 f4 e* b; }; z' y
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
# x6 V: T5 d6 Y: v) V Q# ?- h4 B$ K2 v5 g, X) U, y. @: Q
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
/ M( h Y( j2 y, o' m3 E近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?0 T4 r" F& {. C8 E" ?; C
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
# }/ e# z% f+ R$ K$ t9 d4 c古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?+ u$ P& V/ q6 _; ~8 B" A
! A) A/ U% S& y) j9 t
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
9 B" K6 _* Y: O
s O5 A$ Y' `+ `9 U; O [====================================================( Z- Z5 h* V5 B9 l2 C
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?& w# E/ G9 O: p6 f0 c' d
====================================================$ t! n6 K v6 N8 W8 L4 N
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|