|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:- p" f, W) W& R! L( o& M5 u
4 d! u/ z0 ]. ~" f
: p, M1 A; L7 t6 H% W: ^. E 邏輯是,廣州話傳承自中古音... 7 {! w6 }, Z- }' ]' F2 W
* e( B: P G q: t4 C國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:- t+ O( e" U* V5 K8 ]5 M: y4 Z
' K6 |7 j$ i& E2 }- Z7 R. U l北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?/ p' b# Q5 a& V8 p1 [( A
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
5 w' ^: t7 }( W$ k) {3 O! y1 a9 z新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
. L6 _) X; S4 a$ [3 U古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
1 H/ @; g5 B: x- t- k; |
& w- ]9 u- @9 {1 v歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?1 n+ g. x) u( R: T0 }
( ]: [. Y1 \/ H====================================================" g! n _ x/ E# d
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
' Q( w5 h) t0 H' X====================================================* \9 I; A) t, ?. X+ O: A
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|