|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
: M6 Y' ?( E8 k, D6 J# x+ F6 X' D; P: n6 A% P
2 v' h# E0 |/ r7 U 邏輯是,廣州話傳承自中古音... & Z, I9 F ^6 i. i# ]+ ^: L; t) q
2 g$ }: f' U4 q6 p+ u' y% U國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
. N2 k/ |( y) H0 q1 V# l! `
' ?0 \& F2 b1 W' J4 V$ y北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?, O; J/ a4 i- c7 |& `
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
$ M8 q$ N' J! ?' s/ K; @新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
% ~& J. P# L' c' N古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?' Q! R: ~) O6 A$ a% C0 H7 G
k1 L! y" z/ M' ^6 _" Z$ r' D5 b歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
! r: l4 f; w2 b9 c- g# I" b% S% W6 h8 c( {9 @
====================================================
0 O5 ?! ]1 D, W5 f% Z/ Y以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?) y$ m. S+ }9 Q. l% H
====================================================+ t% Y+ b, A) s! z/ d& q3 o: K4 \9 T
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|