|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,+ J1 P3 A% G& Y3 t4 ^
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
4 F/ e, L6 B3 |7 a, y. j+ W
6 H" ]" ?$ r T: y" W3 u3 G現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
8 d# w6 E5 O g
' K3 l9 w' j c5 K5 S況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
+ Q" ?* N2 t7 _/ ]
7 c$ U9 X0 w3 E( C9 e+ ]+ c& [1 ]. r" {為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
: o% K- ~8 k& \1 z' ~3 f時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
/ ?8 `6 g% W2 H& L. B: A
q r) ?- j3 V唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
) p0 s2 b& l3 t/ e# {若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 0 @: Y* u& G r E
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. & N9 _5 G" @8 M; [0 S b, |9 K. N& p
7 |- U B, L* L& T3 g. J( o
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出./ W- E p; M+ J& z$ J L
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.% o7 }# j1 ^! @/ F/ u3 e
) G# m7 N* ?% |/ r3 ?. o
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. # u1 I5 F4 H) v% A: Q
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
3 ]" z" h: ^4 [$ {9 M/ B, V7 N1 M7 x+ E
5 i% {4 B& H. o. I6 o文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 6 ^6 V, i6 t/ |6 m& {8 w* H
; V |8 H( v0 D+ k6 F2 k學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|