|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
1 J+ y# ^* g% L9 S7 ?我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
) }9 \) G6 f p2 I3 K6 P; m- v+ V9 J- l0 Y/ m
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 2 I* X+ \" V' n& x
; h5 l; w3 X; |6 p1 a7 W況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
, I* b* F, |7 o0 H6 k1 Y* ]4 O: |- T7 S# J
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? , r& d" z) H+ l4 p! U5 {
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!' ~3 l/ w( ^- d/ m# |6 j
5 J4 ^6 n1 _# k& C. R
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 0 V" p" }; m' d+ r: v6 q
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
2 M G- U8 m! z若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 9 ?" T, l- m/ V3 J# [7 |; }8 {0 D
+ y1 b) j; l8 D/ P9 i4 i2 U
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
0 f. @5 Z% c; b8 K9 k. ]% ?8 @% s而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.9 ^- N: `! n3 d2 r" q
7 i% s( ^% M! M. ]2 S$ V
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 8 o& s/ E9 l2 x5 Z) v( i, z# z; ~
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
9 Z/ V: _5 D2 u; m# ^/ [
( P8 V1 X' y2 z' _) b$ v文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
, `( u- ]' C s, j; E
3 t3 Y6 R* D" D9 y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|