學位與知識

magic

[[[轉貼]]]" W; K  f2 m0 B6 p( s' y, w
# S  t2 N1 m* z. o8 r% E
學位與知識
1 K& T% n) R+ o4 i3 k6 U. |
' o' R- M0 O. x6 M5 b: q( d, a, ]- d4 Z& x( t0 O# n
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
% U- b2 @. E) W' N; p
. m& X* k% X6 O; l$ U王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！! `" p4 a" H% G7 W6 Q8 ]1 A

$ A. o+ H5 y! W; f; u港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 P! h7 |7 C# u& N* c
$ y( |- I+ C$ Y6 b& t( O葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# b0 v6 M4 d7 R" b- ^' Y

  [. r5 |6 j# C$ e4 T1 P; b6 {- _# j加拿大多倫多星島日報
6 n# t* r" E- x8 K* [- J2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) Y# Y1 s: v5 r2 a7 C  Q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
9 m& P0 F5 P, y) K8 ~那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考