學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
( l! R9 h  Z" O+ Z% U3 G2 s9 o; j, k7 |1 q1 N1 H+ S
學位與知識 2 F" F* M1 ~# c- N5 T# `! p) ?

5 P+ k8 @7 N1 D+ p# S$ i" y
7 z, M* m' K6 S& K* e- g葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。* E+ O1 b& i1 u# q' u& @
7 V4 `5 Y7 X+ a# a) y2 P
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ s/ `5 d  k7 c- |( s& Q

& X- ~$ N. e2 N6 e; {港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, E; R+ q: M( r. O
& h" ]& |2 `; b+ }$ t葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。( T9 O$ G1 m/ S7 ^! M- N

, K( U, l- a/ f. ]" |# o) O- i5 n加拿大多倫多星島日報! s, h8 h) b3 }8 W# p
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, i/ L- n9 d7 w2 w9 o
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
  j; N3 x# ^: j& C$ k) `那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考