學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
0 [; U0 B1 I' w' A$ I6 b% Y" C/ C- p9 ?
學位與知識
- d7 h" n+ m: o5 o. _6 `& |. h
9 M# \5 E, B; N) k1 Z0 r4 E
5 N" m- }  T( H$ V) m! \葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 Y9 l+ C( C& c1 h8 t0 r& N5 n  P; h" L- L/ \
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 Q, a) Z0 g) v# V6 ]
& R( h& u. o9 E, |; @3 o) H+ G港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ h, l) d4 `+ o% I/ K! O6 i( Z9 f. W3 ]
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。& D* w) F  y- S; {8 u
, Y- }: o# e; {0 ]* s' H
加拿大多倫多星島日報# R  v% l+ i. o$ b
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 M7 C: M  h3 R0 P) n
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
% V7 h$ C, v+ R! C9 i那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考