學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' V. t: \& J1 [
$ P" E- C0 ?. u7 h- c, I# z學位與知識 ; n( x% N6 O+ ~0 Q

7 _- e- E" n0 L
$ P' r1 W7 x2 x5 y5 o" X葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。# a; D" U  l# q& f; m. t8 r

' R& _) n$ t3 `- Z( b/ _王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
6 t, D0 O/ O/ f! \* {' n/ M5 R$ i- J! X) u2 C5 r% T
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。/ j* l# u2 f1 U- S+ S: H! G! x. o

2 x: M1 U0 p5 }6 V4 G4 G: O( e葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 w! K- [0 @/ w) M# f* K& C2 B
* g0 z+ r$ v% q3 i2 d$ _/ ]: `( v
加拿大多倫多星島日報6 G" N$ H0 x, [
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
0 l+ Y9 q9 e3 m: D6 t+ [如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
) h8 o* m. m. d' A- j7 {那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考