宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為* Y2 v! o2 ], P; q/ f" ]' ^4 X7 v
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:" `9 K; Q9 C9 l9 Q) B, l, f$ D. m
"套現"不讀"套演"0 i6 {4 b: u$ N  ], {, f! U- S
"麥片"讀做"麥騙"
- s" ^9 K: J) S; \" J' w"澳門"讀做"澳瞞"
8 ?4 H; H% B. }甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來/ l# ?  D3 Z3 }$ I& h
2 u7 V6 Y$ x( j
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
+ o5 J# h" [7 b+ j& k5 u/ H原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
$ F  Z$ {; X6 V/ e, I& r
3 [. b4 z- r' n6 m: W0 U% i

切吾所切當作正音
8 O( W, D; C* {% X; R- y+ h. |3 z
/ D" l: @/ t$ Z. j& b7 h) Y0 K; y作者：　潘國森" |. x9 k5 h& @' R" ~; [

4 W9 ?1 ~& f4 `原載：　《作家月刊》2007年6月
! k" w1 L3 d- Y6 N/ K+ q, L9 s8 V' K3 L; q7 I* i' ]
6 g* W4 r* P' n6 z$ o
--------------------------------------------------------------------------------& F) u! L' [$ d5 E: x: e

$ o  _4 s% q+ B$ C小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
' u4 t, C7 B8 T( c9 E1 \5 x: n( }" g" n/ M
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
+ j/ [) w4 T* F) c+ u7 K( `
8 R8 g3 F) j5 i# D然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
' Q1 G1 w; I4 L( X8 `3 p0 @
4 K' [. N/ p: b! Y7 K. K, v( N由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。1 `+ V$ Z" q. [* }, }! D4 O

9 c3 `, h! ?; c$ K5 }. e這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
- H. E2 p1 n8 E7 i! s8 D) n
' w' w! a+ x. g5 ?* K; G用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：& S8 w* M& s( W+ D2 X- D4 W7 C' R0 M
) H$ I- S) q* ?1 {( ]
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… - \! W( i( }0 \# e4 j9 v
…… 7 K5 M* M2 l+ u5 o
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… ! k) O% }9 s, c: `$ e" N8 _
…… 0 m; {9 Z3 b) Y8 e
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
3 V! J" z# X- ?$ x; Q6 Y: ]1 `3 k2 O5 ^- J: A1 J) N
王力《中國語言學史》 ( g  ~- T2 V7 a- z( t$ C

2 q3 z+ O  z( v. ^0 N; \8 y因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。' n4 y# [2 d! U! B+ [

7 _/ d9 ~; T: h" ~4 C( Z, w還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：0 E  X9 |/ v" `1 w4 ?4 N7 V/ \- P

+ ?" w1 K7 ~: @3 O古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　5 ]) s2 @1 Z4 v( D
…… 　
0 Y* ^% k! A5 q7 U: t5 f: t歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　- ^% g0 u. \3 {; X
…… 　- T7 y8 o1 `) E6 P5 g
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　- J% b8 t) t4 Z0 `* z
…… 　$ Z7 [9 w, \. W# a
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
, k/ X: f4 @7 e! W* v- k+ Q8 ]+ _" s' a0 g9 C- Y8 f
王力《漢語史稿》
9 M, i* c( |% ^$ O; m4 M- _
! \' v# y. [3 O3 l現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。# L( _# g, ]% M. C; C8 J: J) ~

) C( d  ^  s  i4 b王力教授還說：) F! F" L. V9 W7 U$ ^, _. t

( M5 z& l9 |0 e6 [+ Q* Q5 z有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 + q4 [; O4 o* Y6 L. e
' b4 T  |6 }: f" Z. y/ D1 H4 |+ W
王力《漢語音韻》 . J- s9 }: C) R! x# t
( F$ ]* g+ F& A$ _/ m; [( Q, o0 z
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
. o2 Z3 \. j" `" n, |  v* M; v6 @4 V1 E& ?% U' |+ d0 P; m
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

8 {) S- Z6 A) |8 X: y8 q* ]: T9 @) S
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
4 l/ |1 }+ |) |4 b+ ]/ J' w' x
0 E4 F% K! n( M* E% a9 C1 ~3 y[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????7 C( B. i  G1 L

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:& s9 m3 i+ E# x# E3 V
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

% D# I# Y- P  h6 _. l& z何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:% r1 Y! U$ P: J3 y( w2 Y. }7 U
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

- S& M% Z9 F2 a, U

8 G. i0 ~' E8 y何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際
7 D; ?1 S- p4 c3 _更得不到學術界普遍認同
' |6 Q6 d( R* M2 _$ o! Z7 X' w4 M: N+ ^( V* i/ C! n
要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了2 X; Z; G% G, U, @% ?: |

. x' ?5 A, ]( v% ^/ @0 ^http://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc
; |0 l" V0 P7 ohttp://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1403516, F0 _* c2 ]# u! D% W1 O
/ V/ Y# E0 ~5 S6 i2 @8 E$ e

& x8 T( Z* p( \; l* o, w$ x5 q

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
* O6 p. ^6 G, c  s( h$ B& \+ X8 i8 M( M$ m
廣州話審音委員會
) u4 O. `; {4 T  @+ W委員（以姓氏筆劃爲序）：
3 s  U, O. d$ K. a, J　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文, _! L( n: s! C/ S
　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈3 E+ D+ {( X3 J; d+ E& W) a
　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
4 K# r4 m( C& `, U! Z5 n+ h　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
8 ]: u* w$ B% w& g　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安" u+ |! r2 x4 w5 Z# x# d# a( i& \# f
召集人：
4 C6 ?9 h! W7 k8 q: i　　詹伯慧　周無忌　林受之# M: A* Z4 ^! f8 i
; d% q  x" x2 ^; u5 U

6 k1 C9 v9 G7 N" r8 V

) [3 Z( O$ i. g/ J- D為何不請何文匯參與呢?
) j0 ]  d# U6 W& }" G' p( t- \. _; D2 o* q0 Y
7 C) Z- h* t4 _; n, H. j

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

% j6 c) |- U" z, R
) g9 K. ]' U" j2 C/ r
何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音
+ g" ^3 P5 v- x" W網上不少文章都提過這點
; u' _9 Z' d% V% m3 h1 H1 x在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音7 s1 F3 K( s, q% c: Q5 c
好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音* ?' b& l3 b5 x  g( U# N6 c" C
別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,
& A$ b3 A# Z1 e( |$ }. }$ z2 h5 K大概她們也留意到這點
2 A/ e- K2 L6 Q: d
- D9 E( W; K- b  ?+ N4 @大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤' H4 {1 x: V% G3 ]# ^2 o
: _) f, J, v# ^& l- f5 {
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:+ }8 D1 ~8 k$ j
7 B/ @  ^- [9 ?. P/ }( l! H

; m- j  U2 C3 ]' Q: `" n何文匯的"正音"以中古...

4 \- i! X4 ~' c; m9 ?& y4 I
阿感大人萬歲!!!!!$ o3 ~7 h% ]) \3 w8 i
說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!
* c' ?1 B( k2 C1 d1 \8 t8 p7 i$ I1 O( m/ ], g! N1 U( W
[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
) d: q* i& R; S1 `3 U
) N& e1 ~4 c) X: V+ r郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

" O" R2 E% {) ~
* r* i, S( B. U  T「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
: l! E' ~- \" Y& k4 s* H4 ^7 g* x$ G
- D* V- _9 C. h+ J' M5 m* ^/ u# t7 A. C
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]
, K2 C7 O8 l2 g4 ]連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}5 \. ]8 U* t9 ]% P% i5 m8 o  W) k

( x8 v7 o1 G$ P. J[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:9 l. Y' i; u( X: T
1 r4 q7 i8 w4 C) ], V
' e# K  E4 D; k$ Y+ b* u& p' k
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

/ u" u3 o3 E; o' @; P阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...
+ M& N# M7 Y* l4 ]# x6 O我只係針對何卜繼...
, W6 m( }3 Z$ x9 z/ N# I8 Z邊度有人咁x衰????
5 R6 l* s+ o! b7 v# L9 ]改人祖宗???......
' a* ^3 r2 z8 Y- l1 K& P' T....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!
$ l4 N- u" E1 R% J王x之一出...即刻似隻龜..
# @5 g! G& v/ M( N$ q1 P  |6 }+ E叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實]..
) t: B3 p) q8 k, N) N4 H4 f請自已去上綱聽下個塲辯論........
2 \/ c7 n& X# @5 R% Q$ ^2 Q5 d  A0 t) e- b
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:
  X# h6 [1 q3 O; u阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...; }2 ~% b1 R5 e% g
我只係針對何卜繼...
. {* P: M. s- @( h邊度有人咁x衰????5 A$ S, y/ x* c9 r$ p5 R( f3 L
改人祖宗???......

& a' Y! F* _. j
; Q% Y9 A: l9 k% H
朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？
0 o" U( x: P6 \! C說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:
' d$ e3 O- W1 o# B2 L) u  [7 I4 ^. e) A& Y: t) W

, q% p( Z6 y8 {+ ?, J2 c朋友，說實在，從古到今，「郭」...

4 G( D* R; C7 o( y, ^3 t新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!...
0 O3 r( j3 {9 b% R( j" m9 ^$ k" t+ ~- v: T: K
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]