何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
7 y8 w% C7 N; n) K簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* ]# H- {2 |- q( t+ Q
- Z% ^4 M" |  k1 f"時間"一詞始於何時何地?
$ S) x9 f3 x; f% F. h3 i5 t開始時的讀音怎樣?
. F# F6 _7 j' G* {0 n  R! S1 Q當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?* O& b5 ~* d& ^& s$ e) D
( ^$ V9 a9 g" J  {  R3 ]0 a  _2 u
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
/ n1 d# \  G  C/ C' _3 R" j3 H9 K. q5 m$ B9 v9 v* q
* a7 y9 T* i2 N! V( b% x
轉載自某大討論區的文章:
: u6 g5 Y5 \1 t; t5 Q# U8 Q5 j0 g. Z0 m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：, B) N0 I6 L- X& c, _" j

. g3 ~9 l- e( G- J% d「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
: ?0 b) J3 U4 d$ U3 q0 Y" W: m# Z
. e; k, H$ x  P& \' ^根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。. d  y9 x3 E( H# l1 o4 o

, ~: i  ^9 R& g/ W' o% ]7 s' Q' W  o0 O事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。2 p' t7 ]3 k. N/ b
) y4 C4 o2 P! m# S
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
2 J7 a' ^$ c/ J' p9 w9 w' U- z! u2 l
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。$ r4 W7 p$ t: t) A

, V# L2 ^/ h' @. W$ v+ ?$ R可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
1 s: D/ l5 A1 G( V" x5 d; G& U6 @& ?2 _5 M, _
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
6 e- U- a( |; D3 U. c5 y+ B& S8 h. N
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
1 Q$ q" w. i7 n: B- K1 ^9 l) m# E
8 `+ ]$ E4 `, _$ j. e. c  ?; X( x如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
' e9 L1 i& Z! y& r2 @  Q
! l2 l; {: f) Z  s% R# D0 P亭老，你是對的。

# i! ~5 h$ [! m0 z  S; ^/ f, m3 V# Q
* C" b' y! K5 ~6 h: z  S
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之/ n% |1 I" w3 W. m
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
$ q& W) h/ `4 t) q何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
- H- o; s' C9 Y5 P) p7 h$ E4 E" F簡單地說,+ A2 U0 g* i6 ^1 s) I: }
比如我們說晚上10時這個時間,$ _! K6 q$ @9 i! W0 B2 B! L
概念上與"空間"是沒有關係的.* [# X2 d, M  N! U
平常人又不是愛因斯坦與霍金
, S9 ]* D# p3 e8 H6 D  R
) P9 @# `7 Q7 Y8 t0 @1 p' T' W- o  B[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論' p& n6 a2 W% t3 ^: ^
我覺得無討論餘地
4 W+ ^( c, V  V- N$ l, R5 S: t; W我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, T' e% U) K$ J( t( H2 P
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
1 i; d- f& e! h. O那天我看完紫微楊的專欄,
6 V; i8 E% w/ Q何博士的&q...

& R$ s0 _) P$ z" D5 y: N: h" `  X9 j" z: n5 c# |

+ O9 z: ~' {- N. H0 b0 A一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
8 o9 H: u4 ?7 _7 g: ?' o0 v( m: i如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白