|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
; _/ c& Y# O3 U# E" q& B
3 s0 E$ u. O; _5 ~% L5 D; S7 r8 A即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... . M- A: ? [4 ?4 I* \- ~# w其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
( U& C% L+ P% c$ {& j1 f我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段% \) B4 g+ n) j4 Z! Z5 K1 hOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
2 I6 w- z/ N7 M6 M9 q! n8 z! W0 X從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 v; Q6 A* a+ w% I
8 b; G$ C4 D7 ]+ q. C
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|