  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:, ~2 V4 B1 j3 {
9 M2 a$ i+ I; K# R6 Z即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... / v. S `& q, L4 b+ V其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受; f6 E1 H! b% W% s4 C! k
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
7 m, \1 \& Z2 V: J# c2 s: |; O6 VOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
. y: P+ n8 H4 T+ _從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 3 n* {8 [! G, R) W* l, b
. I5 J ]0 Z6 R+ n2 a
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|