學位與知識

magic

[[[轉貼]]]$ X9 G2 C" k& K1 r1 {% Q, ~. C2 h

3 E( j" G7 k) F( h- u( M學位與知識
9 c+ H* e. f9 j" w" m: P
4 u7 ]/ }1 r& Z9 D$ l. e" k# ]5 l5 n' V2 P
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" z- W! ^! f/ `1 x  r, v: B0 c0 Q* n6 ~* m! I- f/ }- V3 T
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
  Q* M) K* |* \( G' `0 _7 C
8 u% ~9 X& f  W- g港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。9 E$ ^9 y6 ]8 Y, c5 S

0 t* w. w: H2 T% T+ [葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。/ t. ~& A# Y+ w6 b8 m3 S' d

: H! |% A- e7 [7 H( m0 b9 N9 ?加拿大多倫多星島日報" t7 }* F- T# {' X- Q
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法) D1 a% v+ u: z& a5 z$ w/ U
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？7 S1 }: n# v/ e5 L" c
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考