學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
/ k! r" @) _5 x. `% o: b  R" P3 C* I. L) B. c$ N5 I# f
學位與知識
+ m% R% J& Z9 d2 h% [9 X
( v/ h2 Z& Q* C) K  \& ]
  }6 v0 f( y+ C葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。! H1 J, r' M2 c7 y
; I) k8 e4 F9 z; X; |
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 Y2 w/ \! `8 W9 |+ G" `. ]
  P2 M+ F; i$ b+ r" W港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ r8 I( ]" X5 Z3 B
6 X5 ~3 M  }5 {, ~5 r9 g# a葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
( }/ s5 E* H1 m+ |- b" p
: R$ j) _3 w" s加拿大多倫多星島日報
* o# G: O. G9 E2 F6 G. `) B+ i2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, \1 D( I& V$ P- r3 Z: B
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？& b) A: Z( e% n5 C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考