學位與知識

magic

[[[轉貼]]]. x  s( G) _' U! |

" Q( @2 W# Y. X- P" Q- s' s! S學位與知識
  [( B! w+ L0 X3 P3 ~, `4 H: _; g" A0 I8 P
0 N$ b$ s+ N+ a  a# s/ p
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 r) K# A( Z& \( _) P& G$ g2 m' @0 J2 ^/ ~$ a
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！0 y  @, j+ B  ~: q
. N' B2 j- h6 P4 Y6 @
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
0 [, W9 X; d# ?7 D* e. y3 M, t; i
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
$ m4 y- F  N0 u2 @- i% w* N
$ d8 M( m: F7 b3 R1 g加拿大多倫多星島日報( N5 U- v3 L: \5 f3 ]. U+ N
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
4 t5 p' T* Q$ ~( y如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？5 n$ S" {2 q+ F( ~! V" E3 W
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考