學位與知識

magic

[[[轉貼]]]0 I4 Y) x  {" j# R7 j" H

+ e# z$ T% c& {" a" r, q$ @2 I學位與知識 / s4 e, O  [# G  K+ C& u

/ @6 N" E* e" v% o; Y
3 I$ h* h2 C% \1 r4 C( ]" L( ~# f葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) U! @7 h5 m, b/ P, K) X5 A, E  \6 e4 ~* X( [# b3 L
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！! E. u6 f: \2 p9 v1 F' {0 ^

2 Q! Q' Z. M# r# f' ]2 g0 T港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。4 u6 L0 X0 x5 @& e. I' V

! F  Z" l/ e9 c! ^3 o葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
' K7 H  f4 Q: O1 j  H: v) Y! p* x3 ^8 O- E$ ?0 X: L; G& h9 q
加拿大多倫多星島日報
7 u' n5 E" f5 e# U( V, k3 E/ X8 n2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) l0 c0 O- l0 y" g/ B/ W如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, E' I2 p1 p/ [  N那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考