學位與知識

magic

[[[轉貼]]]9 B) J* l2 k( G2 l' p
2 O0 ~0 u9 @5 s- i3 S+ p8 T0 O
學位與知識 . S3 W6 r! G( U, E% n0 q
2 D0 r" ~; {# \! K9 ~
- K* }5 D% I7 N  M  t
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。: B. ]/ Z. g& A3 t
9 c& f5 H2 E2 M: |
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% g* \. m& O4 {. A1 w, m" m6 t

& P5 p! U) r/ p港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
& l" d$ L( \  Y2 B$ U$ N
7 ?% I4 v) }, o* m葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* e5 S/ O, w5 h( F/ r6 ]
' h2 @8 O9 K. Y  i0 X( y
加拿大多倫多星島日報
1 I1 i# G. G0 ?9 v2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& ]  F% [3 F4 ~/ p7 D如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？9 N. S+ t' J% b1 A7 p7 L
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考