學位與知識

magic

[[[轉貼]]]. E, b* V' J$ [
! r- ~& k$ ^& o0 ]: w% R5 [
學位與知識
# f$ `2 n7 b$ |* C) x' ~  Q+ b! h( T6 b& R9 l0 l; y- F# O

5 V& ]' S* ]$ w5 v8 ]' O1 y葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 F8 {9 F1 l. T( P7 W( x6 Q2 K. E
/ V) L( A) A& [" E$ B: m' p
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！' ]. D" A- D& p3 O/ \: n
4 ]/ q% G" a3 ^+ i6 X
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。; P( I  W4 I. F8 m$ [- `# f  q

4 ~% d5 K7 ?, p葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 `, w0 f  f8 M% ~! Y5 x9 b* ~0 V" ~1 |. O7 S  {
加拿大多倫多星島日報' j7 I$ `5 N- c2 K% ~
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- g! ~; B! y  O: S. N! ~0 _4 V. O! ]如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
! _3 h- K; {1 C+ @* e那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考