kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人4 M+ p, u+ {# G! V" G

  V8 }( \2 z* M1 K& _8 v首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
+ @# M6 h9 O! v# Q$ m4 B$ P5 p& J" E# O) J+ G7 ^' f/ b
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手# x6 Y5 H( u% v5 v4 f" i+ F4 q8 L- I
8 T: n0 I& R' r5 ?4 \) _
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
6 r- C* ^+ x$ J3 |) B* V8 d1 ^! C8 s- D
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:0 f/ d7 L6 a+ ~4 n
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' ?3 c& Z3 d# _) h- F# O2 N1 k5 ?0 S3 L6 ?
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:% k. p) U1 ~) T" U% A

9 {) f1 M2 W7 i4 x: D+ G7 O: T
! b. H" U% ~9 l  U; y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! i9 u" P& y6 L% q- Y+ Y死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:/ J# p# y$ ?5 S# b0 j7 _
1 j$ A$ q- w, ]8 i4 D
死,遲左十幾秒,計埋我啦

- y$ K4 P# G9 C8 Q& y+ A

! x, r4 g7 G; Z4 D) o- w好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:7 }% {( b% j9 |' I1 b
" V8 ?! U6 l1 P# B  r$ p+ W$ @
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

5 _$ ~: O( C; O6 E! S; Y# M
6 c, `3 A3 [# c) W: e- z  ]% h. P
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
* L- V1 j( y* s# z& Y% N& V* S
. T7 x( M: O4 z1 T; k8 d
1 g; G+ Q% b- Z Miss 晒........

4 i1 w- h: v& l6 p  q3 M

: o; R3 h7 p5 H$ E2 ^5 @* @8 C咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
- B' `; z4 q5 `4 ^% B( E' k( K3 d" `* k

' I; f+ g4 j4 x+ h: x咁比埋你答......橫掂未開估

8 G5 I6 {8 o' ]幾時開估啊' Y- K) y$ r6 r' H  [
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:" k" ]# W( K' ~, i
% h2 R( h, T7 {
幾時開估啊, i* p9 ^; Y/ g6 D$ O# F& i) |
我估唔估得中啊

- K8 D  w$ o6 c4 B9 Z6 n1 e8 I5 o* E6 o# d* L: l/ K
明天吧

playbr2

原版答案% b# c/ T. @4 M- ?

0 R# K' c- M7 X8 U兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
7 N- d, ~0 s- C% M* @
* @3 `: F1 @" Y% I% Y7 X$ W1 C究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
; x7 l& q3 D7 ?7 U  D) O7 `% r: y2 S* x# t4 ^: V+ J
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!+ ]- v4 P/ w: Y& P) K

) i; {! j* F) T: u3 W= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .