kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人* p' y# v4 {9 d% \6 o8 ^
3 B+ F+ Z- v6 @
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
1 p8 _: ]# B3 R. o/ {2 u$ T
2 p0 k& O3 V/ \, @8 }& f陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
- ~1 S0 b  Y! q, r. z
% h" @8 H4 Q2 t% I% d! [題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
$ B5 {7 |4 M/ f& U
" k, k" f) [7 {2 c7 j兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:1 R6 d9 e0 W+ {0 t, \  n
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' b6 e% K: t7 |4 W! T- F6 o
$ ]% h0 D, J$ Q- G. `
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:8 ^/ J. j: ~2 B& }) t. N

0 P* f! j8 l1 k. ?
& m$ }/ Y+ X% |/ k8 L遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

8 j- u" D' B4 B' t, u$ M
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( f: ~7 C* X4 o& M
. I( b4 u! @! P1 D/ l9 q3 e死,遲左十幾秒,計埋我啦

) Q' r& ?1 l/ @: l
! g/ e# T8 w, `2 [; C好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, U. T/ B: x, j" \" }! O* t
; T0 `. ~, I+ T8 C) f) l& z好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  K9 u: t1 i2 i) r  _, ~1 S

* X1 c- S+ k  t: n9 t Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ E- \/ b) Y( L1 {1 s: c# \4 R  t- C( ^7 P2 }. e
6 J' _& Y9 k! R& r( v) L: I! U2 E. V
Miss 晒........

+ `9 e: W% \2 d8 ~

" \% O- i' Y- ]; }咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:, i  d1 N. ~# `) f% P5 a
9 S* Y9 k3 s* {! `

- y* H( P+ r& X0 C5 z* \咁比埋你答......橫掂未開估

2 R# i0 J9 [9 h  h( ]8 f
幾時開估啊
5 l# U. `& N( s; U* W! j我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:( Z+ M! n& U" |8 Y* e" ?  |/ \
/ ?/ D& [5 D, Y# U" s
幾時開估啊6 L( U3 ~; w# d% O! R
我估唔估得中啊

0 }' X- m  G; }* T/ M, P9 L2 U
& m" Z& B3 q* |3 H; p( X, z
明天吧

playbr2

原版答案
+ ^% F5 M7 s! z# ~$ ^
- K; C. y/ j5 g$ [) u兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案2 w& }1 e& F% W
9 O3 V' R8 f3 i- j
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?. X/ H& B- r+ \* ?: K
, c9 c$ ~+ y. j/ \0 o" {+ ]
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!4 u8 ]6 X. X7 H$ _& b7 ~# Y
  h6 V' A2 e# l3 }
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .