kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( o) m# y* b( o) J# ^
) S3 B$ \' L! @首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
+ Q% f( ~$ j6 t! }
1 l; r7 F- c* {7 i, L; O陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手, m" b1 w/ J  Z3 A. l$ x
1 Z( F+ y1 ?9 p8 X2 P" c" N3 B
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
$ d2 P  v; o7 n% ]& ?+ R% `, v- Q. d$ G& o) h, L* D
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ G( T* f* g% _% b0 u: Z
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 [+ @/ e' X& G) V2 o) ^
7 |; V9 A3 E: \/ I5 |9 o! a
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:; N) Y1 t  n" S7 R) H( n

0 Y) G, c3 A1 M0 z
7 W+ v$ F8 E3 m$ k5 R% z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

. m6 y/ T( r7 _
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; `1 h- u; j  d( F8 [

; ^  @3 e% G& V4 @& Y死,遲左十幾秒,計埋我啦

6 {3 j4 @" m# _! P9 L
, B6 C7 f7 u/ h+ _. ]7 `( r好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
( |4 H. v$ L; l8 U1 ~( p8 v
7 x! ~/ @: n$ n好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

) @8 b6 P; g2 u: z

: y6 t/ k, m  k, P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. V: E( K- a0 K+ r
3 O* d2 ?4 S7 E/ P4 x% U- v
: V- k1 \2 b. o2 @ Miss 晒........

% e% {+ o) R0 @# u7 G" w
# e. C: W* Y! L) e, B- b咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:6 b) b& y+ f- ^$ W" a7 J  a
# R, h& B" a& q+ l$ {" h8 v( p
7 C% L2 ?! h) `3 z/ H
咁比埋你答......橫掂未開估

8 ^# ^* D% f( G7 F幾時開估啊
$ Z- Z: \7 |/ I0 e- ^: X我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:2 S/ F: u* ?; L1 ~3 v8 Y

% _4 X) D6 [, W  g1 Z" P! F/ `幾時開估啊
6 Q$ B: r8 n$ M" \% b5 C我估唔估得中啊

% w% g7 f4 `' g* l, |" B1 {
% f1 ^/ v4 C* X6 G
明天吧

playbr2

原版答案
7 [& K- S( ^& c' j) S
- F7 ^9 b7 N' R% u兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
" ], ]' W1 Y( `7 g. D
& F% p2 k+ D2 m  \- z究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?6 ~5 K9 n9 C( U, D. r; s$ K. s) B( E
% S) l, V' c/ ]. f" \9 R/ M
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
: F) a  j% c7 u
* Y( Y0 L- m. r+ E3 V) U; t= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .