kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
. Q$ [! o8 F! Z9 c% ]4 K
' \; ?' n" g3 s' h0 S( u首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. B. \) P  @5 r3 J# d& L9 B: n1 C

& d, l# f4 z1 w$ \( d陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手; T, r6 }3 k6 P- `  m( s, k

# H) S. [" U! U/ I題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
  t' M4 j$ R* t. |
) l) O/ I  N/ ?3 X# w6 d: E兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
# a* h3 r& x- _1 U; A9 M( A如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

6 O# l4 ]; ?8 q& g& p7 c
/ n' \3 P4 F* P9 J8 G% Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:) V( n! k8 P( s( W

, j6 K0 M+ q3 w  r3 [
4 q0 o3 l$ n% @8 l4 N# g1 A遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

" z* _' ~  _) y/ l
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
' b6 A% X8 I6 N9 q( x
% |1 ^# |- h' i  F; p死,遲左十幾秒,計埋我啦

! P3 _% [: Z- P* S3 n

; B  t. |, G$ @& U& b3 i$ Y  ^好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
7 g$ h3 [6 v9 \
; j- G1 |5 G4 i; u好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

, x3 j0 E3 y1 c) S' J
3 I+ e! R. O7 a- z$ D0 Y3 H% X# c Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:/ X1 F7 H  I9 D8 Q

, N. k5 s: m  h3 E2 S# T' b6 [* P
1 q# j% ]1 w, T& c1 V/ E" F  x% V Miss 晒........

/ g8 z8 M# E( x% S. Y
; ?& k2 E7 @. ]
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
- p/ a, ~* ^( b9 P# ]+ y
' o: S4 c. \6 T2 z% g1 N
4 t" t! J4 \- c6 g* y$ k$ i咁比埋你答......橫掂未開估

: [7 V) C  S8 d$ g0 U3 G
幾時開估啊" }: U% z$ t6 ?
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
# a* J& ^$ T6 b* U4 x; i8 n, p& d3 z" e% M
幾時開估啊: }$ `6 y8 e2 u% Z% Y
我估唔估得中啊

7 E4 j8 B" W, U  k
# J. x' O# ]7 G& S7 P
明天吧

playbr2

原版答案+ R5 |- d6 a8 P+ i9 r
6 |; G2 D" b: H, v
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
( y  K* l8 P3 h3 b7 C" T
, d+ c) q2 s; _. \8 |, v. x究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
& L7 f! B# A6 l/ e
& J) z: v- B  n* L6 ~2 x+ `/ Q= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
1 c2 o+ n' j: V. I$ b4 H
9 o8 [/ S7 e, M- D= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .