kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
. I+ O! g+ T: _9 v+ h2 _/ V) q! c0 N  q0 F) v* f
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持  j/ l1 E/ ?# H! V; X& W3 c5 ^

3 B" w* _) f: ?陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) ^8 Y, P' O7 z' q
' G0 }* H+ g1 I( O
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手5 s' W+ _7 e, L/ \0 Y

+ I" x+ U) C8 z$ N1 L  J4 n/ b兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
! V9 j% u# a4 Y; K如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& c" z8 f6 R$ @  t2 W" b$ N) e) F
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:3 ]4 `# n, A; Z* p) E) D5 g: L. ?
3 {1 v0 M0 a$ ]+ [4 }
) Y4 Z+ N- O" _+ h  k
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

# _9 c2 {5 s9 o/ \/ ]; ^死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
6 u* _$ l, m& C5 ^# e: F; s8 |$ G4 q: a7 g$ x! m9 G0 j+ E1 n
死,遲左十幾秒,計埋我啦

  v; T( j- i1 W4 X6 `
( w; b# U+ c1 f3 t好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:  z+ N/ B: F. U! k! i* u

# M4 W9 a5 r8 i0 q2 r3 a1 K/ \6 S好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

3 C$ x" z) m* E  @, C* a& c
4 x$ L- v% s6 i/ h2 u! @; H/ S
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
0 @& V1 D4 k* Q$ ~1 P2 G( ?/ Q' e+ j

. L1 q  q6 H6 a2 g- a" q9 q) ~ Miss 晒........

" b0 O' ?) ], s0 i  x- w

) K. H+ O& e& B6 Q咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# b" [3 F9 N& [, `

7 J3 l, E3 ~6 W- d& O) R- a* L. _* h# j- K" W% s1 _9 l
咁比埋你答......橫掂未開估

8 @3 A/ x; U$ S/ q! g6 {幾時開估啊8 ]/ o6 _* J, H+ u" C: Z  R
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
& N" r6 }' [# F  g/ W6 Q7 q8 K( c# t8 e* H
幾時開估啊- t5 d7 I$ q( B& G  l' m0 v
我估唔估得中啊

5 [" f3 ?7 y4 k/ g: d' ~* P3 r

7 c) B4 M0 @1 a明天吧

playbr2

原版答案/ K* k: a  ]8 Q  Q7 ?

' e2 c/ |8 H  p* Y兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
+ S9 i- q9 ?) P# `; ]# ]" i. p: W! E# F1 d! A* E, o! v& _
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
/ r8 \! X3 J( d# m: E
9 W. \, Z9 R  u3 [+ x0 I= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
* T. H% }$ z9 K; l2 R% i- j6 U: B  W- P3 o
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .