kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人3 M# X6 T7 E) |

# K0 s8 U$ Z( S, G3 |- ^. S! f首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
0 Y# k0 H/ S( L8 ~& b
# K3 [9 [" c2 b! h" k: M陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
& M' u5 G6 c# m" P, {' S6 o6 a' `9 ^
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
1 a$ a; k/ @0 G7 c4 _
4 B4 f$ Y& L8 w  p: e兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:8 g3 P9 j# r3 s  r" [4 ^) Z/ S
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 |# X$ ~7 v6 u% F* Y% Y6 p& t* b6 o$ V9 t& U7 m
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:' ?7 ?# {" U. ^) C( C& m" {/ S
! D+ i4 R9 v4 j) w4 ?

  d' D( B  H& C" N1 S遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 A8 B. H' e' [; A9 E# F
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
+ c" L2 @- r. w0 }$ `0 Q; v1 y- [  G' S! b
死,遲左十幾秒,計埋我啦

' I0 |* ^% @( o% r& _9 R
4 x) f& [9 k1 A' y9 E0 ~9 L
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
% I* H) C# C4 N+ G2 t* a3 z3 j; k6 G0 r7 d5 z4 L. N: z% }
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 W5 L% [6 g8 }; t) s

3 b; r( K  n; M6 O6 L3 f% H Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:9 q; {1 g# ~0 B' i
8 O+ }8 B' X8 O9 S

4 \5 y: o/ |/ y1 q/ R9 E Miss 晒........

" U( K( G2 l2 Q; u* H! G; O( R

# l& a6 v  v4 F3 i0 G4 w) b7 G$ w咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
  N/ \, v& B9 g% t4 `- |7 ]3 T9 R8 _

5 q9 R! t+ |1 t咁比埋你答......橫掂未開估

% \* M9 H1 _. n, O6 [幾時開估啊" v7 E9 x( i( k* y5 I
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
. d" z# w4 |6 T
4 V) e6 [8 _. @5 S0 |幾時開估啊
5 ?# b& r7 i2 ]我估唔估得中啊

$ B! m6 X3 Z9 q

/ G) Y7 W, K( @+ p# k0 G明天吧

playbr2

原版答案3 E# @, x+ q2 E7 {2 l2 {% |/ G
; {( R# b" ^$ F! @1 z
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案" H# U- ~2 T7 l2 \

) T( S, G+ Y" ~# J! R( F究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?' z2 r* C1 e; g3 E
' c) g: g% Z, j* {- `
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
8 I: [8 z* W1 [4 e3 B9 E* Y3 o- w9 V6 H, D  W+ h. B$ C
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .