報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- F' j9 f* W5 B9 F, `, d6 T5 D
( t. s8 S( h/ ^2 ?3 D$ ` 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 c5 v7 e, o7 C* o- N/ ^/ r& G& M5 N* {) ?# \2 Z" ?
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) d( O' G" w% ~: R, q; O% W. j' O! c
9 r, R+ m$ P1 W' l, k+ O  r5 L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- B: {! f' [  R
' @2 A9 e; t( w# |, P! t, ?
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ x& E: R0 f: U: y" x

& _! y) K: M' |& F, q9 w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？! W4 y) `* x  P# \0 j

9 A: a& v( n! t! w加拿大多倫多星島日報
3 b+ s! p5 W0 M2 r% ^8 G8 \$ {2007年4月4日
" [) w( |( D6 ?7 N) ?; z* F1 K& r
+ `4 O; l2 [+ \2 e[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ l" m- B# i! c+ n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, V1 h2 r1 [+ m7 s: e. C( L1 R- Y) m
agreeeeeeee! g7 Y* k1 U) o- o/ B# n. s: E
..1 B: t' y1 U: k9 X. _* Y2 }. g0 W0 u4 u
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 P9 M: V& w# A$ [2 i0 V( S! W) |* B
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 V% \* P" K0 V! M一認錯就好大煲.....
  |3 P% l, ^( O! FD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; {0 b- x- F2 O/ q+ {# S$ j///////8 ]5 _3 G. q: M9 A6 N
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; J& a4 |8 Y) x0 C: Q3 ^1 x' E" a4 e不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 T& w( l0 C- r+ b4 [1 n0 D1 k9 u/ g- g- }3 Y4 e# C
$ j' E# d$ J9 G$ v2 h1 p$ [6 F
轉貼文章
% D: i6 R, q" N( O0 M
5 q0 x3 G: i- l+ J9 \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ z2 `3 i( p& I
' \2 V2 \- R* o$ e8 ^
不過近來看反應..( n4 e3 Y: T9 {- G% F

* U$ Q( E# R1 B) v有些意見提出..
& t" I8 I( ^! K6 E7 _# g3 L% d+ c5 B) G( E4 Y
就是..0 z# }: w4 @! T) G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 Z( K! ~1 y; N( G: c  o$ F" C) R
  u; {: _; O0 m7 I  a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 {$ y$ Z4 K/ a- d8 {! J
/ Z* W7 @- ?, I/ z% _# D7 A6 T( X% }唔通人錯你又錯乎???
+ _8 }# }( N3 B
: M- b% [! k7 J7 {- l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* O& i3 {: T( t7 O* }+ T+ v
) m2 S; r6 R+ C5 e, f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( f: ?6 D1 U8 u6 K- E1 T

  @- T* n3 a5 P8 Y. b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- g" I0 C* `7 d9 E- s
- d3 i! }5 s; N3 g...我們應向傳媒指出..
* \% r7 c, P! r" }
5 z6 A" s: m6 Y6 n  y; s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 n9 X% [7 K/ f0 v
$ G0 ~" e: g0 g8 c/ F7 ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 F4 O  G4 j9 {2 `/ w

& A6 Z( ]! P+ m# ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 k! i: r. C+ X" \. ^# h( b5 R1 \  w& b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 o) i1 T# L0 h# w6 a
如此，才有理也!!2 |* M7 T0 ]' V' r1 E- f+ i% _
  B8 Z3 _5 i6 n& @- z
淺見如上...
4 P* `8 X% Y. c2 J2 u5 B  N% _4 k; p8 T( O; p
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]