報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ r6 Z, R  \2 u# p

0 R4 ~' `( Z0 W, P, K- D1 c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* y/ v8 t, W6 Z1 s, m9 o- M
- |: ~, J9 _! H2 ?乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。- Q6 }+ ~0 m8 ]

- g; a2 ]% T" H6 q: ^誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. d5 r! I: ~+ G3 v
1 K4 m5 d! X( V, z8 Q* L. D7 J9 c報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% `2 m- m  f# K' ^

9 W/ Z0 ?+ S% F  A# x「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( B, H2 O- c- a& \9 ~1 [4 q7 @
' ~+ i" s. H5 O: a' `6 A3 z! g. f加拿大多倫多星島日報4 _  f" j+ S# @2 g# I5 l% f
2007年4月4日8 I  z9 x  w' |' R

; ]3 X- h" ~3 Z- |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. N' z4 T' a5 g3 e! g0 T搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 Z' \: X1 N9 e0 B1 jagreeeeeeee
/ N4 K& y/ z: F3 y* Z8 u& q+ \; N..4 N0 T8 ]9 g2 i, }
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; l. v1 H4 a, Y" e: F9 O( N* d7 q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  r. u5 u) k0 t& D( I) V6 s一認錯就好大煲.....
) j1 k/ q9 ?9 M2 R; J- B) }3 H4 ]+ |/ DD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# n& i) W9 [* T: h1 y8 J6 n
///////  [1 `3 A7 P9 A( `
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' g% h( D& s( a& ^& F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 h# [9 q( O0 _! B+ d& s

0 g, n6 J" n) M# X7 K
# w/ }( j, u) k1 l. W) a轉貼文章% g3 `0 U- R0 V$ `5 l# @, N
% J* U9 H% l4 ^/ |/ Y9 ]
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 z) \3 E: O+ d1 K3 @6 d/ V7 z0 ~2 v) n, ?8 b% A. w
不過近來看反應..% R5 ^; A* K" c0 o

( H6 ~, h1 w1 Q/ B& F8 t有些意見提出..
# p% l+ Z3 s9 Y7 k+ d. v7 m6 T  ]' q- G
就是..
0 i( |0 M/ o$ {% @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 _) U1 O( u! Q4 V* _1 }) @
4 g' R4 b5 V( z9 e於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  J$ }" c7 d' `0 N8 K: q; p# f. I" `4 ~$ e( N$ a3 J
唔通人錯你又錯乎???
' M* H/ k. D- t# _: l& k
, C, W/ P# |9 S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; W5 h/ e% Z2 c0 S6 |% {

2 h1 ]4 t/ w, v, s6 E+ a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 l0 F# m2 B6 Y% z8 |0 i6 a! v! E) F! K2 J3 N: G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 S5 m$ F7 n0 H7 G& s- m( S3 u" G4 A! G* g0 x
...我們應向傳媒指出..8 v* S. W3 W0 h5 W2 {+ f  i
1 B2 n: d# @2 k0 o, U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ t, f# C' Y/ Y/ F
1 {4 `5 ?8 A. D7 d/ L! O1 x( C1 H4 r而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 L. M# e. q3 f9 R+ |8 l1 W- u. c3 i, v" f( m. `9 X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; v+ }+ U" Z; [; z+ f* r  h  _: l( h& |7 m2 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ i9 P- ?6 m0 {' x+ b如此，才有理也!!- W1 K6 H# X8 m$ }9 U
. e1 @1 j2 i  R! O! W6 Z
淺見如上...4 [9 c1 u. c' F: s7 G' g
6 _' x" x3 G' ~1 x0 q; U. q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]