報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
5 P: J) j! r. y& S- I# m' i" z; e  \+ l2 N1 M5 i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 e' Z+ m. K2 F. v

9 k0 C% }+ V, o乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 Z, m5 ?5 R; {7 G
) g( v# S' ], i$ r+ R& f1 S1 x誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. U( d. _$ Q% d7 _/ m4 R% {4 x
$ T9 Y$ u9 v+ d# p  l3 P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* ~, H/ \- ^& w1 G
' K3 C4 i) D/ H4 S7 u9 W
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 {- S' _! L$ L! N9 |) B0 k5 F
7 M, w/ Y: ^4 _; G加拿大多倫多星島日報
- I5 s) {6 ^7 ^0 ^! O2007年4月4日
* J% n2 N5 x( o4 ^+ \3 O3 t1 r# ]* v2 X& W  L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ H+ S7 t7 }. u8 h4 f( b搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% \; a& L7 }3 s0 k
agreeeeeeee2 F1 N* w  g; r0 K
..! F' q/ q8 U/ C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 u- x/ c, \1 O1 M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... Z4 a* m" V+ O& c" Y) C" ?( J
一認錯就好大煲.....4 _! @! @* [" e
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 l+ R- F7 r/ T" ]9 X///////8 I+ {* g$ P5 u+ y* @( w2 k* n0 f% C0 W
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 P8 U/ ~0 p* G" u2 v/ w4 D' V2 m: l
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ Y5 a& \8 u# U& m6 R
0 i# T3 C5 j; k) r" V8 z ' e( I  F* t5 G' ~5 k  m
轉貼文章
9 H. @. G; A+ f  |, }7 i0 e+ Q+ z& k
8 G9 E. t, @, U. \/ c/ R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ L% q8 z4 R4 |5 H! B" E! ?3 Z1 C
: _9 D) C/ m9 b4 e! f不過近來看反應..
* a7 ^% j4 |( ~& d! B
1 }2 q- A% C4 Q5 m4 x8 J0 h0 q有些意見提出..4 X7 a$ I- T8 Z

. W8 i! _7 Z) T' @就是..
+ A# L& A7 Q8 h  q7 k5 B9 U傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% g2 R. A; M/ x4 \/ C! D* \. b% B( H2 U& E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- @& b6 P$ V; q+ U0 r0 n& n; s" z2 g/ t$ p& E* E0 r* }, I
唔通人錯你又錯乎???
8 D3 {! @6 N' N9 `0 x2 Z) I( u& {1 }1 s2 L2 q6 a# V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ x2 f. e! Y4 }+ g

" N7 l3 r- i3 M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) v% i( ]! Z1 [4 ~" [3 E
' b! Y) z, @! o2 v& S誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# W. Z8 a% h9 e8 M3 z5 O0 @: c  c  X& B& j) R3 j
...我們應向傳媒指出..9 J& b7 n) W% L
. Y9 T0 H4 E1 U5 U, a0 y! K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ W) z& Q* a+ m: l7 B% \8 g, L, w& t  @+ ]! K8 P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# Y$ \( ]! {6 b3 X  x
6 A+ e3 I) h1 b. T0 _, E( l( z* Q- b% h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! m3 r/ J6 k( f/ ?& R+ e
. Q' J" l6 r8 }! x0 \3 V4 Z) P2 d1 _
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! P  z" ]5 o$ E3 |* N8 f如此，才有理也!!2 P+ H8 [( \' ~

/ h, Z& N" r* e淺見如上...
6 l/ f3 I* ^7 M9 [$ g* |' U1 N
/ J' Y% f( Y3 P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]