報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ x9 \* z$ F9 H" z; `; b0 ~2 G0 `/ j  K8 Q' `" V
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( k4 K: J+ ]" }7 Z8 S! m
# ~) M+ ^' J; Q- `# e
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: X+ P+ ?/ s$ r0 f3 v# W4 `8 X4 m: T  B" L
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 c0 K) J% y5 w. h4 ~$ {/ q% R% d6 O) ?# C
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' X1 {( y4 k( c8 h7 B# @2 L+ x# d* @+ W' {  k& ~2 V$ i& g6 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( |3 {1 z# z1 m/ Q7 i+ H
  C) H% f! X: Q: u) l加拿大多倫多星島日報
9 w& \" `$ Y. O0 b5 N) m6 ?2007年4月4日
$ S  H' a6 M0 h" d4 l# R7 D0 w
" w3 q6 v, d& I8 D3 u9 J[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- w' L6 o1 _% d5 H0 F
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* Z7 a; u! x- ~$ i& s$ P* l
agreeeeeeee  z! H. I3 w2 H& W2 w8 o
.., x1 I, O: h  j3 Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 J5 \, {$ Z8 \
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 c$ g- m% o# Y% e. t8 |一認錯就好大煲.....% A& [! y) G7 f, l5 A" `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& Q/ x, b3 ]3 k& p4 v; J/ E2 p///////
6 Q5 ~# O. K8 e/ @% _3 u6 d8 u6 J  M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
: f$ M9 |% L& D/ V不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! F) s. D/ q6 K- G

* G$ ?& q1 Q1 t# k4 G; m: d+ ` 9 {4 m. j6 F) T' U$ {, l6 _
轉貼文章# k& r; w% {$ }8 C9 w: {  [

$ G4 v5 L  {4 W7 f對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 r7 F5 M# x: @: J, B, I

. E  J" }& U, |不過近來看反應..+ l0 b: a3 f, X' @$ m
6 L2 a- g$ o: J2 I$ g/ }, O" s; e
有些意見提出..) J8 }% M' s% Z2 S
- u# Y. W- p4 H* Q* D3 ?: k
就是..4 ]1 Q2 i. |0 V, f" i; m( j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 X1 o* W7 F5 i- C% u; o- z! U
! S) G' S0 G2 Q7 c; ^% A6 D* J7 n3 r% e+ T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ j# r! j7 \7 P0 F$ I! S- N9 t
# r  }' B3 ?7 `! @+ T
唔通人錯你又錯乎???
* V+ f* L0 [" Y) \' @9 V2 u
3 W1 X! n- g0 @& P其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  k0 v* A, V& \' M3 l$ ]8 ^2 g

$ @( D* c& ]/ Y' T# A1 ^# A! B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 s7 T4 g' F8 N7 g. T" S2 L& |. t

3 m2 ?  r( L2 d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ d, r) f. Q! S9 }  e" E
$ I  C# ^2 Y  L
...我們應向傳媒指出..- a2 J5 N5 [* R" V! @9 b% _

) Z; \2 h" N( l+ ~; v7 o. Q4 X- q7 y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% L) |% R% Q# t8 `/ x" f
3 k6 Q( |5 V7 y& i! M% D1 L: c$ B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  `8 s" A1 V) R/ {/ h0 v+ S9 Z. N* \

  ~  d$ ~' @& _1 Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 H' Y# X& y; {$ X

. U# i/ }9 c, g. o# s. Y) V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 u0 R5 v. g- J, _如此，才有理也!!
' |$ _: W# A, s" o% g9 z5 A% g  V4 n+ Z2 h  Q% R' a
淺見如上...5 `- l/ f3 Y* H% j# U

/ j* b" R) ^) ^1 P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]