報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  d( o. `6 M( v  E% t: J
- r+ E, x9 P  ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 P# C+ _9 w+ M; `! X

6 H' h) j0 ^3 f* S! A9 U乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 D7 g3 x7 j8 O5 ?0 h5 w! ~

, g: k# K7 Q8 v* o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. {0 C" s. z$ d- n, T

  O; |. J* D" z' |4 Z& y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 Q, I2 u$ s! U& R& J4 ?4 s, T" ^9 W
4 ~" M- b4 d( `1 n/ Y" ?6 d8 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* V9 k, j7 [* Z7 U0 D
6 b; @! o7 [  ]- ~" }9 M. M7 p: s
加拿大多倫多星島日報) c! @2 y' P3 Z, @8 |; G& {0 z9 `7 _
2007年4月4日( q7 b6 h4 k$ I' k
( n+ E: R' j* V. ^4 V6 ]
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. r; v( ^' _  l" w6 V5 w, g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, v. |  ], h9 g' V
agreeeeeeee
% _9 k% z# O% e. @  C6 V..  T& b  `8 u6 M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* x3 P, c3 |* C6 ?# S
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  o, a7 h! f2 Y# Y: U# p- _一認錯就好大煲.....
" C0 q8 O- n; {9 }# uD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 \& u) T1 }# p4 y///////
5 n; r) P2 Q  c- y* H3 o* D7 E& J/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ m6 D; L# b8 q5 v: Q  z0 r" k不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. b) W3 B! H9 t( ^  j/ Z! N& @- ~8 c7 @) S
% z( X0 G- s2 R% a6 l) M" s
轉貼文章2 l$ o5 c5 ~& \  U- p+ M# Q4 B
7 O# d- l5 F" x7 f' S" t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' |: F: V* d, x0 N- [5 {+ {  `+ F2 N9 _, c# v5 m+ E- f
不過近來看反應..2 q( A' a8 j; G4 u7 M0 e
! T8 K/ a; s* J9 Z: a4 r$ A. l: N
有些意見提出... |: f( }8 g  U) O  ~

' l  N* a& ?* i9 u( t就是..# F4 y& p. N7 w. I& L% T
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." S& p# s7 j% z6 [# D( R  d/ Q
4 X6 z0 d! u+ E, _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 R( Y1 R1 F3 ~' J; X! b& O6 j

5 x6 k* h) H! g. G! z; K# e唔通人錯你又錯乎???
/ B7 J3 e6 i! W+ q+ H2 u! H! P
' y4 w; ]7 s5 ?2 q) w2 N2 v其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" f& N/ X  w7 }. M! S
. v& A' l# w) o. _4 q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 J  a, ]7 }2 \4 b" K% G* ^5 E, z% \7 F: y$ G/ C: X
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! e" y) d$ O5 S! D
/ e5 X# Q, Z1 g; l...我們應向傳媒指出..5 P- v  R$ H" d
% v3 L4 I9 X5 @# s0 k% X" R  `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 O/ z0 M+ s- a0 x! L
* f+ x: o+ t2 ^# G0 i
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 I; W. |' T. I* V6 F3 \: m% Q5 ?: K* Q2 X8 F* P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ w0 p4 |- V# ?- J8 N
7 s9 s% |9 G- u, m( }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& }9 Y5 H3 ~( Q, g! Q" d$ h
如此，才有理也!!# a9 y! d' l1 A+ {: r5 ~; U

! t! e* X  ?* Y% d, z% A& q淺見如上...
  o% w7 b  b# N' k8 U! K+ x/ L' u+ G" J% `3 k
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]