報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了( I. U: k2 C+ {6 X

2 a- a) |7 |1 l# O( J3 m' c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 k9 v) }2 s& D7 z; w

3 x3 v$ o9 s+ X乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) X9 ~- t9 h9 w5 c4 F8 D- O7 b
6 ~3 V# l4 x% \- k4 e" j
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- ~! @* S7 L" B& E" P7 ^/ {4 p" S
6 X6 a/ {( r% X# y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ V6 L1 L0 }. |  Z0 W6 l% i) b0 z8 K7 H+ A" f
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, T2 _! M9 x& M6 b
% \& v8 w8 |3 `3 s% k. S% O9 p8 F加拿大多倫多星島日報
; s; N  _$ j# L: a$ Y2007年4月4日+ c4 M2 o- Z6 B8 f' X

2 e8 R: C6 b; h[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
/ G( c- d9 `4 `- _! O4 w0 t搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) W- ~# r0 M8 x# Tagreeeeeeee
7 t/ B& Z# {( P6 ^8 r+ e2 r..
/ z  Y; `; G* G雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 q) E$ R9 `& e4 d' F& Q( x& v已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. a* w7 n1 N$ l5 g1 M% t% U一認錯就好大煲.....0 W8 D( o1 M8 {
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* c/ \+ s7 p9 e/ t///////
6 g1 r8 M' c" |  G" f% L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
. o- J9 U) T' x1 h' s; M: x不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
* y) `" d# Q6 p5 R1 l7 n' ?; s4 n/ J5 _
% L3 \' y& @6 e; z; @5 [
轉貼文章
$ O. S, L+ b' D9 r* y5 i' r+ H* V
- o  ^5 c2 u# M5 r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; \0 k, I! \% Q) s& l

7 L. J! o2 Y+ O9 W4 ]9 x不過近來看反應..& o" a3 Y% o4 h* _
4 n/ w6 M# t: Z
有些意見提出..! o% M" L9 S# A4 D" C
+ Y/ K  r0 C" h) a" q/ r0 P
就是..; U% G. i8 P8 h- G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! ?' L2 E& a. G  V6 M+ W) V1 w, W5 r6 G$ y- ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... W8 g3 `! `: C8 i* t

; B& b6 j. J, z+ @, m+ ]) c/ |( h唔通人錯你又錯乎???
2 ^' w7 R$ \7 \6 ^# `" o7 m  f( J- ~& f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 M3 L7 b2 T1 Y- }5 O9 K
+ a" G( i9 Y7 a. f! Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ E7 b/ M) H7 s" v' \8 \. B( u6 S7 m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& x2 Y8 o  Y$ y" n

7 l$ k" G6 C1 N8 W' S+ Y- K...我們應向傳媒指出..
( f" a: v% ]- i+ R, z3 I7 E' }! W5 m" j0 [, C; W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 H% d$ w! w: _$ r" c( Y5 r3 f( P0 c: r  I: N( q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 a, H6 M' `$ u' D5 V" ?
1 Q% h- H* V/ h$ s0 u1 ?/ ~在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 U; w# c& w3 w- \6 u, t2 i# F. o' D3 j& a) I' C% v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 ]+ P7 O4 g" t" n如此，才有理也!!0 j( W8 R3 F* W, p# e

: j/ i. p* g  u9 Y$ C淺見如上...
& ^/ X0 g; A- V6 h
5 F( d2 R  X' |# M9 J* w[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]