報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. A, A! Y, d6 K7 N* x6 W
* W$ m: a9 t* O% p4 S1 L5 U
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 ~0 D9 j* U1 g+ V0 a) ]! M0 t% d4 t/ g: A7 }0 F1 E
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ a" [- H) n' X9 w  ]0 y
: g4 J. o) _4 a誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- I9 ]# k$ P0 i! ~$ e
) P8 I" p) |  r/ n' Z! e6 |) F$ g
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ c; t* N4 I# j# R$ j# i% S
7 F' W* C: z$ B' I& y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. M8 s0 M5 L3 R. p1 n7 S8 _

; i) G- W% c4 a' f2 m% c' O2 G) u加拿大多倫多星島日報+ }+ x6 t1 d' D
2007年4月4日' q  z+ x; g- C1 C+ {! Y( x
8 H& \4 V# u5 l5 c
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 W/ n$ P5 k" k2 v
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' j) u1 J" t2 u( ^3 q) B; Y0 A8 [) v: Gagreeeeeeee% o3 c! r! p' s; `1 t- {3 B1 r
..
- n! a/ e/ I2 ~( f% ?& @雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: b# }0 E. s% K- i1 x$ [
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 z# k' J. e" r3 i( X+ G, J) l. G/ N
一認錯就好大煲.....
2 X0 K2 w0 ]: `) \9 `  `7 K1 wD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* N9 {$ v6 b) l) Q+ K///////' r* q) G1 q0 E/ V( r' v
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* h( D2 B  C! U) a9 B不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  8 E6 T8 ?1 N2 Q9 v

1 n. L8 L5 h! Y4 h$ y
' e6 ~1 _. ?; K8 [1 V' G轉貼文章, [5 y1 y. L' d) ~$ `( k
0 R5 U2 ~- g+ S* y/ q/ u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* W$ J- X  \  H+ k9 |4 O
8 X, O* x; y7 K0 P
不過近來看反應..1 `) @9 A% Q' Q$ |( X
3 ]8 E  x0 ?( N/ h: u3 N( P5 q
有些意見提出.., A5 T+ r. m# i0 `3 ^

% r2 Q; k% `. U3 e' j就是..2 p# J8 z  O. E* \0 n. J7 i; t9 j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; u: A- W2 C7 T7 \; o3 e& q" b3 V0 v
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) W$ q3 R6 k& x1 o$ V

. c* B! j  h3 a( R唔通人錯你又錯乎???% O* l  E$ |/ X+ q2 M* [5 W

5 b! O! `& z8 K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) [1 F- j9 Q: `" r+ ]' M, {/ R4 _: v9 u" r( ^8 }
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ n* ^: _* f% m( E- t* w
( ?$ b4 x8 ~/ K! c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; H: G2 M$ B3 ^. V8 b
' Z6 W# H. i6 }: `) \  Z; e...我們應向傳媒指出..
- n6 C: Z0 K; g: F) Z; A" m( }
/ O: U& g: z# H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- l$ G- ~: _. H) l2 G) F! `  `* B
0 ]  ^6 ]. K' b4 E' {- J
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' X3 u) Z+ S! t" A) K
+ h* w  m. \/ t7 f) @$ \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ i( [' m8 E& L6 A' Y
8 E8 F6 ?/ G/ s+ k& R. F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 v3 W% }3 U) k) k, b8 w
如此，才有理也!!0 J8 _' @2 [. \* B% n& V5 J
: u& x8 [6 Q) G. i: \# R- Z
淺見如上...+ e0 w* K: `1 j* \2 [8 }
5 F) o" g" q; [) o, t$ {
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]