報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. d9 N) I6 V1 a. h3 b/ i2 Z! [* x( [- Y# h( K; i! N/ s
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% r& [  G8 ~+ R- i3 F3 a
  X2 j) `# ?" _  y1 Z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: T- e- S$ U, _: Z7 i5 f& x+ J7 u. P" z! x2 M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 t4 M. H/ L$ ]* n
2 x& o& |( `5 Z+ p5 j- B
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 l7 K1 ~- j/ Q, n2 W" D/ o/ r3 {# e, _$ T, M0 Q8 u
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; h& b+ s% f- N; ^  c) |

) n( F! @  F1 j1 A6 e+ M* C加拿大多倫多星島日報. Q" S! b5 O. L
2007年4月4日% w) @6 t- r! H1 b, `1 y* g: Q
2 ~( F! U) K1 u  e- m( b) e
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:/ D, l0 s& C2 ~  {( q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" T9 D8 ^( Q- O; v: ^! B
agreeeeeeee/ A" W4 \3 j, v' w6 i$ B3 A
..# H/ T5 i$ G6 j0 q! R5 L6 Z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; }. f  v8 x1 @/ D  i8 d- I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- G- K7 S" Q% L/ C. \% [
一認錯就好大煲.....' g: j8 E5 B) t8 g: `5 K9 _, U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 |/ M7 w- I- `- q/ q7 D, b
//////// Z# e* n- z: O! {
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// g/ Y6 H3 Q  b5 K" |
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; I8 R0 Y/ p; ~% p9 I! v7 L: @9 A+ m- s0 p5 x# M8 D& ]' K1 }: @

; J, L2 F$ b/ Z# D* [5 D3 M) k- _轉貼文章  g0 d0 \: z. d* V7 q: G
' V1 N8 v0 \: _! G  j9 t* ?% |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* X. }& X7 o; n" l% j$ B& k/ j
不過近來看反應..
+ y$ V5 X7 `) ~5 F& T+ N' |* Y  `$ }7 n6 U) t  ~& _8 P& K
有些意見提出..( ?# b  V% ^9 s9 x( c9 O' j6 y7 [6 [
" R. }0 b" A9 Z+ @( n8 e# t
就是..
2 g% ^; R/ V2 q: s7 b傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 |. e* m* w9 F  K  e

6 t7 |/ E; t$ O- U: i' @' n於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 @# c. D" o" z' \& d
) J$ E6 r! J* Z唔通人錯你又錯乎???$ }! }  f$ F0 e( U1 q& x
# u; j2 n9 `9 m5 H$ F- b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 q" C. d! B! ^" l% j2 Z6 d* L# l2 O& P! ~) F4 g0 _- b' N. U/ ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 U3 S) l5 o" S& e# _! Y) a

- `) D6 G+ _  e) Y: s& J1 j+ C誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., Y, `3 }2 q# \/ T' A
' ~# ?0 \* a& S0 V% g( \) h: W' h+ d  q
...我們應向傳媒指出..
2 V, K& Y$ c7 E. `/ q2 f* W
! X/ c" y$ M* v, K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- F0 R9 i) T- y# p
3 U+ y: T1 N0 u/ ?而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- n* y( t4 R& m7 Z/ R/ `! @0 G" q9 v, F5 @3 Y& w& M8 h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* I; P2 \! }! {  C3 u" d0 ^5 b

( V6 S# S, _* S. d6 w1 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% R: q  D, m  }+ E5 u( n如此，才有理也!!: j9 d! e% i1 |( s
$ o8 W  B0 g, g; d+ d' A4 C4 {
淺見如上...' c$ e$ C- V$ Q- a1 K# T- c

% D0 V. ?  t. _6 T1 v2 }[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]