報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ z0 t& L1 f- b  U1 U* C
4 Y( q. a4 F  W 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, _$ G% b3 T5 G% f. }
1 |- Z4 k3 A* c* e& P; m/ B, l乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) h7 M  \# A5 N
6 x2 I2 P# F$ c# c4 h$ u
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。6 K1 g4 v0 }! s! ?

* U4 j) t: b0 z( E! y- P報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 G8 `! C/ c0 q0 h% n7 ?5 t0 i3 L8 Z+ d2 B3 g8 C
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 {- j9 i5 c& c, N
1 Y7 L+ C$ C$ }% H7 d5 m加拿大多倫多星島日報
5 ?. g% w$ D- J2007年4月4日) d6 S& c9 l  G( z  M* V
; w$ Q+ |& \* b; `) t
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; {8 c( j/ E/ P8 n& r$ X& L6 q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" Z) r/ _2 L2 o# P2 e7 _
agreeeeeeee! m% C6 g& B3 b. w" M, S
..
) [  b- [. F- C雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 O2 z0 U9 O6 o2 c; i; @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 ~) `" f2 C4 c  S) U一認錯就好大煲.....3 J7 N# M; W6 `" J4 l
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 C! a1 C0 e) j' ~///////
" W- X" v# l4 c+ l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////0 K& L5 f* ]& P0 _. B9 T
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  2 N, d( ]3 o# n- n" t* D
. I4 A* i, ^/ N* ~" n; w
  E+ ^. ^" |% g# z
轉貼文章
. t3 u) l& k4 |8 F6 J! S0 ?% X! f9 b0 {- d& C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* i9 }$ h  V2 i* R9 x
( J* C& n( W& e7 u+ X8 S; p
不過近來看反應..
: }( `+ l$ y6 g5 \$ f  _, o9 A/ F: S: p0 U! K7 a/ b
有些意見提出.." E. W% w5 i/ L; X8 I6 ?% ]
% @, K6 ]# c0 U7 E6 J9 M
就是..
7 A! o: J% f  L% M' B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 }/ [6 H& X% N) T6 y

6 \; L+ b. e4 g" Q* s% X0 E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* `# \. L' c0 G, u3 \6 j! I+ j* l

# y4 S; Z* m+ \. ?2 Q! e4 W8 c唔通人錯你又錯乎???3 M, y. |  f, a2 R8 A' {, n

5 P: @  w  L5 ]5 d, o% |其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., q. `0 P' P' I, L

. j3 r, o: c# |3 f3 W4 B6 h6 v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 ?0 U: ]* B( J( L' l( l
1 @2 w! z; p+ B4 v& h8 e' \誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- c$ e" b! O* n2 y+ G

' a# H  q7 R, G7 e& H8 R...我們應向傳媒指出..6 f+ d; L% q; @0 @
6 Z/ A+ p5 V. S) q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" O! Y8 g# N/ d; S1 D/ P
5 T" x- v" D- u9 t- |而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: y& a% p, k. E) E$ }! j" K

3 ]5 m2 H7 U4 T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ {( ^6 t/ H' o! }( s8 o9 Y- m* T; F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 S& t  Y# B: \# d. L8 a
如此，才有理也!!3 ^; Z  p( {8 D+ u; ~

/ A  H$ n3 `" O( ]& R, _" W3 m淺見如上...) C% H5 S/ b" V) L
3 P3 |" n5 E1 @, Z- U% g
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]