報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* I7 z2 ]3 ~8 d; x/ }2 z- A0 x! e$ ?
% I" i  O3 b3 G) g; L 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* v9 N; q) B" t
1 J$ U* k, g; z+ U1 t8 G
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) J; d. Y7 g+ b! K' D  U/ T5 f' c( B+ U
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ G6 k5 S% R/ D$ {5 A9 u. ^$ C- \! R" t9 U4 a
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ ^# C+ a) Y' Q9 h+ O
3 H! V# G6 R7 r+ G) O
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 k1 E( k" E. Z8 |3 l
0 v  t5 e9 Y0 R  D4 T
加拿大多倫多星島日報, |" c; L9 t/ R
2007年4月4日
: i7 L% T8 h$ ]- z. ^0 y( g: n# K4 ?* O: i
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ v0 f' Q* L$ X( A" x9 b4 |
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& e5 B: K; ?( h% R1 o7 `, j0 u3 p2 M
agreeeeeeee
- Y/ B9 l! \6 [% ?9 g- N  a/ C2 E+ o... C0 b) D! ?) P5 H% ]2 [' Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' T* E( S% X" ?已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ~7 D: L0 ^, b. d一認錯就好大煲.....
# e) U1 |6 O8 r: [. QD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....% R. `4 n/ C; p  U3 F
///////
) x9 T6 ?( O6 ~: K! u/ Y, C/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: \( l- L+ D( f- d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , r" o# A1 u+ _2 q4 ?0 l
$ U. v$ t0 `& F* j4 y! B( B

3 |# ^6 i% ^& ~' T' A/ ~轉貼文章
8 d8 h" H  W  I" `0 p0 @" A! M/ o/ [& e7 Q* C% i6 S; ^9 J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- I9 {$ ^5 ^" H: y+ O  z6 Q, ~# ?( Q2 R5 A
不過近來看反應..
+ c/ B! [& o( U  n- O  h
9 H& ~" @% p- @3 b有些意見提出.." N- _# A- I4 L1 s' B) E5 R- J) ?

5 f& {% {: k1 C就是..
  Z' }0 ^  L8 j3 z9 w; Y5 h% j7 A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 [+ {0 D( @1 Z2 t6 y" n$ V( t; z6 ~, B! R1 V& s
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... o! V+ r) W. ?& S3 B3 z. J5 R5 e

% ^+ X( e, t  t' g6 N# v唔通人錯你又錯乎???
  {% z9 M; T& c; e0 J: Y
3 z$ V1 q: c& {1 O) V$ G其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& e, O3 {( P: F' b1 X
( a5 b- i7 w; j: k* m3 m' ~7 B% L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 X4 E  E. s" ?. Q$ \( o
2 l2 _- n& q& t誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 d  k+ T& f& N; g6 i7 @

0 {1 Z  e$ n- s, H% O( n...我們應向傳媒指出..1 }4 b$ N) z; J3 i2 Q
; _$ @7 W2 |& W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# C2 a" d# k  H" p1 ~
2 k  y) X+ ?7 {0 R4 H7 e
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ }* k; M; w$ e( k: J3 g( O$ L6 w5 ^. ?# K# r/ ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& K, j9 z, q% y7 Q9 t0 \, v
$ H( z7 u8 L1 U0 x5 e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" y, ?/ r* E! x5 v3 E* j- H如此，才有理也!!5 f2 N3 D: b  w, }# `' u

6 u& h; k, P1 \6 e+ i淺見如上...! W* @" x6 i* K6 S, l0 F6 d
/ ]: B7 P: z& a' E" f1 _2 b+ |& h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]