報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( s: Q, m& c7 b- K5 _: V
& y! |0 _0 O3 W' S/ O. R; B2 J 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: U% h! a/ J: S7 F8 \+ f6 @& V5 f! I
5 k* [! D( T- Z- a- n
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. {8 r* ^9 i. o* E( y$ Z4 j4 L. {. s8 s2 `4 g- S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; ^* }* E% {0 F; z2 F8 d: g1 H# M/ N
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 n! Z6 E- E6 w" b7 e5 L. m
7 J% Z4 ^5 C7 C; d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: {2 n& C  _4 E- `2 _! b& E, j; B4 L: n
, H( }% D7 n8 A# s1 @8 ~" |" N
加拿大多倫多星島日報
- A! w- m1 J6 s2 j2007年4月4日8 a5 I+ ?  ?1 J7 b% f3 K

3 X! J# Y: D9 ^# [6 ]5 l[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. Z% z0 i& t' n1 W+ R: o( t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' s% b2 V# ^+ @2 u3 ]2 w9 y, _
agreeeeeeee4 X" Q  w) P4 e$ R$ \' ^
..5 z, T( v! |) H
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... \! X+ V1 y0 O& e3 }
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& q7 W; _5 C  j! A- J, l一認錯就好大煲.....
& x- C2 s5 g8 F' b- @+ t: [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! b: c+ L) `8 s4 s, l5 w
///////
3 c$ ]  Y/ Z- P& ]& |( x  R5 p* o/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 N/ ?  n9 v7 }4 w" T9 m3 {不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 B2 J3 V# L% I6 N6 `# h2 m. b8 T

% y7 b$ Q5 m+ s3 ]( L
$ g( D4 c) k3 ?1 W轉貼文章# T! Y$ I. @3 G( Q0 z* T7 o8 y

7 H( c% b% z7 z1 P$ m& v2 M  w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# j# |$ F2 Z/ d2 r2 V2 |' v! l2 D1 k- \
不過近來看反應..+ I' X" F! p$ G, Y+ F+ ]

; l1 B4 }  @% R( a6 P1 _! D8 ?: D* {有些意見提出..
( v: P. A* w' }8 b; a" Q
2 @" x% w8 ?, O" f/ D- g3 c就是..
# z$ {$ W- m9 Q: d& b$ Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 t; T: O. j# o, J  i
+ j. G  a, U' a2 x於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: s2 o6 s0 P7 N% K5 ^) h3 {
& R; E) p4 j! a* J1 |7 Y% Y唔通人錯你又錯乎???
1 l+ Z$ Q1 Q) I2 S; b7 d' Q7 h
5 D" Q9 \1 z# o# H/ C% p" A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 k- D+ x# V0 d4 I9 O/ y. r
; p! f1 x9 x+ ?' }$ s2 `0 Z3 Z" `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 M* @1 N  Z! P6 {# o

. y' M7 S7 P0 c' H7 r+ ^( I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, V3 C$ A7 B% L4 ~# ?5 |) |' Q" q. ]+ I
...我們應向傳媒指出..
# b1 m3 g; s& y1 `' p  p/ b4 }; W, O5 M! s: F  w
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( v- _6 v  v5 C5 R. i9 w' g( j

  ^4 Y6 e, B0 A( [2 `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 Q  z) h  x7 y6 Q% Z- D" e+ j
9 Z) h, m! q* n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; X9 B% G% G! M+ v0 r
- o5 _# r& R9 j% d' U+ Q7 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! r4 @3 ~3 z7 U2 w, ^如此，才有理也!!
; \" \  k$ s7 v8 e- u# K% Q# o8 V$ X8 \. o
淺見如上...
9 U# O, c! w& X  v8 b# b; O) d$ Z6 Y; ?& W7 S9 R1 s, i2 k
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]