報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* j6 U: q, M) w- ~$ B+ v; Z2 E1 x1 X8 e! G( v
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 S0 d! w- n: H. _* z
* A3 q% s* \# \5 e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( o8 }+ _* \- S! C% {; [  R
; x  m; S, H- H
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 u+ ~0 p6 N3 {4 l& C/ K
. E/ X* D/ Q8 O2 }  n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; T1 N2 H1 X5 e6 u- `0 |, P2 Y( O* h4 z5 g* S$ n1 Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？% r3 c" n6 W7 L  @& v: i

6 w5 `" l5 G0 U3 c/ E! {4 P9 f加拿大多倫多星島日報
5 w) U# S1 E$ T1 y/ z( s2007年4月4日3 c( A3 F% @- y! b" t; R

( _# @) e: z$ v8 B[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 G: {. x; F$ b, }搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( f  o& r$ }, j! |2 ?# b, `4 y
agreeeeeeee
& x) P7 Z8 k6 z5 C" B8 y..; _; X6 V; q4 S# Q- j
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., L" D! q8 H5 K0 n4 D( j
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
8 o) h( K7 x; r. k一認錯就好大煲.....
8 Y& m1 `4 I# G5 R2 ID書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) c* B6 ]& O( [+ A. y) f+ `
///////
9 s4 L1 m$ p/ b5 [- q$ L  B* b9 x/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& l; _. X( ~( L! @1 m不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + M+ L) i  ], i7 Q" e) Z3 \

: C' v- D  T' N4 a8 z8 b
' ^; X: w. {% [% n; P, V* K7 w) ^3 Z) K8 Y轉貼文章
0 i) T5 d, H+ ]6 h, l  z* y2 v7 e7 {$ {$ m. k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 T- o" T4 y" I4 U' G& ^& {
' N6 j% c* J/ G2 _& E/ x# t& C不過近來看反應..
8 a( [+ p, F* \. {% T. _9 I2 h/ j. I$ F
有些意見提出..  ^6 S9 [, a& z0 B! Y% S2 {6 U( ?

" d  s1 @" }; T0 I- u) Q- g就是..
# g- l/ L& S% w9 @* Z' o傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% T* |- u3 i# Q  k

: l8 y+ y$ F( Q. X4 H/ q9 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 `5 T& K  W( e. w3 _

6 [, ]3 g. d/ W: B2 J% H; w" i3 n$ L唔通人錯你又錯乎???2 j2 |: }/ B; ~; X

3 ^6 b' `: U6 o+ e6 w2 l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 y( a* I3 w3 S, z1 g! C9 r9 s
$ }+ E" _( j  y2 q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' ^$ h- m8 x) ^; x4 `/ v0 I# f6 X- V, k$ i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 i/ `, i; C- D5 c# F/ |+ k9 l  o3 [, B& k
...我們應向傳媒指出..
; Q5 k& S2 q1 a0 U) x- o3 k* d. c4 D0 D4 g, G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 A! b$ p* C, @; v. d
  b$ b! X" a2 i, j# i+ s% b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 K. k1 t) N5 w/ |4 E6 I. a; H6 K6 X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* b+ B( m; Y# x' y: R( F1 J7 C. w, g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% E( t7 p) ?& O3 X& S9 J3 J
如此，才有理也!!& J" i1 }1 h( U6 a6 n. Q
2 n, R: _: N' n  x
淺見如上...
) `( u" {" [: a- V; V7 ^6 g( A, j5 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]