報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 [: t3 B2 I( c2 V2 i0 \6 n$ R- _. W6 u. n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' F% q. V/ Y8 z4 `/ O; Y

' P7 O: V- ]% ]/ z7 ]. z* V乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 H9 ^, s+ O3 x# ~( B/ w" S
: ?; W! {  d$ b8 X; J8 D5 c; J, ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) {& x1 I* w1 r
$ E; }, }/ \) V: ?$ J, q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) Z# O, }, h6 _
/ Y9 v7 I" ]4 Y& l+ C- F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
) `5 k% }1 U: r' D" I/ C" I& C% ]# G+ g1 g
加拿大多倫多星島日報& g9 N- a6 l; Z& W3 C/ k% [
2007年4月4日4 O3 X: T3 n: o
: P; m; Q: l. M: D( P9 _0 ~& |
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 s  G1 Q0 r$ x) t0 ]3 Y
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  ]. k  h' w- y0 Wagreeeeeeee% S. D( @. z5 r% c* _
..
. b0 k1 j$ N* E" `: J0 k雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 A* K: x1 w( s已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) C+ X' e$ K0 y6 K. M9 w9 t+ G7 E
一認錯就好大煲.....( o% u/ A4 S: h) j" ?
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% |, q6 i0 ^' W; [5 l//////// x6 d% R3 A7 z" \' o* T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; J; ~3 k6 I+ H7 O7 V
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 w, b- |+ s6 g
7 I2 n$ r: ]9 G. P# P9 v
. ~/ d2 d$ u0 j  _% @, q, r" E轉貼文章
9 |7 u/ F" g! A6 ^; J
; f; g7 v4 @0 f, w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% x# s9 U' o" x7 v+ x& Z# Z- h7 o1 R& e6 D
不過近來看反應..* S; [4 g+ ?, b* U- y

9 Y8 L! p* f; F& T# r0 ]* H( n有些意見提出..
5 O( b7 w+ g  @2 C! P. }
; F0 n8 \9 Q# r( H- s6 k就是..5 Y  G. W. q0 w0 I& G- R) i6 r% ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 |+ a! k( M6 y6 H: p- R5 C' K$ f/ c, i& q' G  W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  d) ?( i* J0 l0 M0 q) S1 a- W4 F' ~& T* e8 r( a
唔通人錯你又錯乎???. C" i6 j+ G6 r4 M' A

3 ~; J+ H* k7 S/ O0 s* H" f2 z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( {% ], f& _% X3 n1 w* \
2 i. B3 k1 b9 u' j# p8 H* B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 Q+ h1 k' I3 |# W" [
4 J- Z7 ]8 ^8 e2 ^* c( u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# X8 z6 ?+ d* _, L( o* h. j2 s, J- ]1 n; U
...我們應向傳媒指出..6 X! g- {* V! r; F% C+ h: q
" k8 o3 b# ]: W  |  a0 l/ u/ @  l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 @& K6 W% i* i, P2 Y4 K
5 L' ?2 [/ N# b! A3 y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. W3 q5 Q6 N- ]2 O! d
' j1 D! X" m1 Y7 D3 S4 H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 M: \0 y# e" S. V% |; ~" P, ^5 _
  z  o( K( l1 G  s3 u; Q6 m" L; _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 @6 ~+ H4 E7 t/ P9 R6 @7 @( e
如此，才有理也!!
: N1 f3 S8 W% }, j  U8 L# ~: S
  B, k7 h: Q% R/ D  [淺見如上..., X4 Z) f9 X& l, n' r$ h
0 ^' Y: n- @$ T$ e& G
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]