報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, g8 t6 s+ ~1 H. K, `5 x, v" i% L

; z- k3 c  c7 I 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」  h, u- k4 Q" w' v

& C- `" S. q. ]乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  Z) U1 e% z* Q
' G. `4 a( ]: P# ?; q2 i
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 H1 P5 l" _  r

. B& p" u3 C# j0 s報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ _$ [0 f" j/ g: d0 Z% h( M$ I
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 ^% ?$ u- P- J1 B% t

# b" E! b( M2 f加拿大多倫多星島日報- u: l  @0 w/ l, h8 Q2 T: {
2007年4月4日
% n! N1 p7 |, m  B( ^2 g% W. ]3 s
$ q9 e9 `6 L. Q0 F- A6 s$ H[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 |" X1 j; w; ^; N/ v搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 n* ?0 n7 g! n0 x- R  Z
agreeeeeeee
. Q, P. L( F" ^+ D! J7 E( K..3 e( @0 q8 U+ B6 \& E: y0 e6 G. y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ B7 v3 `4 a) ]  b+ `2 I/ g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* {0 ?1 G+ Z! W& o9 O2 L4 q$ A一認錯就好大煲.....
6 B% f) f% `9 F6 q1 D" L+ aD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# q* B  o2 M& {3 R
///////
2 p6 }' M  e) L* l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 {  q! v# C2 w不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 t7 I' G4 h# ^6 D1 m
* g0 D2 ?0 }) [
0 v3 {- G2 B7 Y, F" B3 }轉貼文章: y9 c7 V0 [4 y! {& b1 l8 f+ m

. @+ q7 i+ @' }0 H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( j2 m0 S/ k: e5 T/ a

6 _( C, K5 s" `不過近來看反應..& \$ Q5 b" x5 Q3 p4 y5 D, d; w

7 \2 ^( q7 O& M% \  V$ U; O有些意見提出..; `. ?3 |% k* y. q. O

5 G! f: l" @* M9 Y+ X2 |) u8 k就是..  I5 h+ ^3 i. g4 K3 H" v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- n1 q/ Q0 o4 O$ B5 A
& \0 R' T: x* S' a& P* u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ F% ]9 P2 }+ ~& {8 D  g8 ^" e$ e' j9 K; T' \
唔通人錯你又錯乎???
2 c# l  l* t/ u2 O( @
( q4 _0 ?& i" _, r  e3 @7 O" T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ v! ~0 @! E. w, ?3 k( E
( ^9 g* s7 p' I" |* P& ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 z- k" l5 I5 r% Q

6 ]- u1 i2 T+ R4 p' {) \. k: N, D: E0 U誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# t8 F/ m* X1 d% R, m6 `
8 Z7 A, ^3 ]0 L# d. c1 v
...我們應向傳媒指出..% q7 z( d' ~7 m9 ~: Z  o; |

) B+ `) q; W, x- x: G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% n3 v, E1 n" V- B4 ^/ W
% u4 C% H2 ?+ k+ }  N' R0 {, \$ q  F而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% I* t, u1 s: d. e9 W2 o
: [  ~0 P/ z3 U& I( F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ F8 s7 V9 N5 b, ]' o/ h
6 O2 K4 n- y$ h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 A6 r7 t$ g% p1 K! p$ \
如此，才有理也!!  u+ ]* l# Y& _) t( D
3 h: _4 E3 p* S6 z7 i9 t
淺見如上...+ ]# Z8 `1 R9 f( E& }+ Q' v4 E, C& I
6 S% J4 M6 o0 o% k  K: l& x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]