報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 y4 Q1 p% m0 `, B
" G: ?* W' k# K- }4 r 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; V  G  `* b+ R% e- S5 x
. }/ d2 Q1 ]& j3 c; l
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. c: g/ p# r* v( [9 P/ y+ g
5 z0 f# w+ J3 m8 Q4 x* g0 H
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& x7 ]& _6 \7 G* D
, |5 X- x5 `3 Q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ d; |" K- J9 s2 a1 K
7 x7 h& x0 \" f) W+ h% U$ y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 Y+ h/ c% y9 a; Y9 n+ Z' m% F4 b
加拿大多倫多星島日報  r7 V: x* K! k6 }" k* v. B$ G
2007年4月4日
  S! @. x% E6 S3 b  a% ~
' ?' W  `  S) ~8 R2 r* K8 b[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:8 b" Q4 s  [# W4 A7 p# r8 f' o1 d
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# q. X4 W4 l, z) W1 U
agreeeeeeee
  q/ _9 p2 s$ Q$ {! M..
, p7 E9 f' D) a  Q+ \+ m; s: F雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! c0 l1 v8 I( E& o. n$ i, N1 b已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& M# m' |$ D4 m一認錯就好大煲.....) r4 B& A- l2 m) q3 `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ |. ?! m, w9 d4 Q: J; [8 s
///////
% j, K# n8 L9 j+ W: }! }% n9 O4 O- N/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( T. J6 l  B" L$ _% p
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! I8 g' V  L- ~: ]; i
9 ~$ G- s& G" j6 H8 c. d$ ^
# [' }- j: b: f5 ^, x; d$ f* n
轉貼文章
: L, p3 |' d3 w1 S+ X0 b
: I# }; K; T$ s' U% K0 N: z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 e0 P. e* G0 O: m! t4 a; J/ ]1 r  N& o) S
不過近來看反應..' C. Z# R: u6 \% R& r# X

3 E3 k+ }2 m0 m  p' O3 i' L5 i有些意見提出../ {8 _& v3 z& c5 g4 L! H7 ^# [8 s5 g
4 v- g/ C% v# b- X
就是..! ~5 C3 g. \/ w/ g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: b9 {5 E# J/ E$ N4 q9 E; J: J8 @" z- F8 z( @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." y" Z+ x1 y, r

' m7 d& P. Z# n! K2 Z唔通人錯你又錯乎???- s  X+ y) l4 G

* I8 T( L. \% N- n/ F- f/ b; S% A- U2 G其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& ^9 |5 ~) a4 C1 N* E! V+ k3 a# w- ]% m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, h; c, ?2 M" U
, V* g  ?  i) _4 C6 g: n2 c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 C- f2 b: j' ^! `9 ~5 N$ F
4 H* L$ X9 ^. j6 Z' F
...我們應向傳媒指出..4 H- H+ l8 W0 F# w3 \- e. ^
- O% Y, t0 e: @  o; d2 I  J% f
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." ?' H5 g( U, {+ }7 n9 K
3 `( `6 E( n' ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; @% n$ z, |3 \8 Y1 K( j9 z

# K- D. k) ~' W3 V0 `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# w' U) p7 [1 e; b- J: Y6 I

7 N3 _* m5 X- X! S就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 S* v6 f! i) R" q/ Y* j; ^如此，才有理也!!
" o/ Y9 a7 Y: x! T3 K6 J3 s( N' B$ `. x9 c5 T( l
淺見如上...% A" ~$ `- `" @
5 e* w* T2 {- l; S
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]