賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ n: E& Y- b2 t! f
6 h$ Z( @- j" i1 T9 S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' \5 R( _% i8 n9 s9 O
7 q; F, i  _+ e& }# S1 y一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
* H& A2 _' K3 ?5 `呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ h& H3 u$ x5 l$ m/ x$ B9 D" a
5 I% U' _1 s7 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 a" {( \: v' ?/ J& g' u! ~

) s# e' L# h& \0 E一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 O: T& G6 i1 `9 D2 M
8 w5 z1 V/ c3 G( O4 A! x: N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" N0 j- \) k) Y
7 a: q/ }! I. d+ G" H
# w3 B: `$ V9 r- W. W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 q, z, q2 Q0 J, A  I, ?個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
: f2 O# o5 p7 O2 |& c/ m6 A9 f竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0: r3 {4 J6 e3 z5 u4 b! }2 c
轉頭就 6:3
  X1 g5 v( @: e+ ?) s' C  j換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：! I( M2 ^& n* J
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) C4 D& |8 S* v. C5 m呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
4 w+ H  B/ \0 h  P; p5 o7 m( m7 M/ w要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- `5 O: {" S! t% b# @. n: [
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])