<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
! [/ N+ z* |; b$ \" v- ~! L民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; N. |- q. }0 C7 C/ v  `- P; ^( G6 J( d8 A

; }  t9 Q" |3 e! n& h6 e+ s8 F就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
+ |' N- R# ^/ ]' ?: r, k* ~: Y$ V8 X1 S, i
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
7 l! I& c$ K+ z. Q: O# p2006年08月26日( O. @  w9 h( _3 b7 D
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
  w- O8 J. m4 k! U
) m% l. g! C9 v& K, ^--------------------------------------------------------------------------------; U  B" ^$ p" @! C; t% [6 y0 Z4 f
3 O8 Y1 E1 c4 |$ w9 ~2 S0 P2 m

; l) \  r) ^7 k' b  ]& m1 J : N& J# t9 C; v
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 7 _- f: p  |  [) H9 t+ H' O3 f
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
, @/ `& q  O% K! q3 o: w; n1 c自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 7 ?0 a( r: M- T, g' _8 Q2 k
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 $ w9 h  I4 @7 ^8 j/ X: ]3 Z5 z
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 * q# n% {" Q$ S9 @1 U4 k: b
$ d1 G- I, j+ ?2 \+ N' E- [: N8 [
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 + X) V8 }) m8 `$ h
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
  X$ n  @- d: [特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  1 s7 u. j8 S  _$ ^
  M! T& o/ s0 r; q% Q

1 `8 g, Q+ [# X6 ?' {" r
6 |3 E2 P6 e4 J) ^  y- I! v, f5 \# i. B
方向報是看太多了0 X, W" }. |, ]0 R- H4 E
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 D5 M2 G' I  X
) ^4 x0 [: k% s/ B就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
$ U2 n! Q- @% B" l5 }: A. `
  i2 K6 U7 T' D應該......; Q- ~( I4 T0 o" Q

: H' t6 X6 K. O/ [9 _$ I6 @
" L3 M. E. g. K4 Z5 ]! o8 L
; A2 |# u) R. s4 s7 ^/ G) o1 E& {: k
3 M6 X3 \5 y+ S
/ z. n, y" k1 z5 C& i" F. c9 D! t5 \& L$ i3 l5 B

" s+ T4 S0 A2 T# P9 c# X4 R# S6 U
3 @/ t0 u0 V& ?9 O3 D& i  V- @( D: p6 G, m. m
1 }1 M: A+ `# E* ~" c9 r

* D& _% r; C) F* C- X- K/ g7 w
5 G- S( e1 }* s4 J/ {8 L
0 q. `+ f4 y7 M, }+ Y+ c  }. {- g- Q
9 E4 S7 v8 d% R; {! R% _" ]8 p4 V1 h1 \" a0 H& E
4 c4 ~" c; B& z8 S. O2 N& B

; j9 t  m9 q5 ?" O5 S. F: [
! \' F9 z$ W- c; l0 S$ x- u7 d$ ?7 M* S0 C( Q7 S9 l$ {5 G

" k+ w4 P9 H8 |8 H. M5 E7 R) q" N+ y* A

/ a) C7 n  W9 b2 v; O3 m' \1 i5 b& n! M& i8 ^7 f! a5 Z
5 _( e$ {( ~% w+ m6 H/ g* u
' ^' l, |+ A( [
5 w: k* g. E5 X! z/ r8 r* f
" }( i  W# g5 _9 j
1 r0 U: G1 P+ E3 x& K
+ c2 I& U  J# v" G: e

& T; h  g' u/ I9 |; E5 s
  S4 \. z' H& S6 _- ~$ t2 p' O9 n1 H
! U0 A: p2 d, t0 W
5 U) X, D6 ?: P" o! p6 ~( l& c! Z# u+ E
% h4 L( M0 A# S  b8 j3 ]+ a0 ]3 I

9 w5 k# b/ U$ K8 i, v4 J( p  H" ~
- S- {* G" Z2 L9 P8 H0 f$ @
" O, W' H4 t* E. m/ U
' c' c* a  x* z/ h; H1 x

5 O$ z9 Z2 C$ p- j+ Y8 D, W
/ R$ E! i& _, L
/ ~( o0 U. r6 [9 b2 n! ^4 V
  g$ Y: r- Z! B) e3 o5 l7 e* `" k, G1 Z3 y& u( V

) P  s: [& w9 d4 ~
/ {$ r) g" T4 o8 `7 z/ K/ j6 m: e$ ?: E5 N: v* F& z

$ B+ Q( C' @; E' w2 H8 M8 i3 {: i5 O) A( C! N

% m8 n* w* c' P% k: X/ Z$ n+ b2 @+ t
8 K9 ~+ T1 y& G9 l) }  W, B8 I
% Q5 }) p/ T0 G# h! @+ z
; y" E6 \/ y3 S& K& d9 Q3 u; X) V' f9 L- |; H$ s

4 Y5 G# u% f; U  [9 E0 f
+ w% n& Z& k  U( L4 D' J2 P2 J
9 h0 q/ ~7 U% n9 j; s
8 i3 ^2 }: l/ w  i) O' l& m) q
6 j1 W8 m, m& S. K: p  w/ c/ V: K/ f- Z9 Q3 A( D7 S# G' C4 T4 `
: a' |, S) ]% A' W6 C; U( e# w
8 b9 a" }4 K. y" S$ q: y

" C- G$ s/ K5 k# G% i5 ]4 k, t
" q4 l' ]+ j9 w, t) @" T/ g$ }9 V

. Y8 g  z, {. Q- d1 e/ |0 g$ P. g3 r5 X+ x5 g
  T" Y* @5 A; C/ ?2 V- I

) N8 Z5 Z1 P9 Y' K$ r0 b! F2 X* p; g" E3 @

' s% v! P. y3 Q/ {* W. G, r) j/ j, M0 S  _9 F5 X4 z- u

6 ?7 _$ T/ |8 v5 R8 ^( I' C# K# h9 B' F+ ~& [) \

# a8 ~! L% ?" y1 p4 G6 _) A
1 I& t+ b7 K* e3 W5 O  n1 H
0 ~" |# i. R- K. u: M- w( [3 s4 N6 l% N* E/ F

) L9 ~1 J/ n+ B; |8 s- {8 c$ N
' i% u" b4 Z4 J+ G( l* a. R! q! r1 {0 P

4 k: z& L1 g9 j! o: V: N' V. |9 _7 n1 _3 j) H

% f: p" s! G, e' s
3 u( @; ]0 C% d3 Q, [4 P( q4 |8 \" L8 J
& t! v/ t8 W  |5 x7 e# v6 ~# v
+ Y) k5 ^* O. H/ j/ _3 c: w
, ^0 I8 j2 j. V, m

/ Z7 n# A1 t3 C' E/ T) e/ R: r0 G$ Q' Z8 m+ B( |
) E9 U  r1 o- P
4 M% p, Y! t6 J) |
4 u3 j3 |. w% V+ v% d4 F* F* O
- S! q) {+ ?8 y! \9 Z7 E

/ B6 z! p( L0 Y/ A$ g* W4 J# X+ O$ j5 `" t
' J+ ]: m& D5 E% a4 ~

* b5 |$ s) K8 V, h& J5 W  u8 Z% d5 l6 x) w- ?. f- @/ j

& Q" J9 e% l4 W4 o- X4 i
6 X" I) V( S" m# D
  i1 j$ E5 x- F; c( `3 n1 [7 n) T5 Z% _7 e5 w; ^$ u9 o0 E" p

/ T$ f6 o+ `2 T# e+ j# E" v  D: V4 m# b; x& Z3 h) Y5 r
3 a5 e. L3 r+ P) _1 r
( {8 ^* I) [2 N0 `) e- `

, F6 P* f0 W# I( T# h: o. E' B6 i& K% M- C
! F* e- v/ v1 Q, X. M

9 Y! }4 S  ~3 o; [1 {# P( W% d* [  o# @( m" u+ l; t& q; i5 s# |6 _

. Q" [2 F: N8 U$ }9 q6 [% u" G9 Q* f; f2 F: M: |

' p4 S( Y6 W2 J; u- z3 L: }# R$ ^; m, Z& n5 y" V5 z8 T  z

" |4 \( _+ Q/ F( f; z0 {
6 l+ i! U. Y7 [$ z2 W- j! u7 v2 I, `* e
% _# N9 i! l, q

& y* [* z6 O* e$ L( b5 M; u
) }0 _# p5 y1 S# Q. Z- l: ?: `3 z: e# g7 F( S" Y9 m: a! B
" l7 c1 b2 o/ z: j! H+ j3 f) x
  D( R4 J; ~& _2 Q2 P: X3 K

5 I2 A( u  t& E6 O
# H- R% `! `$ G! Z6 i$ o2 i$ t3 {9 f0 f5 A7 k; A# f' l
* [6 C2 w2 L7 x! f* y9 u/ {  n7 q
; ?& S& j# ?9 E6 m

9 E$ P: g! Y. Y/ j( z
5 m* M7 T4 p+ e* n+ R2 F9 k5 z- P. L3 A# B- a

: {6 c- W- y/ k
7 N  q1 Z, X: U0 z0 W) R  r& n2 h搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
- a$ V! h* U+ ^( r都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
& x! J+ T' j, {" A大家都唔同層次0 X- i5 ?& w3 G; f- m
如果有人仲認為何生係主謀
. J% r' B( C; R% O) m真係太天真8 B' r% G5 I% }/ Z) ~5 U
官司要贏,都唔使打個律師啦
, s: s1 L4 T5 @# H8 N$ g. |. ?' `何況何生有咁多錢) F( U+ T2 S0 D
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
# ^8 m/ B0 I! _) n$ B' b1 P仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
# X) e  ?9 ~5 }; I5 q一開頭我見係 3:0
1 U9 u! k* l: i轉頭就 6:3' b9 x- v# ~1 `; J# u- y
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
" y% \! ?) S% D. f  Rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
" v3 F& ~/ q! x2 ?6 \' a

; L; u- Q0 C  _  r1 F: v$ V" y我投咗應該# k. t) g+ P1 o) e$ V; Z8 Q2 Y
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。