|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 % L6 N0 w6 P/ }" C
. m' m9 T# s8 G) e
16# infjlam
2 F# E, @1 b1 {! i( ^
+ V- b6 w( `$ i% s) k4 K' l/ h5 S
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。! W. n2 [- h1 f, C9 N+ |2 E
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。/ V6 v4 y: C) W- _0 T' Y3 E
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
& }0 W% F$ w. y8 x+ } m) Z3 \* Z& W* Y# s" J- r( K5 J
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
# Z; t; j# Z7 Q2 D( B0 p- p/ u至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
$ @6 P; Q6 d: @5 n9 u2 t! d' b! ]: P" {9 c- C9 t; |
“求情信”
1 ?6 C' V5 t8 w: d" W4 y* W$ p, [與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ |" X" ?, c9 c% V但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?' b6 U( I. e3 F2 @5 D% g( y
. X1 S7 u8 f8 ?, x: A
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。0 V d8 Q( y0 v, k' j, U$ r
不過。。最后。結果。。。都。。。/ A1 ~- L( h D, f; {$ l- P6 ^/ H
* V* H9 C6 s4 V0 y0 Q
]7 k( _6 }. K/ V. ](講得黑心 一點,請勿見怪。)
0 l1 h4 s5 x: [7 g0 L+ {9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
2 I' `/ N6 g: `% `' j$ F毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& [; A( U% }% b& O1 S. w y2 h( `
, u8 q" U$ q5 q0 { o$ h, W7 l' ^- `+ ?. I( r) B8 I
3 V7 w7 f$ d. E0 U/ e拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
- T9 `: W) }# b' f7 R4 Q0 `- K N
[+ N0 X9 Z, ?$ Y3 h1 J. A |
|