|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
2 Y- t; \+ Q: {; O8 e% _, p, `& A
% T f7 D4 s; H4 }. C4 [* u9 N! Y16# infjlam
! b7 y3 u" R# q' f
- _( W( N& C \- b t; N* A, G3 H: h0 P+ a
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
2 D- m' b4 ?8 ^+ z ^* @某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ K/ [. p2 T4 y* k不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" i# V# @( o, G- P
3 a: H3 h! N4 F' {+ z2 p% K4 {具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! J5 `" |/ R5 c) Z2 L' |# u至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。% W2 j0 l8 R/ O9 w4 T- p9 ~
1 [* e( W3 y9 ]+ @* r% z5 H“求情信”
! I) d$ m- q5 Z2 U% o! S與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?/ x7 k2 ~; l/ W4 V: `
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
/ l$ V( O+ y, M# u* V
7 R2 v4 \6 ~3 i以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
/ w1 f5 n! ~5 T. N5 x5 t不過。。最后。結果。。。都。。。6 w4 B: E" D) m( E# b7 D2 I
; k4 m( Z$ K1 x
) j$ t* L# N( G/ ^8 x- H) u(講得黑心 一點,請勿見怪。). D6 p- Q4 C, g
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: h% J) A E9 \& [8 F4 W# J毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!7 C" p) H C0 J. w2 c1 b4 j
3 @- H, {# W% A8 I
1 U- x" }. J9 L* A* q0 O3 h
5 g c8 m" ]3 F1 S; W' w# `9 s拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; i4 O G1 _8 `( ^
/ f9 e/ a2 ^2 r- b! r) [: j |
|